Ekonomik yaptırım tehdidinin Ukrayna’daki Rus saldırganlığını caydırmak için şu anda etkili olup olmayacağı konusunda iki çelişkili argüman var. Birincisi, 2014’te Ukrayna’nın işgalini takiben Rusya’ya uygulanan yaptırımların davranışta herhangi bir iyileşmeye yol açmadığı ve yaptırımların Küba, İran, Irak, Kuzey Kore ve Venezuela’ya uygulandığında iyi davranışı teşvik etmediğidir. Dolayısıyla bu sefer Rusya’ya karşı daha sert yaptırımların işlemesini beklemek gerçekçi değil.
Aksi görüş, yaptırımların gerçek ekonomik acıya neden olabileceği için şimdi etkili olacağı yönündedir. Garip bir şekilde, bu görüşü en belirgin şekilde ifade edenler Rusların kendileridir. 2014 yılında, Başkan Vladimir Putin’e yakın eski bir maliye bakanı olan Alexei Kudrin, Rusya’nın, yaptırım savunucularının kaldıraç olarak kullanmayı düşündükleri bir banka mesajlaşma ağı olan Swift’e erişimini kesmenin, Rusya’nın gayri safi yurtiçi hasılasının düşmesine neden olabileceğini söyledi. yüzde. 2019’da Moskova kontrolündeki yayıncı RT’ye göre, başbakan Dmitri Medvedev Swift erişiminin kesilmesinin neredeyse bir savaş ilanı olarak kabul edileceğini söyledi.
Birkaç gün boyunca bu soruyu araştırdıktan sonra, hızlı bir kesintiden Rusya’ya zarar geleceği tahminlerinin abartılı olduğu, ancak yaptırımların en azından bir şekilde etkili olabileceği sonucuna vardım. Yaptırımlar mükemmel bir çözüm olmaktan uzak olsa da, silahlı çatışmanın veya Rus saldırganlığına boyun eğmenin tek alternatifi. Ukrayna’da bir savaş 1945’ten bu yana Avrupa’nın en büyüğü olabilir.
Salı günü umut verici bir işaretle Putin, Rusya’nın Ukrayna sınırına yakın “askerlerini kısmen geri çekeceğini” ve “diplomatik bir yol” aradığını söyledi. Batı ile farklılıklarını çözmek için. Ancak Çarşamba günü, ABD ve NATO bir geri çekilme belirtisi görmediklerini söyledi.
Uluslararası ilişkiler bilim adamları, bugüne kadarki sicillerine rağmen büyük ölçüde yaptırımları desteklemektedir. College of William and Mary ve Denver Üniversitesi’ndeki araştırmacılara göre, Aralık ve Ocak aylarında ankete katılan ABD üniversitelerindeki 362 akademisyenin yaklaşık yüzde 90’ı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi durumunda ekonomik yaptırımlardan yanaydı.
Tartışmanın bir tuhaflığı, bazen nükleer seçenek olarak tanımlanan hızlı bir kesintinin birçok Batılıdan ve görünüşe göre birçok Rus’tan daha az yıkıcı olacağıdır. Resmen Dünya Çapında Bankalararası Finansal Telekomünikasyon Topluluğu olan Swift, 11.000’den fazla finansal kurumu birbirine bağlayan bir mesajlaşma ağıdır. Paranın kendisini hareket ettirmez, ancak gönderenlerin ve alıcıların kimliklerini onaylayan ve paranın istendiği gibi hareket ettiğini takip eden mesajlar aracılığıyla işlemleri yağlar. Swift olmadan uluslararası bankacılık işi yapmaya çalışmak hantal ve maliyetli ama imkansız değil. Rus bankaları (zahmetle de olsa) e-posta, faks makinesi veya hatta muhtemelen teleks ile iş yapabilirdi, Swift’den önce gelen ve hala körelmiş bir şekilde var olan telgraf benzeri sistem.
Rusya için daha büyük risk, tartışılmakta olan diğer bazı önlemlerden kaynaklanacaktır. En önemlisi, Biden yönetimi ABD bankalarının Rus muadilleriyle işlem yapmasını basitçe yasaklayabilir ve bu da Swift erişimini büyük ölçüde alakasız hale getirir. Dünyanın geri kalan bankalarının çoğu, kendileriyle Rusya arasındaki bir işlemin yanlışlıkla bir ABD bankasıyla bir etkileşimi tetiklemesi halinde, ABD ile ters düşme korkusuyla büyük olasılıkla davayı takip edeceklerdir. Müttefik ülkeler tarafından uygulanan bir yasağa rağmen hala gerçekleşebilecek bazı bankacılık işlemlerini temizlemek için bir süre sonra Swift’e bir kesinti uygulanabilir.
Bunun nasıl işleyeceğini daha iyi anlamak için, Atlantik Konseyi’nin Jeoekonomi Merkezi’nde yerleşik olmayan kıdemli bir arkadaş ve Departman’daki Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi direktörünün eski kıdemli danışmanı Brian O’Toole ile konuştum. Hazine Müsteşarlığı. Bir para birimi dönüştürme örneği verdi: Rubleyi Euro’ya çevirmek için, döviz bayileri arabulucu olarak genellikle dolar kullanır, önce rubleyi dolar ile değiştirir, sonra doları euro ile değiştirir. O’Toole, işlemin dolarlarla ilgili kısmının genellikle ABD aracılığıyla temizleneceğini ve dolayısıyla ABD yaptırımlarını ihlal edeceğini söyledi.
Demiryolları, metaller ve madencilik, sigorta ve elmaslar, ABD ve müttefiklerinin yaptırımlarla hedefleyebileceği diğer sektörler, dedi O’Toole. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve diğer ülkelerdeki şirketlerin, Rusya’ya bilgisayar çipleri gibi kritik bileşenleri satmaları etkili bir şekilde engellenebilir. Bu tür aşırı önlemlerin dikkate alınması, Amerika’nın Putin’in dünya sahnesinde sorumlu bir oyuncu olmaya ikna edilebileceğine dair umudunu yitirdiğini yansıtıyor.
Mükemmel yaptırım, Putin’i ve yandaşlarını cezalandırırken sıradan Rus vatandaşlarına veya Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerine hiçbir zarar vermez. Washington’daki Center for a New American Security’nin enerji, ekonomi ve güvenlik programının kıdemli üyesi ve yöneticisi Emily Kilcrease, ne yazık ki böyle bir yaptırımın mevcut olmadığını söylüyor.
“Bu acının bir kısmını da almaya istekli olmamız gerekiyor,” dedi Kilcrease. Putin müttefiklerine seyahat yasakları ve Rus petrol ve gaz sektörüne teknoloji ve kredi sağlama yasağı gibi “Bize çok fazla acı vermeyen yaptırımları zaten kullandık”. Yeni yaptırımlar, Rusya ile iş yapan şirketlere zarar verebilir ve misillemeye yol açabilir. Kilcrease, “Batı bankaları siber saldırılara hazırlıklı olmalı” dedi. “Açıkçası burada daha fazla tırmanmanın olduğu bir senaryo var.”
Rusya, döviz rezervleri stokunu oluşturarak yaptırımlara hazır hale geldi. Aynı şekilde Batı, diğer şeylerin yanı sıra, petrol ve gaz üreticilerinden Rusya’dan gelen yakıt kaybını dengelemek için gerekirse üretimlerini artırmaya hazır olmalarını isteyerek kendini destekledi.
Kilcrease, Batı’nın stratejisinin netlik ve belirsizliğin hesaplanmış bir bileşimi olması gerektiğini söyledi. “Açık olmak istediğiniz kısım, düşündüğünüz seçeneklerin aralığıdır” dedi. Öte yandan şunları ekledi: “Ona tüm oyun kitabını vermek istemiyoruz çünkü o zaman ‘Pekala, bununla yaşayabiliriz’ diyebilir. Gerekirse eskalasyon için yer bırakmak istiyoruz.”
Başka yerde
Özel sermaye fonlarının sahip olduğu ABD yerel günlük gazetelerinin payı 2002’de yaklaşık yüzde 5’ten 2019’da yüzde 23’e yükseldi. Sonuç ne oldu? Bunu bulmak için, California Teknoloji Enstitüsü’nden Michael Ewens ve New York Üniversitesi Stern İşletme Okulu’ndan Arpit Gupta ve Sabrina Howell, 262’si şimdiye kadar özel sermayeye ait olan 1.610 gazeteden oluşan bir veritabanını özenle oluşturdu ve analiz etti.
Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından bu ay dağıtılan bir çalışma belgesinde, Ewens, Gupta ve Howell, özel sermaye sahipliğinin daha yüksek dijital dolaşıma ve gazetelerin kapanma olasılığının azalmasına yol açtığı sonucuna varıyor. Ancak, “haberlerin bileşimi yerel yönetimden uzaklaşıyor, muhabir ve editör sayısı düşüyor ve yerel seçimlere katılım azalıyor” diye yazıyorlar.
Günün alıntısı
“Gerçek, karışıklıktan çok hatadan ortaya çıkar.”
— Francis Bacon, c. 1610, “The Works of Francis Bacon,” J. Spedding tarafından düzenlendi, RL Ellis ve DD Heath (1896)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.
Aksi görüş, yaptırımların gerçek ekonomik acıya neden olabileceği için şimdi etkili olacağı yönündedir. Garip bir şekilde, bu görüşü en belirgin şekilde ifade edenler Rusların kendileridir. 2014 yılında, Başkan Vladimir Putin’e yakın eski bir maliye bakanı olan Alexei Kudrin, Rusya’nın, yaptırım savunucularının kaldıraç olarak kullanmayı düşündükleri bir banka mesajlaşma ağı olan Swift’e erişimini kesmenin, Rusya’nın gayri safi yurtiçi hasılasının düşmesine neden olabileceğini söyledi. yüzde. 2019’da Moskova kontrolündeki yayıncı RT’ye göre, başbakan Dmitri Medvedev Swift erişiminin kesilmesinin neredeyse bir savaş ilanı olarak kabul edileceğini söyledi.
Birkaç gün boyunca bu soruyu araştırdıktan sonra, hızlı bir kesintiden Rusya’ya zarar geleceği tahminlerinin abartılı olduğu, ancak yaptırımların en azından bir şekilde etkili olabileceği sonucuna vardım. Yaptırımlar mükemmel bir çözüm olmaktan uzak olsa da, silahlı çatışmanın veya Rus saldırganlığına boyun eğmenin tek alternatifi. Ukrayna’da bir savaş 1945’ten bu yana Avrupa’nın en büyüğü olabilir.
Salı günü umut verici bir işaretle Putin, Rusya’nın Ukrayna sınırına yakın “askerlerini kısmen geri çekeceğini” ve “diplomatik bir yol” aradığını söyledi. Batı ile farklılıklarını çözmek için. Ancak Çarşamba günü, ABD ve NATO bir geri çekilme belirtisi görmediklerini söyledi.
Uluslararası ilişkiler bilim adamları, bugüne kadarki sicillerine rağmen büyük ölçüde yaptırımları desteklemektedir. College of William and Mary ve Denver Üniversitesi’ndeki araştırmacılara göre, Aralık ve Ocak aylarında ankete katılan ABD üniversitelerindeki 362 akademisyenin yaklaşık yüzde 90’ı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi durumunda ekonomik yaptırımlardan yanaydı.
Tartışmanın bir tuhaflığı, bazen nükleer seçenek olarak tanımlanan hızlı bir kesintinin birçok Batılıdan ve görünüşe göre birçok Rus’tan daha az yıkıcı olacağıdır. Resmen Dünya Çapında Bankalararası Finansal Telekomünikasyon Topluluğu olan Swift, 11.000’den fazla finansal kurumu birbirine bağlayan bir mesajlaşma ağıdır. Paranın kendisini hareket ettirmez, ancak gönderenlerin ve alıcıların kimliklerini onaylayan ve paranın istendiği gibi hareket ettiğini takip eden mesajlar aracılığıyla işlemleri yağlar. Swift olmadan uluslararası bankacılık işi yapmaya çalışmak hantal ve maliyetli ama imkansız değil. Rus bankaları (zahmetle de olsa) e-posta, faks makinesi veya hatta muhtemelen teleks ile iş yapabilirdi, Swift’den önce gelen ve hala körelmiş bir şekilde var olan telgraf benzeri sistem.
Rusya için daha büyük risk, tartışılmakta olan diğer bazı önlemlerden kaynaklanacaktır. En önemlisi, Biden yönetimi ABD bankalarının Rus muadilleriyle işlem yapmasını basitçe yasaklayabilir ve bu da Swift erişimini büyük ölçüde alakasız hale getirir. Dünyanın geri kalan bankalarının çoğu, kendileriyle Rusya arasındaki bir işlemin yanlışlıkla bir ABD bankasıyla bir etkileşimi tetiklemesi halinde, ABD ile ters düşme korkusuyla büyük olasılıkla davayı takip edeceklerdir. Müttefik ülkeler tarafından uygulanan bir yasağa rağmen hala gerçekleşebilecek bazı bankacılık işlemlerini temizlemek için bir süre sonra Swift’e bir kesinti uygulanabilir.
Bunun nasıl işleyeceğini daha iyi anlamak için, Atlantik Konseyi’nin Jeoekonomi Merkezi’nde yerleşik olmayan kıdemli bir arkadaş ve Departman’daki Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi direktörünün eski kıdemli danışmanı Brian O’Toole ile konuştum. Hazine Müsteşarlığı. Bir para birimi dönüştürme örneği verdi: Rubleyi Euro’ya çevirmek için, döviz bayileri arabulucu olarak genellikle dolar kullanır, önce rubleyi dolar ile değiştirir, sonra doları euro ile değiştirir. O’Toole, işlemin dolarlarla ilgili kısmının genellikle ABD aracılığıyla temizleneceğini ve dolayısıyla ABD yaptırımlarını ihlal edeceğini söyledi.
Demiryolları, metaller ve madencilik, sigorta ve elmaslar, ABD ve müttefiklerinin yaptırımlarla hedefleyebileceği diğer sektörler, dedi O’Toole. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve diğer ülkelerdeki şirketlerin, Rusya’ya bilgisayar çipleri gibi kritik bileşenleri satmaları etkili bir şekilde engellenebilir. Bu tür aşırı önlemlerin dikkate alınması, Amerika’nın Putin’in dünya sahnesinde sorumlu bir oyuncu olmaya ikna edilebileceğine dair umudunu yitirdiğini yansıtıyor.
Mükemmel yaptırım, Putin’i ve yandaşlarını cezalandırırken sıradan Rus vatandaşlarına veya Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerine hiçbir zarar vermez. Washington’daki Center for a New American Security’nin enerji, ekonomi ve güvenlik programının kıdemli üyesi ve yöneticisi Emily Kilcrease, ne yazık ki böyle bir yaptırımın mevcut olmadığını söylüyor.
“Bu acının bir kısmını da almaya istekli olmamız gerekiyor,” dedi Kilcrease. Putin müttefiklerine seyahat yasakları ve Rus petrol ve gaz sektörüne teknoloji ve kredi sağlama yasağı gibi “Bize çok fazla acı vermeyen yaptırımları zaten kullandık”. Yeni yaptırımlar, Rusya ile iş yapan şirketlere zarar verebilir ve misillemeye yol açabilir. Kilcrease, “Batı bankaları siber saldırılara hazırlıklı olmalı” dedi. “Açıkçası burada daha fazla tırmanmanın olduğu bir senaryo var.”
Rusya, döviz rezervleri stokunu oluşturarak yaptırımlara hazır hale geldi. Aynı şekilde Batı, diğer şeylerin yanı sıra, petrol ve gaz üreticilerinden Rusya’dan gelen yakıt kaybını dengelemek için gerekirse üretimlerini artırmaya hazır olmalarını isteyerek kendini destekledi.
Kilcrease, Batı’nın stratejisinin netlik ve belirsizliğin hesaplanmış bir bileşimi olması gerektiğini söyledi. “Açık olmak istediğiniz kısım, düşündüğünüz seçeneklerin aralığıdır” dedi. Öte yandan şunları ekledi: “Ona tüm oyun kitabını vermek istemiyoruz çünkü o zaman ‘Pekala, bununla yaşayabiliriz’ diyebilir. Gerekirse eskalasyon için yer bırakmak istiyoruz.”
Başka yerde
Özel sermaye fonlarının sahip olduğu ABD yerel günlük gazetelerinin payı 2002’de yaklaşık yüzde 5’ten 2019’da yüzde 23’e yükseldi. Sonuç ne oldu? Bunu bulmak için, California Teknoloji Enstitüsü’nden Michael Ewens ve New York Üniversitesi Stern İşletme Okulu’ndan Arpit Gupta ve Sabrina Howell, 262’si şimdiye kadar özel sermayeye ait olan 1.610 gazeteden oluşan bir veritabanını özenle oluşturdu ve analiz etti.
Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından bu ay dağıtılan bir çalışma belgesinde, Ewens, Gupta ve Howell, özel sermaye sahipliğinin daha yüksek dijital dolaşıma ve gazetelerin kapanma olasılığının azalmasına yol açtığı sonucuna varıyor. Ancak, “haberlerin bileşimi yerel yönetimden uzaklaşıyor, muhabir ve editör sayısı düşüyor ve yerel seçimlere katılım azalıyor” diye yazıyorlar.
Günün alıntısı
“Gerçek, karışıklıktan çok hatadan ortaya çıkar.”
— Francis Bacon, c. 1610, “The Works of Francis Bacon,” J. Spedding tarafından düzenlendi, RL Ellis ve DD Heath (1896)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.