Birleşik Devletler kibir saatinde 2003 yılında Ortadoğu’yu yeniden kurmak için savaşa girdiğinde, Vladimir Putin Amerikan hırsını eleştirdi, uluslararası kurumların ve çok taraflılığın ve ulusal egemenliğin savunucusuydu. .
Bu duruş alaycı ve aşırı derecede çıkarcıydı. Ancak, Irak ve ardından Afganistan’daki başarısızlıklarımız fethin zorluklarını, işgalin tehlikelerini, savaşta istenmeyen sonuçların yasalarını gösterdiğinden, olaylar tarafından da doğrulandı. Ve bizim budalalıklarımızdan son derece yararlanan Putin’in Rusya’sı, kurnaz bir aşamalılık, “donmuş çatışmalar” arasında küçük ölçekli toprak gaspları, dikkatli, yönetilebilir ısırıklarla nüfuzunun genişlemesi yolunda kendi dirilişiyle ilerledi.
Ama şimdi dünya çapında tarihi bir kumarı oynayan Putin, bir zamanlar George W. Bush’u yoldan çıkaran sınırsız vizyonun daha uğursuz bir versiyonunu benimsiyor. Ve bir zamanlar kibirin tehlikelerine alışmış görünen bir liderin neden şimdi bu kumarı oynadığını sormaya değer.
Putin’in Rusya’nın NATO tarafından kuşatılmasına sövüp sayarken ve Batı etkisinin Ukrayna ile Rusya arasındaki tarihi bağı tehdit ettiğinde ısrar ederken samimi olduğunu varsayıyorum. Ve pandeminin kaosunda, Amerika’nın emperyal aşırı gerilmesinde ve kendi içinde bölünmüş bir Batı’da açıkça bir fırsat penceresi görüyor.
Yine de, Ukrayna’yı işgali için en başarılı senaryo bile – kolay zafer, gerçek bir isyan yok, kurulmuş esnek bir hükümet – bazılarının altını oyuyor gibi görünüyor. savunmak için savaştığı varsayılan çıkarlar. NATO hala batı Rusya’yı neredeyse kuşatacak, ittifaka daha fazla ülke katılabilir, Avrupa askeri harcamaları artacak, daha fazla asker ve malzeme Doğu Avrupa’da sona erecek. Avrupa enerji bağımsızlığı için bir baskı olacak, bazıları Rus boru hatlarından ve üretiminden uzun vadeli ayrılma girişimleri olacak. Yeniden dövülen bir Rus imparatorluğu, aksi takdirde olabileceğinden daha fakir olacak, küresel ekonomiden daha izole olacak ve daha birleşik bir Batı ile karşı karşıya kalacak. Ve yine, tüm bunlar, hiçbir öğütücü işgali, içeride sızan hiçbir savaş karşıtı duyguyu varsaymaz.
Putin’in Batı’nın o kadar çökmekte olduğunu, o kadar kolay satın alındığını, öfke spazmlarının geçeceğini ve herhangi bir kalıcı sonuç olmaksızın her zamanki gibi işlerin devam edeceğini varsayması mümkündür. Ancak, bu sonuçların bir kısmını beklediğini, daha izole bir gelecek beklediğini varsayalım. Onu seçmesinin nedeni ne olabilir?
İşte bir spekülasyon: Amerika liderliğindeki küreselleşme çağının ne olursa olsun sona ereceğine, pandemiden sonra belirli duvarların her yerde kalacağına ve önümüzdeki 50 yıl için hedefin elinizden geldiğince – kaynaklar, yetenek, insanlar, bölge – kendi medeniyet duvarlarınızın içinde birleştirin.
Bu vizyonda gelecek ne liberal dünya imparatorluğu ne de rekabet eden evrenselcilikler arasında yenilenmiş bir Soğuk Savaştır. Daha ziyade, Bruno Maçães’in “uygarlık devletleri” olarak adlandırdığı, kültürel olarak birbirine bağlı büyük güçler olarak adlandırdığı, dünyaya hükmetmeyi değil, kendilerine evrenler haline gelmeyi – her biri, belki de kendi nükleer şemsiyesi altında – bir tür versiyona bölünmüş bir dünya.
Bir nesil önce Samuel P. Huntington’ın “Medeniyetler Çatışması”ndaki argümanlarını anımsatan bu fikir, Hindistan’ın Narendra Modi’sinin Hindutva ideolojisinden kültürel alışverişe karşı dönüşe kadar dünyanın yükselen güçlerinin çoğunu açıkça etkiliyor. ve Xi Jinping’in Çin’inde Batı etkisi. Maçães’in kendisi, belki de Putin’in maceracılığının daha güçlü bir kıta uyumu için bir katalizör olarak kullanılmasıyla, medeniyetçiliğin bir versiyonunun Avrupa’yı yeniden canlandıracağını umuyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nde bile, ekonomik milliyetçiliğin yeniden canlanmasını ve ulusal kimlik üzerindeki savaşları bu tür medeniyet kaygılarına doğru bir dönüş olarak görebilirsiniz.
Bu açıdan bakıldığında, Ukrayna’nın işgali, Rus milliyetçisi yazar Anatoly Karlin’in “Rus dünyası” olarak adlandırdığı şeyi zorla gerçekleştirmeye yönelik bir medeniyetçilik çılgına dönmüş gibi görünüyor. — “Brest’ten Vladivostok’a uzanan… kendi BT ekosistemi… uzay programı ve teknolojik vizyonları… ile tamamlanmış, büyük ölçüde kendi kendine yeten bir teknolojik medeniyet” anlamına gelir. Başka bir deyişle, hedef dünya devrimi veya dünya fethi değil, uygarlığın kendi kendine yetmesi – Putin’in savaş konuşmasında belirttiği gibi “kendi tarihimiz, kültürümüz ve manevi alanımızın” birleşmesi – bazı hatalı, başıboş çocuklar sürüklenerek. istemeyerek eve dönmek.
Ama eğer uygarlık-devletiniz ayrılmış çocuklarını ikna ile çekemiyorsa, onlar gerçekten zorla içeride tutulabilir mi? İşgal başarılı olsa bile, Ukrayna’nın genç, yetenekli ve hırslı insan sermayesinin çoğu, Putin’i emeklilerle dolu fakir, harap bir ülkeyi miras bırakarak kaçmanın veya göç etmenin yollarını bulmayacak mı? Ve Rusya’nın kendi kendine yeterlilik konusundaki milliyetçi vizyonu temelde hayal ürünü olduğu ölçüde, Putin’in sözde daha büyük Rusya’sı, bunun yerine, Çin’in daha güçlü çekimi tarafından Çin’le olan bağları arttıkça, daha bağımlı bir ilişkiye çekilen bir Çinli müşteri veya vasal haline gelmeyebilir. Avrupa tatili mi?
Bunlar, pan-Rus konsolidasyonunun bedeli olarak otarşiyi ve izolasyonu kabul eden bir Putinizm için bile uzun vadeli zorluklardır. Ancak bugün ve Ukraynalılar hala savaştığı günler boyunca, uzun vadeli sorunlarla başa çıkma şansının asla olmaması – kendisinin yarattığını hayal ettiği tarihin yenilgisinde yazılması umuduyla olmalıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bu duruş alaycı ve aşırı derecede çıkarcıydı. Ancak, Irak ve ardından Afganistan’daki başarısızlıklarımız fethin zorluklarını, işgalin tehlikelerini, savaşta istenmeyen sonuçların yasalarını gösterdiğinden, olaylar tarafından da doğrulandı. Ve bizim budalalıklarımızdan son derece yararlanan Putin’in Rusya’sı, kurnaz bir aşamalılık, “donmuş çatışmalar” arasında küçük ölçekli toprak gaspları, dikkatli, yönetilebilir ısırıklarla nüfuzunun genişlemesi yolunda kendi dirilişiyle ilerledi.
Ama şimdi dünya çapında tarihi bir kumarı oynayan Putin, bir zamanlar George W. Bush’u yoldan çıkaran sınırsız vizyonun daha uğursuz bir versiyonunu benimsiyor. Ve bir zamanlar kibirin tehlikelerine alışmış görünen bir liderin neden şimdi bu kumarı oynadığını sormaya değer.
Putin’in Rusya’nın NATO tarafından kuşatılmasına sövüp sayarken ve Batı etkisinin Ukrayna ile Rusya arasındaki tarihi bağı tehdit ettiğinde ısrar ederken samimi olduğunu varsayıyorum. Ve pandeminin kaosunda, Amerika’nın emperyal aşırı gerilmesinde ve kendi içinde bölünmüş bir Batı’da açıkça bir fırsat penceresi görüyor.
Yine de, Ukrayna’yı işgali için en başarılı senaryo bile – kolay zafer, gerçek bir isyan yok, kurulmuş esnek bir hükümet – bazılarının altını oyuyor gibi görünüyor. savunmak için savaştığı varsayılan çıkarlar. NATO hala batı Rusya’yı neredeyse kuşatacak, ittifaka daha fazla ülke katılabilir, Avrupa askeri harcamaları artacak, daha fazla asker ve malzeme Doğu Avrupa’da sona erecek. Avrupa enerji bağımsızlığı için bir baskı olacak, bazıları Rus boru hatlarından ve üretiminden uzun vadeli ayrılma girişimleri olacak. Yeniden dövülen bir Rus imparatorluğu, aksi takdirde olabileceğinden daha fakir olacak, küresel ekonomiden daha izole olacak ve daha birleşik bir Batı ile karşı karşıya kalacak. Ve yine, tüm bunlar, hiçbir öğütücü işgali, içeride sızan hiçbir savaş karşıtı duyguyu varsaymaz.
Putin’in Batı’nın o kadar çökmekte olduğunu, o kadar kolay satın alındığını, öfke spazmlarının geçeceğini ve herhangi bir kalıcı sonuç olmaksızın her zamanki gibi işlerin devam edeceğini varsayması mümkündür. Ancak, bu sonuçların bir kısmını beklediğini, daha izole bir gelecek beklediğini varsayalım. Onu seçmesinin nedeni ne olabilir?
İşte bir spekülasyon: Amerika liderliğindeki küreselleşme çağının ne olursa olsun sona ereceğine, pandemiden sonra belirli duvarların her yerde kalacağına ve önümüzdeki 50 yıl için hedefin elinizden geldiğince – kaynaklar, yetenek, insanlar, bölge – kendi medeniyet duvarlarınızın içinde birleştirin.
Bu vizyonda gelecek ne liberal dünya imparatorluğu ne de rekabet eden evrenselcilikler arasında yenilenmiş bir Soğuk Savaştır. Daha ziyade, Bruno Maçães’in “uygarlık devletleri” olarak adlandırdığı, kültürel olarak birbirine bağlı büyük güçler olarak adlandırdığı, dünyaya hükmetmeyi değil, kendilerine evrenler haline gelmeyi – her biri, belki de kendi nükleer şemsiyesi altında – bir tür versiyona bölünmüş bir dünya.
Bir nesil önce Samuel P. Huntington’ın “Medeniyetler Çatışması”ndaki argümanlarını anımsatan bu fikir, Hindistan’ın Narendra Modi’sinin Hindutva ideolojisinden kültürel alışverişe karşı dönüşe kadar dünyanın yükselen güçlerinin çoğunu açıkça etkiliyor. ve Xi Jinping’in Çin’inde Batı etkisi. Maçães’in kendisi, belki de Putin’in maceracılığının daha güçlü bir kıta uyumu için bir katalizör olarak kullanılmasıyla, medeniyetçiliğin bir versiyonunun Avrupa’yı yeniden canlandıracağını umuyor. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nde bile, ekonomik milliyetçiliğin yeniden canlanmasını ve ulusal kimlik üzerindeki savaşları bu tür medeniyet kaygılarına doğru bir dönüş olarak görebilirsiniz.
Bu açıdan bakıldığında, Ukrayna’nın işgali, Rus milliyetçisi yazar Anatoly Karlin’in “Rus dünyası” olarak adlandırdığı şeyi zorla gerçekleştirmeye yönelik bir medeniyetçilik çılgına dönmüş gibi görünüyor. — “Brest’ten Vladivostok’a uzanan… kendi BT ekosistemi… uzay programı ve teknolojik vizyonları… ile tamamlanmış, büyük ölçüde kendi kendine yeten bir teknolojik medeniyet” anlamına gelir. Başka bir deyişle, hedef dünya devrimi veya dünya fethi değil, uygarlığın kendi kendine yetmesi – Putin’in savaş konuşmasında belirttiği gibi “kendi tarihimiz, kültürümüz ve manevi alanımızın” birleşmesi – bazı hatalı, başıboş çocuklar sürüklenerek. istemeyerek eve dönmek.
Ama eğer uygarlık-devletiniz ayrılmış çocuklarını ikna ile çekemiyorsa, onlar gerçekten zorla içeride tutulabilir mi? İşgal başarılı olsa bile, Ukrayna’nın genç, yetenekli ve hırslı insan sermayesinin çoğu, Putin’i emeklilerle dolu fakir, harap bir ülkeyi miras bırakarak kaçmanın veya göç etmenin yollarını bulmayacak mı? Ve Rusya’nın kendi kendine yeterlilik konusundaki milliyetçi vizyonu temelde hayal ürünü olduğu ölçüde, Putin’in sözde daha büyük Rusya’sı, bunun yerine, Çin’in daha güçlü çekimi tarafından Çin’le olan bağları arttıkça, daha bağımlı bir ilişkiye çekilen bir Çinli müşteri veya vasal haline gelmeyebilir. Avrupa tatili mi?
Bunlar, pan-Rus konsolidasyonunun bedeli olarak otarşiyi ve izolasyonu kabul eden bir Putinizm için bile uzun vadeli zorluklardır. Ancak bugün ve Ukraynalılar hala savaştığı günler boyunca, uzun vadeli sorunlarla başa çıkma şansının asla olmaması – kendisinin yarattığını hayal ettiği tarihin yenilgisinde yazılması umuduyla olmalıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .