Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgalinden çok önce, saldırganlıkları genellikle – John Kerry ve Angela Merkel tarafından düzlenen – onun 21. yüzyıl dünyasında bir 19. yüzyıl figürü olduğu suçlamasıyla karşılandı. . Bu, Putin’i sadece kötülükten değil, aynı zamanda modern zihin için bir şekilde daha kafa karıştırıcı olan anakronizmden de suçlu yargılamayı amaçlayan bir çizgi.
Ancak bugün, 21. yüzyılda bir 19. yüzyıl adamı olmanın Putin’i son derece önemli hale getirdiğine dair bir his var – çağımızın karakteristik bir figürü, onu geçen bir dünya tarafından kafası karışmış donmuş bir mağara adamı değil ile. Viktorya çağının önemli unsurlarının çağımızın çok farklı sosyal, kültürel ve teknolojik manzarasının üzerine bindirildiği bir tür retro geleceğe geçişimizi örnekliyor.
Amerika’nın üstünlüğü azaldıkça geçmişten dönen şey, 1800’lerin sonunda Avrupa imparatorluğunun dinamiklerini ancak bu sefer çoğunlukla Batılı oyunculardan ziyade küresel oyuncularla yansıtan bir tür büyük güç konsolidasyonu ve rekabetidir.
Bu benzetmede Birleşik Devletler, hem Viktorya dönemi Britanya’sına (büyük deniz gücü ve küresel imperium) hem de 19. yüzyılın sonlarında Fransa’ya (kültür savaşıyla parçalanmış cumhuriyet) benzer; düşüş hayaleti.
Sonra çağdaş Çin, Hindistan, Rusya ve muhtemelen Avrupa Birliği’nin hepsinin 19. yüzyıl Almanya’sının ve İtalya’nın, Romanovların Rusya’sının emellerini yansıtan hedefleri var. ve nihayetinde Japonya İmparatorluğu: ortak etnik kökene veya kültürel mirasa dayalı mümkün olan en büyük siyasi birliği kurmak; Anglo-Sakson hegemonyasına meydan okuyacak kadar güçlenmek; Orta Asya ve Orta Doğu ya da Afrika ve Latin Amerika’da olsun, dünyanın egemen bir ulus-devletten yoksun bölgelerinde güç yansıtmak.
Bu çok kutuplu dünyada, I. Dünya Savaşı’ndan önceki türden hizalanmaları yansıtan yeni ortaya çıkan ittifaklar var – şimdilik Rusya ve Çin, Avrupa ve Amerika’ya karşı. Ve sonra, kendi hırslarıyla karıştırılan ve daha büyük savaşlar için potansiyel çıra kutuları sunan, arada kalmış daha küçük uluslar ve bölgeler var. Mançurya, Alsace-Lorraine ve ardından Balkanlar; bugün Tayvan, Afganistan, Suriye ve şimdi de Ukrayna.
Ancak tüm bu yankılar ve canlanmalar 19. yüzyılı tam anlamıyla hayata döndürmedi. Bunun yerine eski jeopolitik, tamamen 21. yüzyılın arka planına karşı yeniden ortaya çıkıyor.
Birincisi, küreselleşme 19. yüzyılda olduğundan daha ileri gitti. Karşılıklı bağımlılığımızın ölçeği bazen abartılıyor, ancak yine de olağanüstü ve dünya sisteminin herhangi bir sürekli bozulmasında tehlikede olan servet ölçeği de öyle. Bu, uçsuz bucaksız ağdaki bazı ipliklerin çözülemeyeceği anlamına gelmez. Ancak, şu anda Rusya’nın başına geldiği gibi, aniden ve bunaltıcı bir şekilde gerçekleşmesi, 19. yüzyılın imparatorluk kurucularının karşılaştığından daha büyük bir tehlikedir.
Bu imparatorluk kurucuları, emperyalizm, fetih, otokratik yönetim için gerçek kamusal meşruiyet iddiasında bulunmanın hâlâ mümkün olduğu bir dünyada da faaliyet gösteriyorlardı. O gün tekrar gelebilir, şimdilik Putin gibi fiili diktatörler bile demokratik olarak seçilmiş gibi davranmak zorunda olduklarını düşünüyorlar, kendi kaderini tayin hakkına sözde bağlılık gösteriyorlar, herkes için açık olsa bile komşularını işgal ettiklerini inkar ediyorlar.
Bu sahtekarlık daha sonra çağımızın özelliklerini de tanımlayan sinizm ve yabancılaşmayı besler. Almanya’nın veya İtalya’nın veya bu konuda 19. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri’nin konsolidasyonu, siyasi partilerin, işçi sendikalarının, ideolojik hareketlerin ve daha fazlasının yükselişi dahil olmak üzere yeni kitle seferberliği ve kitle siyaseti biçimlerini şekillendirdi ve şekillendirdi. Ama çağımız daha çok parçalanma ve tecrit, sanal kaçışlara geri çekilme zamanı. Bu, belki de seçkinlerin büyük medeniyet rekabetlerine yatırım yaptığı, ancak kitlelerin mücadele için çok az coşku gösterdiği yakın bir gelecek dünyası vaat ediyor.
O zaman da, günümüzün büyük güçleri, önceki imparatorlukların enerji, yaratıcılık ve top yemi için bel bağladığı genç nüfustan yoksun olarak, atalarından çok daha yaşlıdır. İngiliz yazar Ed West’in belirttiği gibi, Ukrayna’daki savaş, doğurganlık seviyeleri ikamenin çok altında olan iki toplum arasındaki bir savaştır ve ailelerin tek bir oğullarını kaybettiklerinde her şeylerini kaybedebilecekleri bir savaştır. Bu, hem böyle bir savaşın ne kadar sürdürülebileceğine hem de sonrasında ne olacağına dair soruları gündeme getiriyor.
Örneğin, Volodymyr Zelensky gibi enerjik bir figür, 19. yüzyılın genç milliyetçilerini ve milliyetçiliklerini – Jön Türkler, Genç İrlanda – çağrıştırır. Ancak korumaya çalıştığı ulus aslında genç bir ülke değil ve bağımsızlığını koruyan ve sadece yaşlanmış bir Rusya’nın yanında durgunlaşan, çatışmaları yaşlılık tarafından gömülen bir Ukrayna hayal etmek mümkün.
O zaman, nihayet, bizimki, eski büyük güç dünyasının olmadığı gibi, nükleer silahlara sahip bir dünyadır.
Bu, daha iyisi için bir farktır, umulur ki, bazı topyekün savaş biçimlerini neredeyse hayal bile edilemez kılıyor ve liderlerimize o eski dünyanın 1914-18’deki acımasız sonundan kaçınmak için varoluşsal bir sebep veriyor.
Ancak bu liderlerin, muhtemelen Soğuk Savaş döneminden oldukça farklı olacak ve bazen daha uzak 19. yüzyıl geçmişine benzeyen yeni bir nükleer güç rekabeti çağında gezinmek için gerçek bilgeliğe ihtiyacı olacak.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ancak bugün, 21. yüzyılda bir 19. yüzyıl adamı olmanın Putin’i son derece önemli hale getirdiğine dair bir his var – çağımızın karakteristik bir figürü, onu geçen bir dünya tarafından kafası karışmış donmuş bir mağara adamı değil ile. Viktorya çağının önemli unsurlarının çağımızın çok farklı sosyal, kültürel ve teknolojik manzarasının üzerine bindirildiği bir tür retro geleceğe geçişimizi örnekliyor.
Amerika’nın üstünlüğü azaldıkça geçmişten dönen şey, 1800’lerin sonunda Avrupa imparatorluğunun dinamiklerini ancak bu sefer çoğunlukla Batılı oyunculardan ziyade küresel oyuncularla yansıtan bir tür büyük güç konsolidasyonu ve rekabetidir.
Bu benzetmede Birleşik Devletler, hem Viktorya dönemi Britanya’sına (büyük deniz gücü ve küresel imperium) hem de 19. yüzyılın sonlarında Fransa’ya (kültür savaşıyla parçalanmış cumhuriyet) benzer; düşüş hayaleti.
Sonra çağdaş Çin, Hindistan, Rusya ve muhtemelen Avrupa Birliği’nin hepsinin 19. yüzyıl Almanya’sının ve İtalya’nın, Romanovların Rusya’sının emellerini yansıtan hedefleri var. ve nihayetinde Japonya İmparatorluğu: ortak etnik kökene veya kültürel mirasa dayalı mümkün olan en büyük siyasi birliği kurmak; Anglo-Sakson hegemonyasına meydan okuyacak kadar güçlenmek; Orta Asya ve Orta Doğu ya da Afrika ve Latin Amerika’da olsun, dünyanın egemen bir ulus-devletten yoksun bölgelerinde güç yansıtmak.
Bu çok kutuplu dünyada, I. Dünya Savaşı’ndan önceki türden hizalanmaları yansıtan yeni ortaya çıkan ittifaklar var – şimdilik Rusya ve Çin, Avrupa ve Amerika’ya karşı. Ve sonra, kendi hırslarıyla karıştırılan ve daha büyük savaşlar için potansiyel çıra kutuları sunan, arada kalmış daha küçük uluslar ve bölgeler var. Mançurya, Alsace-Lorraine ve ardından Balkanlar; bugün Tayvan, Afganistan, Suriye ve şimdi de Ukrayna.
Ancak tüm bu yankılar ve canlanmalar 19. yüzyılı tam anlamıyla hayata döndürmedi. Bunun yerine eski jeopolitik, tamamen 21. yüzyılın arka planına karşı yeniden ortaya çıkıyor.
Birincisi, küreselleşme 19. yüzyılda olduğundan daha ileri gitti. Karşılıklı bağımlılığımızın ölçeği bazen abartılıyor, ancak yine de olağanüstü ve dünya sisteminin herhangi bir sürekli bozulmasında tehlikede olan servet ölçeği de öyle. Bu, uçsuz bucaksız ağdaki bazı ipliklerin çözülemeyeceği anlamına gelmez. Ancak, şu anda Rusya’nın başına geldiği gibi, aniden ve bunaltıcı bir şekilde gerçekleşmesi, 19. yüzyılın imparatorluk kurucularının karşılaştığından daha büyük bir tehlikedir.
Bu imparatorluk kurucuları, emperyalizm, fetih, otokratik yönetim için gerçek kamusal meşruiyet iddiasında bulunmanın hâlâ mümkün olduğu bir dünyada da faaliyet gösteriyorlardı. O gün tekrar gelebilir, şimdilik Putin gibi fiili diktatörler bile demokratik olarak seçilmiş gibi davranmak zorunda olduklarını düşünüyorlar, kendi kaderini tayin hakkına sözde bağlılık gösteriyorlar, herkes için açık olsa bile komşularını işgal ettiklerini inkar ediyorlar.
Bu sahtekarlık daha sonra çağımızın özelliklerini de tanımlayan sinizm ve yabancılaşmayı besler. Almanya’nın veya İtalya’nın veya bu konuda 19. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri’nin konsolidasyonu, siyasi partilerin, işçi sendikalarının, ideolojik hareketlerin ve daha fazlasının yükselişi dahil olmak üzere yeni kitle seferberliği ve kitle siyaseti biçimlerini şekillendirdi ve şekillendirdi. Ama çağımız daha çok parçalanma ve tecrit, sanal kaçışlara geri çekilme zamanı. Bu, belki de seçkinlerin büyük medeniyet rekabetlerine yatırım yaptığı, ancak kitlelerin mücadele için çok az coşku gösterdiği yakın bir gelecek dünyası vaat ediyor.
O zaman da, günümüzün büyük güçleri, önceki imparatorlukların enerji, yaratıcılık ve top yemi için bel bağladığı genç nüfustan yoksun olarak, atalarından çok daha yaşlıdır. İngiliz yazar Ed West’in belirttiği gibi, Ukrayna’daki savaş, doğurganlık seviyeleri ikamenin çok altında olan iki toplum arasındaki bir savaştır ve ailelerin tek bir oğullarını kaybettiklerinde her şeylerini kaybedebilecekleri bir savaştır. Bu, hem böyle bir savaşın ne kadar sürdürülebileceğine hem de sonrasında ne olacağına dair soruları gündeme getiriyor.
Örneğin, Volodymyr Zelensky gibi enerjik bir figür, 19. yüzyılın genç milliyetçilerini ve milliyetçiliklerini – Jön Türkler, Genç İrlanda – çağrıştırır. Ancak korumaya çalıştığı ulus aslında genç bir ülke değil ve bağımsızlığını koruyan ve sadece yaşlanmış bir Rusya’nın yanında durgunlaşan, çatışmaları yaşlılık tarafından gömülen bir Ukrayna hayal etmek mümkün.
O zaman, nihayet, bizimki, eski büyük güç dünyasının olmadığı gibi, nükleer silahlara sahip bir dünyadır.
Bu, daha iyisi için bir farktır, umulur ki, bazı topyekün savaş biçimlerini neredeyse hayal bile edilemez kılıyor ve liderlerimize o eski dünyanın 1914-18’deki acımasız sonundan kaçınmak için varoluşsal bir sebep veriyor.
Ancak bu liderlerin, muhtemelen Soğuk Savaş döneminden oldukça farklı olacak ve bazen daha uzak 19. yüzyıl geçmişine benzeyen yeni bir nükleer güç rekabeti çağında gezinmek için gerçek bilgeliğe ihtiyacı olacak.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .