2022 ara seçimleri, partinin Senato’yu elinde tutmasına ve Meclis kayıplarını bir asgarî’de tutmasına rağmen, Demokrat koalisyonda tehlikeli çatlakları ortaya çıkardı.
Bir dizi kilit Demokratik şehirde katılım düştü.
Philadelphia Inquirer, şehrin “oy sayısının 2020’ye göre yüzde 33 düştüğünü, diğer tüm ilçelerden ve eyalet çapındaki ortalama yüzde 22’den daha fazla düştüğünü bildirdi. Bu sadece bir 2020 karşılaştırması değil: Bu yıl, en az 2000’den bu yana yapılan her federal seçime kıyasla Philly katılımı ile eyaletin geri kalanı arasında keskin bir farklılık gördü.
Chicago Seçim Komiserleri Kurulu, 2022’de kayıtlı seçmen katılımının, bir önceki 2018 ara dönemindeki yüzde 60,67’den yüzde 46,1’e düştüğünü bildirdi.
Cleveland’ın da dahil olduğu Ohio’nun Cuyahoga İlçesindeki Seçim Kurulu’na göre, katılım 2018’de yüzde 54,5’ten 2022’de yüzde 46,1’e düştü.
Gotham Gazetesi, 2018’den 2022’ye kadar New York City’de katılımın yüzde 41’den yüzde 33’e düştüğünü bildirdi.
Katılımdaki düşüş Demokrat stratejistler için rahatsız ediciydi, ancak partinin adaylarına verilen destek Siyah, Hispanik ve Asyalı Amerikalı seçmenler arasında aşınmaya devam ederken, ortaya çıkan seçmenlerin çoğunun duygularındaki değişiklik de rahatsız ediciydi. Washington Post’un bildirdiği gibi,
Belki de en önemlisi, 2022 sonuçları, seçmenlerin Cumhuriyetçi Parti’ye tamamen karşı çıkmadığını ortaya koydu; Aslında, Cumhuriyet Meclisi adayları ülke çapında Demokratların aldığından 3,5 milyon daha fazla oy aldı, iki partili oyların 53,9 milyonu veya yüzde 51,7’si, Demokratların 50,4 milyonu veya yüzde 48,3’ü. Bu, 2020 Meclis sonuçlarına kıyasla bu yıl Cumhuriyetçiler lehine 6 puanın biraz üzerinde bir dönüşü temsil ediyor.
Bunun yerine seçmenler, çoğunlukla Donald Trump tarafından onaylanan belirli adaylara – rekabetçi yarışlarda Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığı iddiasını destekleyen adaylara – karşı çıktı.
Cook Politik Raporu’nun kurucusu Charlie Cook, “GOP Oyları Kazandı, Ama Koltukları Değil” başlıklı yazısında, “Aday kalitesi ve eski Başkan Trump ile MAGA hareketinin zehirliliği, bazı Cumhuriyetçileri en önemli oldukları yerde incitti” diye yazmıştı. 17 analiz. “Bu ‘geleneksel olmayan’ adaylardan bazıları, GOP birincil seçmenlerinin desteğini kazanmayı başardı, ancak daha geniş Kasım seçmenlerinin ortasındaki bu dar seçmen dilimine hitap edemedi.”
George W. Bush döneminde baş siyasi stratejist olan Karl Rove, seçimden iki gün sonra The Wall Street Journal’da şunları yazmıştı:
O halde Cumhuriyetçi seçmenlerin yine de Trump’ı aday gösterme ihtimalleri nedir?
Bunu yaparlarsa, Demokratların başkanlığı sürdürme, Meclisi geri alma ve Senato’daki kayıplarını tamamen artırma şansları artar. Cumhuriyetçiler Ron DeSantis, Glenn Youngkin, Nikki Haley veya kara bir atı aday gösterirse, Demokratlar 2024’te tüm cephelerde zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalacak.
Ara dönem sonuçlarının bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin güvenilir tahminleri olmadığına dair genel bir fikir birliği olsa da, 2022 sonuçları tek tip olarak zayıflamış bir ulusal Cumhuriyetçi Parti’yi önermez.
RealClearPolitics’in kıdemli seçim analisti Sean Trende, “Genel olarak, garip bir seçim,” diye yazmıştı “What Happened”da. “Bu sonuçları ve Biden’ın yüzde 44 oranında işten onay alacağına dair çıkış anketi bulgularını herhangi bir büyük analiste gösterseydiniz, kimse bu sonucu beklemiyordu.”
Michigan State’de siyaset bilimcisi olan Matt Grossmann, bir e-postada şunları kaydetti:
Demokrat bir stratejist olan Paul Begala, e-posta yoluyla benzer bir dava açtı. “Değişken eyalet ve bölgelerde kararsız seçmenler Demokratlarla evlenmedi; Cumhuriyetçileri yeni terk ettiler, ”diye yazdı Begala. “Dobbs sonrası ortamda, aşırıcılık artık teorik bir endişe kaynağı değil. Demokratlar için bu döngünün en değerli iki oyuncusu Sam Alito ve Donald Trump. Demokratlar her birine birer meyve sepeti göndermeli.”
Begala, “GOP Meclisi’nin kendilerini bir iktidar partisi olarak tanıtması için Hunter Biden ve Anthony Fauci hakkındaki soruşturmalar hakkında anırmaktan daha kötü bir yol düşünemiyorum” dedi. “Adayları enflasyon, suç ve sınırlar konusunda söz vererek kazandı.”
Meclis Cumhuriyetçi gündemine karşı koymak için,
Trump tarafından desteklenen Cumhuriyetçilerin federal ve eyalet makamlarına aday olmasının savunmasızlığına işaret eden veriler ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: Demokratlar, Cumhuriyetçilerin en zayıf genel seçim adaylarını aday gösterme şanslarını artırmak için bu yıl başarıyla kullanılan bir taktiği tekrarlamalı mı?
Geçen Eylül ayında Annie Linskey, The Washington Post’ta Demokrat adayların ve komitelerin “bu yıl sekiz eyalette ön seçimlerde aşırı sağcı Cumhuriyetçi adayları güçlendirmek için yaklaşık 19 milyon dolar harcadığını” bildirdi. Vox’tan Ellen Ioanes tarafından yapılan bir seçim sonrası analizi, stratejinin “orta vadede meyvesini vermiş gibi göründüğü” sonucuna vardı. Demokrat örgütlerin şimdiye kadar aşırılık yanlısı Cumhuriyetçi adaylara bağış yaptığı yarışlarda altı Demokrat yarışmacı, yarışmalarını kazandı.”
Bununla birlikte, bir dizi Demokrat stratejist ve bilim insanı, Trump’ın genel seçimlerde en olası Cumhuriyetçi adaylar arasında en kolay yenilecek kişi olacağı hesabına dayanarak, Cumhuriyetçi seçmenlere Trump’ı tanıtan reklamlara kasıtlı olarak yatırım yapma stratejisini sürdürme stratejisini kesin bir şekilde reddetti. seçim.
Hem Begala hem de Demokrat anketör Celinda Lake kesin olarak karşı çıktı. Lake e-postayla, “Kendi Trump’larını aday gösterme işini Cumhuriyetçilere bırakmalıyız” dedi.
Begala muhalefeti için üç sebep gösterdi.
Birincisi, “Başkan Biden’ın, Trump’ın demokrasimiz için açık ve mevcut bir tehlike oluşturan mega-MAGA fanatik bir gruba liderlik ettiği şeklindeki güçlü mesajını baltalıyor.” İkincisi, “Trump, Amerikan siyasetinde, özellikle de Cumhuriyetçi Parti’de hâlâ büyük, büyük bir güç. Trump’ı Beyaz Saray’ın yakınında bile istemiyorum.” Üçüncüsü, “DeSantis, Youngkin, Hogan ve Christie gibi valilerin siyasi başarısına saygı duysam da, Demokratlar onları yenemezse Beyaz Saray’ı hak etmiyoruz.”
Pensilvanya Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Daniel Hopkins, taktiğe şiddetle karşı çıktı:
Bir e-postada Hopkins, Demokratların 2022 seçimlerinin sonucunu açık bir zafer olarak görmemeleri gerektiğini öne sürdü:
Hopkins’in siyaset bilimi meslektaşlarından biri olan Matthew Levendusky, bir e-postada şunları kaydetti:
Levendusky, “Cumhuriyetçilerin oyları koltuğa çevirmedeki son avantajlarına karşı çalışan iki eğilim” olduğuna dikkat çekti:
Sean Trende, “Cumhuriyetçiler Afrikalı Amerikalılar arasında kazanımlar ve Hispanikler arasında önemli kazanımlar elde etti”, ancak birkaç istisna dışında, “bu fazladan oylar sandalyelere dönüşmedi” diye yazarak esasen aynı noktaya değiniyor. Oy Hakları Yasası, bu seçmenlerin ağırlıklı olarak Hispanik/Siyah bölgelerine yerleştirilmesini gerektirdiğinden, bu bölgeler ezici bir çoğunlukla Demokratik bölgelere dönüşüyor, bir bölgeyi doğrudan kazanmak için bu seçmenlerin oy performansında büyük değişimler gerekiyor ve Cumhuriyetçiler şu anda orada değil.”
Tersine, “Cumhuriyetçiler, kırsal alanlarda Demokratların kentsel bölgelerde maruz kaldıkları cezaya benzer bir temsil cezası çekiyor olabilirler” diye yazdı Trende, şunları kaydetti:
Mississippi Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Julie Wronski, e-posta yoluyla seçimin pek çok açıdan
Cumhuriyetçiler için Wronski, “Trump seçmenlerine oy pusulasında Trump olmadan başvurmak, kazanan bir strateji olmayabilir. Trump için hevesli olan seçmen türleri, Trump’ı destekleyenler için aynı derecede hevesli görünmüyor.
Başka bir deyişle, aşırılık yanlısı adaylar sadece ılımlıları ve bağımsızları korkutmadı, MAGA seçmenlerinin kendileri de kendi adayları tarafından tam olarak canlandırılmadı. İstedikleri aday Trump, Don Bolduc, Kari Lake ya da Mehmet Öz değil.
Ek olarak, Wronski şunları savundu:
Wronski’ye göre taraflardan hiçbiri,
UCLA’da siyaset bilimcisi olan Chris Tausanovitch, Demokratların başarısını küçümsedi:
Taraflar, diye devam etti Tausanovitch, “çok eşit bir şekilde eşleşiyorlar ve bu durum hızla değişecek gibi görünmüyor. Bu seçim yakındı. Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminin de yakın olmasını bekliyorum.” Trump tarafından onaylanan adaylar, kabul etti,
Buna karşılık, Cumhuriyetçi Parti elitleri, 2024’te bir Trump adaylığı olasılığına ilişkin endişelerini giderek daha fazla dile getiriyor. Cumhuriyetçi bir anketör olan Ed Goeas’a, Trump aday olursa ne olacağını sordum ve e-postayla yanıt verdi: “23’ün sonunda ekonominin çukurdan çıkacağını varsayarsak, bir Trump adaylığının kazanacağına inanmak zorundayım. yıkıcı olmak.”
Trump’a açık bir tokat atan New Hampshire Valisi Chris Sununu – Demokrat Senatör Maggie Hassan, Trump’ın himayesindeki Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’u yenerken yeniden seçilmeyi kolayca kazanan Cumhuriyetçi – 18 Kasım’da yapılan bir toplantıda şunları söyledi: Cumhuriyetçi Yahudi Koalisyonu: “Cumhuriyetçi Parti için harika bir politikam var. Ön seçimlerimizde çılgın, seçilemez adayları desteklemeyi bırakalım ve Kasım ayında anlaşmayı tamamlayabilecek kazananların arkasında kalmaya başlayalım.”
Aynı toplantıda, eski New Jersey Valisi Chris Christie, “Fısıldamayı bırakmanın zamanı geldi. Herhangi bir kişiden korkmayı bırakmanın zamanı geldi. Bu partiyi ve bu ülkeyi üzerine kurduğumuz ilke ve inançlara sahip çıkma zamanıdır.”
Trump, art arda iki başkanlık seçimi için partisinin en hırslı üyelerini engelledi ve şimdi bu grup giderek daha iddialı hale geliyor. DeSantis, Youngkin, Haley, Mike Pompeo, Josh Hawley, Ted Cruz, Tom Cotton ve Mike Pence, tahtın şu anki sakinine meydan okuma sürecine giriyorlar – ulusal çapta boy gösteriyorlar, bağışçılara kur yapıyorlar, parti sadıklarına kur yapıyorlar ve medyada yer alıyorlar. kan alma konusunda bir göz. Soru şu ki, Trump ne kadar savunmasız?
Bu ayın başlarında, Ashley Parker, Josh Dawsey ve Michael Scherer, Washington Post’ta “Bağışçılar, ajanlar ve diğer 2024 başkanlık adayları arasındaki özel görüşmelerde, artan sayıda Cumhuriyetçi, en iyi fırsat olabileceğine inandıkları şeyi yakalamaya çalışıyor. Trump’ı kenara itin ve yeni nesil parti liderlerini başlatın.
Cumhuriyetçiler ateşle oynuyor olabilir.
Cumhuriyetçi bir anketör olan Whit Ayres, Washington Post’a Cumhuriyetçi seçmenlerde şu anda üç kilit seçim bölgesi olduğunu söyledi:
Trump, ön seçimlerde iki veya daha fazla ciddi rakiple karşılaşırsa, yüzde 40’lık temel desteği artı “Belki Trumpçılar” dan toplayabildiği her şey, özellikle erken yarışmalarda önemli bir varlık olduğunu kanıtlayacaktır. Önde gelen, Demokratların aradığı senaryoyu kuruyor: ön seçimlerde galip gelme şansı olabileceğine inandıkları, ancak Kasım ayında kazanma şansı çok az olan bir Cumhuriyetçi başkan adayı.
National Review kadrolu yazarı Nate Hochman, 19 Kasım’da tweet attı, “Trump’ın tabanının ona tapmasının nedenlerinden biri, kazanmak için – her iki parti kurumu da dahil olmak üzere – ezici olasılıkların üstesinden gelmesidir.” aksi takdirde daha ikna edilebilir Trump seçmenleri, onu neden en başta sevdiklerini hatırlayacaklar.
Demokratlar daha fazlasını umut edemezdi.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bir dizi kilit Demokratik şehirde katılım düştü.
Philadelphia Inquirer, şehrin “oy sayısının 2020’ye göre yüzde 33 düştüğünü, diğer tüm ilçelerden ve eyalet çapındaki ortalama yüzde 22’den daha fazla düştüğünü bildirdi. Bu sadece bir 2020 karşılaştırması değil: Bu yıl, en az 2000’den bu yana yapılan her federal seçime kıyasla Philly katılımı ile eyaletin geri kalanı arasında keskin bir farklılık gördü.
Chicago Seçim Komiserleri Kurulu, 2022’de kayıtlı seçmen katılımının, bir önceki 2018 ara dönemindeki yüzde 60,67’den yüzde 46,1’e düştüğünü bildirdi.
Cleveland’ın da dahil olduğu Ohio’nun Cuyahoga İlçesindeki Seçim Kurulu’na göre, katılım 2018’de yüzde 54,5’ten 2022’de yüzde 46,1’e düştü.
Gotham Gazetesi, 2018’den 2022’ye kadar New York City’de katılımın yüzde 41’den yüzde 33’e düştüğünü bildirdi.
Katılımdaki düşüş Demokrat stratejistler için rahatsız ediciydi, ancak partinin adaylarına verilen destek Siyah, Hispanik ve Asyalı Amerikalı seçmenler arasında aşınmaya devam ederken, ortaya çıkan seçmenlerin çoğunun duygularındaki değişiklik de rahatsız ediciydi. Washington Post’un bildirdiği gibi,
Belki de en önemlisi, 2022 sonuçları, seçmenlerin Cumhuriyetçi Parti’ye tamamen karşı çıkmadığını ortaya koydu; Aslında, Cumhuriyet Meclisi adayları ülke çapında Demokratların aldığından 3,5 milyon daha fazla oy aldı, iki partili oyların 53,9 milyonu veya yüzde 51,7’si, Demokratların 50,4 milyonu veya yüzde 48,3’ü. Bu, 2020 Meclis sonuçlarına kıyasla bu yıl Cumhuriyetçiler lehine 6 puanın biraz üzerinde bir dönüşü temsil ediyor.
Bunun yerine seçmenler, çoğunlukla Donald Trump tarafından onaylanan belirli adaylara – rekabetçi yarışlarda Trump’ın 2020 seçimlerinin çalındığı iddiasını destekleyen adaylara – karşı çıktı.
Cook Politik Raporu’nun kurucusu Charlie Cook, “GOP Oyları Kazandı, Ama Koltukları Değil” başlıklı yazısında, “Aday kalitesi ve eski Başkan Trump ile MAGA hareketinin zehirliliği, bazı Cumhuriyetçileri en önemli oldukları yerde incitti” diye yazmıştı. 17 analiz. “Bu ‘geleneksel olmayan’ adaylardan bazıları, GOP birincil seçmenlerinin desteğini kazanmayı başardı, ancak daha geniş Kasım seçmenlerinin ortasındaki bu dar seçmen dilimine hitap edemedi.”
George W. Bush döneminde baş siyasi stratejist olan Karl Rove, seçimden iki gün sonra The Wall Street Journal’da şunları yazmıştı:
O halde Cumhuriyetçi seçmenlerin yine de Trump’ı aday gösterme ihtimalleri nedir?
Bunu yaparlarsa, Demokratların başkanlığı sürdürme, Meclisi geri alma ve Senato’daki kayıplarını tamamen artırma şansları artar. Cumhuriyetçiler Ron DeSantis, Glenn Youngkin, Nikki Haley veya kara bir atı aday gösterirse, Demokratlar 2024’te tüm cephelerde zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalacak.
Ara dönem sonuçlarının bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin güvenilir tahminleri olmadığına dair genel bir fikir birliği olsa da, 2022 sonuçları tek tip olarak zayıflamış bir ulusal Cumhuriyetçi Parti’yi önermez.
RealClearPolitics’in kıdemli seçim analisti Sean Trende, “Genel olarak, garip bir seçim,” diye yazmıştı “What Happened”da. “Bu sonuçları ve Biden’ın yüzde 44 oranında işten onay alacağına dair çıkış anketi bulgularını herhangi bir büyük analiste gösterseydiniz, kimse bu sonucu beklemiyordu.”
Michigan State’de siyaset bilimcisi olan Matt Grossmann, bir e-postada şunları kaydetti:
Demokrat bir stratejist olan Paul Begala, e-posta yoluyla benzer bir dava açtı. “Değişken eyalet ve bölgelerde kararsız seçmenler Demokratlarla evlenmedi; Cumhuriyetçileri yeni terk ettiler, ”diye yazdı Begala. “Dobbs sonrası ortamda, aşırıcılık artık teorik bir endişe kaynağı değil. Demokratlar için bu döngünün en değerli iki oyuncusu Sam Alito ve Donald Trump. Demokratlar her birine birer meyve sepeti göndermeli.”
Begala, “GOP Meclisi’nin kendilerini bir iktidar partisi olarak tanıtması için Hunter Biden ve Anthony Fauci hakkındaki soruşturmalar hakkında anırmaktan daha kötü bir yol düşünemiyorum” dedi. “Adayları enflasyon, suç ve sınırlar konusunda söz vererek kazandı.”
Meclis Cumhuriyetçi gündemine karşı koymak için,
Trump tarafından desteklenen Cumhuriyetçilerin federal ve eyalet makamlarına aday olmasının savunmasızlığına işaret eden veriler ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: Demokratlar, Cumhuriyetçilerin en zayıf genel seçim adaylarını aday gösterme şanslarını artırmak için bu yıl başarıyla kullanılan bir taktiği tekrarlamalı mı?
Geçen Eylül ayında Annie Linskey, The Washington Post’ta Demokrat adayların ve komitelerin “bu yıl sekiz eyalette ön seçimlerde aşırı sağcı Cumhuriyetçi adayları güçlendirmek için yaklaşık 19 milyon dolar harcadığını” bildirdi. Vox’tan Ellen Ioanes tarafından yapılan bir seçim sonrası analizi, stratejinin “orta vadede meyvesini vermiş gibi göründüğü” sonucuna vardı. Demokrat örgütlerin şimdiye kadar aşırılık yanlısı Cumhuriyetçi adaylara bağış yaptığı yarışlarda altı Demokrat yarışmacı, yarışmalarını kazandı.”
Bununla birlikte, bir dizi Demokrat stratejist ve bilim insanı, Trump’ın genel seçimlerde en olası Cumhuriyetçi adaylar arasında en kolay yenilecek kişi olacağı hesabına dayanarak, Cumhuriyetçi seçmenlere Trump’ı tanıtan reklamlara kasıtlı olarak yatırım yapma stratejisini sürdürme stratejisini kesin bir şekilde reddetti. seçim.
Hem Begala hem de Demokrat anketör Celinda Lake kesin olarak karşı çıktı. Lake e-postayla, “Kendi Trump’larını aday gösterme işini Cumhuriyetçilere bırakmalıyız” dedi.
Begala muhalefeti için üç sebep gösterdi.
Birincisi, “Başkan Biden’ın, Trump’ın demokrasimiz için açık ve mevcut bir tehlike oluşturan mega-MAGA fanatik bir gruba liderlik ettiği şeklindeki güçlü mesajını baltalıyor.” İkincisi, “Trump, Amerikan siyasetinde, özellikle de Cumhuriyetçi Parti’de hâlâ büyük, büyük bir güç. Trump’ı Beyaz Saray’ın yakınında bile istemiyorum.” Üçüncüsü, “DeSantis, Youngkin, Hogan ve Christie gibi valilerin siyasi başarısına saygı duysam da, Demokratlar onları yenemezse Beyaz Saray’ı hak etmiyoruz.”
Pensilvanya Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Daniel Hopkins, taktiğe şiddetle karşı çıktı:
Bir e-postada Hopkins, Demokratların 2022 seçimlerinin sonucunu açık bir zafer olarak görmemeleri gerektiğini öne sürdü:
Hopkins’in siyaset bilimi meslektaşlarından biri olan Matthew Levendusky, bir e-postada şunları kaydetti:
Levendusky, “Cumhuriyetçilerin oyları koltuğa çevirmedeki son avantajlarına karşı çalışan iki eğilim” olduğuna dikkat çekti:
Sean Trende, “Cumhuriyetçiler Afrikalı Amerikalılar arasında kazanımlar ve Hispanikler arasında önemli kazanımlar elde etti”, ancak birkaç istisna dışında, “bu fazladan oylar sandalyelere dönüşmedi” diye yazarak esasen aynı noktaya değiniyor. Oy Hakları Yasası, bu seçmenlerin ağırlıklı olarak Hispanik/Siyah bölgelerine yerleştirilmesini gerektirdiğinden, bu bölgeler ezici bir çoğunlukla Demokratik bölgelere dönüşüyor, bir bölgeyi doğrudan kazanmak için bu seçmenlerin oy performansında büyük değişimler gerekiyor ve Cumhuriyetçiler şu anda orada değil.”
Tersine, “Cumhuriyetçiler, kırsal alanlarda Demokratların kentsel bölgelerde maruz kaldıkları cezaya benzer bir temsil cezası çekiyor olabilirler” diye yazdı Trende, şunları kaydetti:
Mississippi Üniversitesi’nde siyaset bilimcisi olan Julie Wronski, e-posta yoluyla seçimin pek çok açıdan
Cumhuriyetçiler için Wronski, “Trump seçmenlerine oy pusulasında Trump olmadan başvurmak, kazanan bir strateji olmayabilir. Trump için hevesli olan seçmen türleri, Trump’ı destekleyenler için aynı derecede hevesli görünmüyor.
Başka bir deyişle, aşırılık yanlısı adaylar sadece ılımlıları ve bağımsızları korkutmadı, MAGA seçmenlerinin kendileri de kendi adayları tarafından tam olarak canlandırılmadı. İstedikleri aday Trump, Don Bolduc, Kari Lake ya da Mehmet Öz değil.
Ek olarak, Wronski şunları savundu:
Wronski’ye göre taraflardan hiçbiri,
UCLA’da siyaset bilimcisi olan Chris Tausanovitch, Demokratların başarısını küçümsedi:
Taraflar, diye devam etti Tausanovitch, “çok eşit bir şekilde eşleşiyorlar ve bu durum hızla değişecek gibi görünmüyor. Bu seçim yakındı. Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminin de yakın olmasını bekliyorum.” Trump tarafından onaylanan adaylar, kabul etti,
Buna karşılık, Cumhuriyetçi Parti elitleri, 2024’te bir Trump adaylığı olasılığına ilişkin endişelerini giderek daha fazla dile getiriyor. Cumhuriyetçi bir anketör olan Ed Goeas’a, Trump aday olursa ne olacağını sordum ve e-postayla yanıt verdi: “23’ün sonunda ekonominin çukurdan çıkacağını varsayarsak, bir Trump adaylığının kazanacağına inanmak zorundayım. yıkıcı olmak.”
Trump’a açık bir tokat atan New Hampshire Valisi Chris Sununu – Demokrat Senatör Maggie Hassan, Trump’ın himayesindeki Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’u yenerken yeniden seçilmeyi kolayca kazanan Cumhuriyetçi – 18 Kasım’da yapılan bir toplantıda şunları söyledi: Cumhuriyetçi Yahudi Koalisyonu: “Cumhuriyetçi Parti için harika bir politikam var. Ön seçimlerimizde çılgın, seçilemez adayları desteklemeyi bırakalım ve Kasım ayında anlaşmayı tamamlayabilecek kazananların arkasında kalmaya başlayalım.”
Aynı toplantıda, eski New Jersey Valisi Chris Christie, “Fısıldamayı bırakmanın zamanı geldi. Herhangi bir kişiden korkmayı bırakmanın zamanı geldi. Bu partiyi ve bu ülkeyi üzerine kurduğumuz ilke ve inançlara sahip çıkma zamanıdır.”
Trump, art arda iki başkanlık seçimi için partisinin en hırslı üyelerini engelledi ve şimdi bu grup giderek daha iddialı hale geliyor. DeSantis, Youngkin, Haley, Mike Pompeo, Josh Hawley, Ted Cruz, Tom Cotton ve Mike Pence, tahtın şu anki sakinine meydan okuma sürecine giriyorlar – ulusal çapta boy gösteriyorlar, bağışçılara kur yapıyorlar, parti sadıklarına kur yapıyorlar ve medyada yer alıyorlar. kan alma konusunda bir göz. Soru şu ki, Trump ne kadar savunmasız?
Bu ayın başlarında, Ashley Parker, Josh Dawsey ve Michael Scherer, Washington Post’ta “Bağışçılar, ajanlar ve diğer 2024 başkanlık adayları arasındaki özel görüşmelerde, artan sayıda Cumhuriyetçi, en iyi fırsat olabileceğine inandıkları şeyi yakalamaya çalışıyor. Trump’ı kenara itin ve yeni nesil parti liderlerini başlatın.
Cumhuriyetçiler ateşle oynuyor olabilir.
Cumhuriyetçi bir anketör olan Whit Ayres, Washington Post’a Cumhuriyetçi seçmenlerde şu anda üç kilit seçim bölgesi olduğunu söyledi:
Trump, ön seçimlerde iki veya daha fazla ciddi rakiple karşılaşırsa, yüzde 40’lık temel desteği artı “Belki Trumpçılar” dan toplayabildiği her şey, özellikle erken yarışmalarda önemli bir varlık olduğunu kanıtlayacaktır. Önde gelen, Demokratların aradığı senaryoyu kuruyor: ön seçimlerde galip gelme şansı olabileceğine inandıkları, ancak Kasım ayında kazanma şansı çok az olan bir Cumhuriyetçi başkan adayı.
National Review kadrolu yazarı Nate Hochman, 19 Kasım’da tweet attı, “Trump’ın tabanının ona tapmasının nedenlerinden biri, kazanmak için – her iki parti kurumu da dahil olmak üzere – ezici olasılıkların üstesinden gelmesidir.” aksi takdirde daha ikna edilebilir Trump seçmenleri, onu neden en başta sevdiklerini hatırlayacaklar.
Demokratlar daha fazlasını umut edemezdi.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .