Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Yeniden “Ocak. 6. Komite, Eski Başkan Trump’ı Cezai Yargılama İçin Yönlendirdi” (nytimes.com, 19 Aralık):
6 Ocak ayaklanmasını soruşturan Meclis komitesi çok titizdi. Bir buçuk yılı aşkın bir süre boyunca 1.000’den fazla tanıkla görüştü ve bir milyondan fazla belgeyi inceledi. Bu nedenle, “6 Ocak’ın ana nedeninin tek bir adam, eski Başkan Donald Trump olduğu ve birçok kişinin onu takip ettiği” yönündeki bulgularını ciddiye alma hakkımız var. 6 Ocak olaylarının hiçbiri onsuz gerçekleşemezdi.”
Herhangi bir tarafsız gözlemci, Bay Trump’ın (en azından) komite raporunda belirtilen dört suçtan -ayaklanma, ABD’yi dolandırmak için komplo kurmak, resmi bir kovuşturmayı engellemek ve yanlış beyanda bulunmak için komplo kurmaktan- kovuşturmayla karşı karşıya kalması gerektiğini acı bir şekilde anlıyor.
Özel savcı Jack Smith’in artık soruşturması için iyi bir çerçevesi var ve bu muhtemelen eski bir başkanın ulusa karşı ağır suçlardan yargılanması gibi eşi benzeri görülmemiş bir gösteriye yol açacak.
Senato, ayaklanmayı izleyen görevden alma davası sırasında sorumlu davranmış olsaydı, bu bir tartışma konusu olurdu. Ancak GOP senatörleri partiyi ülkenin önüne koyunca bu kaçınılmaz hale geldi.
Harvey M.Berman
Beyaz Ovalar, NY
Editöre:
Caroline Edwards’ın yazdığı “I Still Feel the Pain of the Capitol Riot” (Görüş konuğu makalesi, 19 Aralık):
Capitol’deki 6 Ocak olaylarının konuşulacak bir şey olmadığına inanacak kadar aptal olan herkes, o günle ilgili bu açıklamayı ve ön saflarda yer alan birinin, Capitol Polis memuru Bayan Edwards’ın kalıcı etkilerini okumalıdır.
Bu dokunaklı yazıda, öfkeli ve aklını kaçırmış isyancıların hedefi olan Bayan Edwards, yaşadıklarını ve maruz kaldığı fiziksel yaralanmalara ek olarak uzun süreli travmanın nasıl peşini bırakmadığını anlatıyor.
Gerçekte iş yapanlar, şefkat ve temel insani terbiyeye sahip olanlar için, Memur Edwards çok sempatik bir figür ve hikayesi yürek burkan.
Bu ulusun çağdaş rezillik gününün dehşetine katlanan kolluk kuvvetlerinde olanları gerektiği gibi tazmin edebilecek hiçbir para miktarı yoktur. Sayıca çok fazla olmalarına rağmen, demokrasimizi korumak için hayatlarını kahramanca ortaya koydular ve Memur Edwards’ın da belirttiği gibi, gerekirse bunu tekrar yapacaklardı.
Barışçıl güç transferini şiddetle engellemeye çalışan herkes – ve özellikle onu kışkırtan – adalete teslim edilmelidir; bu adalet, o günkü iğrenç davranışa müsamaha gösterilmeyeceğini göstermeye hizmet eden bir adalettir.
Oren Spiegler
Peters Kasabası, Pa.
Howard Schultz ve Union, Starbucks’ta Dövüşüyor
Kredi… Nigel Buchanan
Editöre:
Re “Starbucks’ta Schultz, Bir Sendikayla Mücadele İçin Geri Döndü” (Sunday Business, 11 Aralık):
Howard Schultz, 21. yüzyılın iş lideri olma fırsatına sahip. Sendika örgütlenmesini kendisine yöneltilen bir suçlama olarak görmek yerine, akıllı, çalışan dostu bir iş lideri olarak tanınma fırsatına sahip.
Günümüzün işletmeleri, yalnızca tepeden yönetilemeyecek kadar karmaşık. Ekonomimizin zorlukları ve pandeminin ön saflardaki personel üzerindeki etkisi nedeniyle şirketlerin artık iş güçlerinin bilgi ve becerilerinden yararlanmaları gerekiyor. Artık birçok işçi, işsiz kalmaktan sadece “bir iş”ten daha fazlasını istiyor.
Bay Schultz sendika örgütlenmesini fazla kişisel alıyor. Starbucks’ta çalışanlar, karar vermede uygun bir görev ve daha büyük bir rol istiyor. Bu, sadece iyi çalışma ilişkileri değil, iyi bir ekonomik anlam ifade ediyor.
Bay Schultz’un, kendisi için çalışan insanları kendisine ve Starbucks’a müşteri memnuniyetini artırmasına ve çalışma koşullarını iyileştirmesine yardımcı olacak bir varlık olarak görmesinin zamanı geldi. Starbucks çalışanları, sorunların nerede olduğunu biliyor ve bunları çözmede doğrudan rol almak istiyor.
Peter Lazlar
Batı Stockbridge, Mass.
Yazar, Penn State Üniversitesi Çalışma ve İstihdam İlişkileri Okulu’nda misafir öğretim üyesidir.
Editöre:
Howard Schultz, “Bana ve amaçlarıma inansalardı, bir sendikaya ihtiyaçları olmazdı” sözlerinden alıntılanmıştır.
İşçiler neden onun amaçlarına inanmaya zorlanmalı? Bu nasıl bir egodur. İyi niyetleri varsa, güvenebilecekleri bir sendika sözleşmesine yansıtın. Bu kadar basit.
Erin Mahoney
Kraliçeler
Yazar, Amerika İletişim İşçileri ile bir sendika organizatörüdür.
Kitsch’in Ötesinde Hanuka
Kredi… İllüstrasyon, Shoshana Schultz/The New York Times; Jonathan Kantor Studio, kaanates, Roy Morsch, Lisa Romerein, stray_cat, Getty aracılığıyla fotoğraflar
Editöre:
Re “Latke Kokteyli, Herkes?” (Görüş konuğu makalesi, 19 Aralık):
MireilleSilcoff’un çağdaş Amerika’da Hanukkah’ın aşırı kitschliğiyle ilgili endişesini takdir ettim, ancak vardığı sonuç konusunda zorlandım. Bayan Silcoff, Hanuka’nın ironik şakalara indirgenmiş gibi görünmesine öfkesini dile getiriyor, ancak nihayetinde Hanuka’nın kitschliğini kutlamanın, böyle bir birliğe şiddetle ihtiyaç duyulan bir zamanda Amerikan Yahudilerinin bir araya gelmesine izin verebileceğini savunuyor.
Ancak Bayan Silcoff’un Hanukkah’ın ticarileştirilmesiyle ilgili geçmişi, tatilin kitschy olmayan köklerini gizler. Hanukkah mucizeleri İbranice İncil’in sona ermesinden sonra meydana gelirken, tatil Talmud’da tartışılır ve o zamandan beri kutlandığına dair kayıtlar vardır.
Atalarımızdan bazıları Hanukkah’ı gözden kaçırmış olabilir, ancak diğerleri kutlamak için büyük çaba sarf ettiler – ister savaş alanında menorayı yakan askerler, ister Bayan Silcoff’un tartıştığı gibi, patatesten menora yapan girişimci Yahudiler, insanlar Hanuka’yı çok önce kutladılar. latke aromalı kokteyllerin icadı.
Bayan Silcoff, Hanukkah kitsch’inden farklı olarak, Noel kitsch’inin gece yarısı Ayini gibi ciddi uygulamalarla dengelendiğini, ancak kendi anlamlı ritüellerimizi görmezden geldiğini savunuyor. Bu Hanuka, dünyanın dört bir yanındaki geleneksel Yahudiler Hanuka’yı menoraları yakarak, Tevrat’tan okuyarak, şenlik mezmurları okuyarak ve tatille otantik bir bağlantı arayarak kutlayacaklar. Daha az kitschy bir Hanukkah arayan herhangi bir Yahudinin onlara katılmasını çok isterler.
rachel harris
Pasadena, Kaliforniya
Esrar Politikasını Yeniden Düşünmek
Kredi… Eoin Ryan
Editöre:
Re “Sadece Pot Değil. Tüm Uyuşturucu Politikamızın Yeniden Yazılması Gerekiyor,” yazan Maia Szalavitz (Görüş konuğu makalesi, 12 Aralık):
Uyuşturucuya karşı başarısız savaşımızın ardından “zaferin” ne anlama geldiğini yeniden tanımlamaya başlarken, Bayan Szalavitz’in uyuşturucu politikalarımıza biraz akılcılık katma çağrısını alkışlıyorum.
Esrar, nerede başarısız olduğumuzun ve nerelerde gelişebileceğimizin mükemmel bir örneğidir. Pek çok Amerikalı, ABD hükümetinin onlarca yıldır esrarın zararlarını abarttığı ve faydalarını en aza indirdiği gerçeğinin farkına varıyor. Şu anda Amerikalıların yüzde 89’u tıbbi kenevire yasal erişim konusunda hemfikir.
Öyleyse neden esrar, tıbbi faydası olmadığı ve kötüye kullanma riskinin yüksek olduğu olarak tanımlanan en kısıtlayıcı uyuşturucu kategorisi olan Çizelge I’de hala zayıflıyor?
Gerçekte, esrarın zararlarını sonsuza dek inceledik ve bunun tütün veya alkolden daha az zararlı olduğunu ve bazı rahatsızlıklara yardımcı olabileceğini bulduk. Derhal bu şekilde programdan çıkarılmalıdır.
Bu, var olan zararları (genç kullanımı, araba kullanma, ilaç etkileşimleri) en aza indirmek için esrarı mantıklı bir şekilde düzenleyemeyeceğimiz anlamına gelmez. Daha akılcı bir esrar politikası, ideal olarak alkol, tütün ve Big Pharma ile yaptığımız hatalardan kaçınırken milyonlarca kişiye tıbbi ve yaşam tarzı faydaları sağlar.
Peter Grinspoon
Boston
Yazar, Harvard Tıp Okulu’nda öğretim üyesi ve “Dumanın Arkasını Görmek: Bir Esrar Uzmanı Esrar Hakkındaki Gerçeği Çözüyor” kitabının yazarıdır.
- Howard Schultz ve Union, Starbucks’ta Dövüşüyor
- Kitsch’in Ötesinde Hanuka
- Esrar Politikasını Yeniden Düşünmek
Editöre:
Yeniden “Ocak. 6. Komite, Eski Başkan Trump’ı Cezai Yargılama İçin Yönlendirdi” (nytimes.com, 19 Aralık):
6 Ocak ayaklanmasını soruşturan Meclis komitesi çok titizdi. Bir buçuk yılı aşkın bir süre boyunca 1.000’den fazla tanıkla görüştü ve bir milyondan fazla belgeyi inceledi. Bu nedenle, “6 Ocak’ın ana nedeninin tek bir adam, eski Başkan Donald Trump olduğu ve birçok kişinin onu takip ettiği” yönündeki bulgularını ciddiye alma hakkımız var. 6 Ocak olaylarının hiçbiri onsuz gerçekleşemezdi.”
Herhangi bir tarafsız gözlemci, Bay Trump’ın (en azından) komite raporunda belirtilen dört suçtan -ayaklanma, ABD’yi dolandırmak için komplo kurmak, resmi bir kovuşturmayı engellemek ve yanlış beyanda bulunmak için komplo kurmaktan- kovuşturmayla karşı karşıya kalması gerektiğini acı bir şekilde anlıyor.
Özel savcı Jack Smith’in artık soruşturması için iyi bir çerçevesi var ve bu muhtemelen eski bir başkanın ulusa karşı ağır suçlardan yargılanması gibi eşi benzeri görülmemiş bir gösteriye yol açacak.
Senato, ayaklanmayı izleyen görevden alma davası sırasında sorumlu davranmış olsaydı, bu bir tartışma konusu olurdu. Ancak GOP senatörleri partiyi ülkenin önüne koyunca bu kaçınılmaz hale geldi.
Harvey M.Berman
Beyaz Ovalar, NY
Editöre:
Caroline Edwards’ın yazdığı “I Still Feel the Pain of the Capitol Riot” (Görüş konuğu makalesi, 19 Aralık):
Capitol’deki 6 Ocak olaylarının konuşulacak bir şey olmadığına inanacak kadar aptal olan herkes, o günle ilgili bu açıklamayı ve ön saflarda yer alan birinin, Capitol Polis memuru Bayan Edwards’ın kalıcı etkilerini okumalıdır.
Bu dokunaklı yazıda, öfkeli ve aklını kaçırmış isyancıların hedefi olan Bayan Edwards, yaşadıklarını ve maruz kaldığı fiziksel yaralanmalara ek olarak uzun süreli travmanın nasıl peşini bırakmadığını anlatıyor.
Gerçekte iş yapanlar, şefkat ve temel insani terbiyeye sahip olanlar için, Memur Edwards çok sempatik bir figür ve hikayesi yürek burkan.
Bu ulusun çağdaş rezillik gününün dehşetine katlanan kolluk kuvvetlerinde olanları gerektiği gibi tazmin edebilecek hiçbir para miktarı yoktur. Sayıca çok fazla olmalarına rağmen, demokrasimizi korumak için hayatlarını kahramanca ortaya koydular ve Memur Edwards’ın da belirttiği gibi, gerekirse bunu tekrar yapacaklardı.
Barışçıl güç transferini şiddetle engellemeye çalışan herkes – ve özellikle onu kışkırtan – adalete teslim edilmelidir; bu adalet, o günkü iğrenç davranışa müsamaha gösterilmeyeceğini göstermeye hizmet eden bir adalettir.
Oren Spiegler
Peters Kasabası, Pa.
Howard Schultz ve Union, Starbucks’ta Dövüşüyor
Kredi… Nigel Buchanan
Editöre:
Re “Starbucks’ta Schultz, Bir Sendikayla Mücadele İçin Geri Döndü” (Sunday Business, 11 Aralık):
Howard Schultz, 21. yüzyılın iş lideri olma fırsatına sahip. Sendika örgütlenmesini kendisine yöneltilen bir suçlama olarak görmek yerine, akıllı, çalışan dostu bir iş lideri olarak tanınma fırsatına sahip.
Günümüzün işletmeleri, yalnızca tepeden yönetilemeyecek kadar karmaşık. Ekonomimizin zorlukları ve pandeminin ön saflardaki personel üzerindeki etkisi nedeniyle şirketlerin artık iş güçlerinin bilgi ve becerilerinden yararlanmaları gerekiyor. Artık birçok işçi, işsiz kalmaktan sadece “bir iş”ten daha fazlasını istiyor.
Bay Schultz sendika örgütlenmesini fazla kişisel alıyor. Starbucks’ta çalışanlar, karar vermede uygun bir görev ve daha büyük bir rol istiyor. Bu, sadece iyi çalışma ilişkileri değil, iyi bir ekonomik anlam ifade ediyor.
Bay Schultz’un, kendisi için çalışan insanları kendisine ve Starbucks’a müşteri memnuniyetini artırmasına ve çalışma koşullarını iyileştirmesine yardımcı olacak bir varlık olarak görmesinin zamanı geldi. Starbucks çalışanları, sorunların nerede olduğunu biliyor ve bunları çözmede doğrudan rol almak istiyor.
Peter Lazlar
Batı Stockbridge, Mass.
Yazar, Penn State Üniversitesi Çalışma ve İstihdam İlişkileri Okulu’nda misafir öğretim üyesidir.
Editöre:
Howard Schultz, “Bana ve amaçlarıma inansalardı, bir sendikaya ihtiyaçları olmazdı” sözlerinden alıntılanmıştır.
İşçiler neden onun amaçlarına inanmaya zorlanmalı? Bu nasıl bir egodur. İyi niyetleri varsa, güvenebilecekleri bir sendika sözleşmesine yansıtın. Bu kadar basit.
Erin Mahoney
Kraliçeler
Yazar, Amerika İletişim İşçileri ile bir sendika organizatörüdür.
Kitsch’in Ötesinde Hanuka
Kredi… İllüstrasyon, Shoshana Schultz/The New York Times; Jonathan Kantor Studio, kaanates, Roy Morsch, Lisa Romerein, stray_cat, Getty aracılığıyla fotoğraflar
Editöre:
Re “Latke Kokteyli, Herkes?” (Görüş konuğu makalesi, 19 Aralık):
MireilleSilcoff’un çağdaş Amerika’da Hanukkah’ın aşırı kitschliğiyle ilgili endişesini takdir ettim, ancak vardığı sonuç konusunda zorlandım. Bayan Silcoff, Hanuka’nın ironik şakalara indirgenmiş gibi görünmesine öfkesini dile getiriyor, ancak nihayetinde Hanuka’nın kitschliğini kutlamanın, böyle bir birliğe şiddetle ihtiyaç duyulan bir zamanda Amerikan Yahudilerinin bir araya gelmesine izin verebileceğini savunuyor.
Ancak Bayan Silcoff’un Hanukkah’ın ticarileştirilmesiyle ilgili geçmişi, tatilin kitschy olmayan köklerini gizler. Hanukkah mucizeleri İbranice İncil’in sona ermesinden sonra meydana gelirken, tatil Talmud’da tartışılır ve o zamandan beri kutlandığına dair kayıtlar vardır.
Atalarımızdan bazıları Hanukkah’ı gözden kaçırmış olabilir, ancak diğerleri kutlamak için büyük çaba sarf ettiler – ister savaş alanında menorayı yakan askerler, ister Bayan Silcoff’un tartıştığı gibi, patatesten menora yapan girişimci Yahudiler, insanlar Hanuka’yı çok önce kutladılar. latke aromalı kokteyllerin icadı.
Bayan Silcoff, Hanukkah kitsch’inden farklı olarak, Noel kitsch’inin gece yarısı Ayini gibi ciddi uygulamalarla dengelendiğini, ancak kendi anlamlı ritüellerimizi görmezden geldiğini savunuyor. Bu Hanuka, dünyanın dört bir yanındaki geleneksel Yahudiler Hanuka’yı menoraları yakarak, Tevrat’tan okuyarak, şenlik mezmurları okuyarak ve tatille otantik bir bağlantı arayarak kutlayacaklar. Daha az kitschy bir Hanukkah arayan herhangi bir Yahudinin onlara katılmasını çok isterler.
rachel harris
Pasadena, Kaliforniya
Esrar Politikasını Yeniden Düşünmek
Kredi… Eoin Ryan
Editöre:
Re “Sadece Pot Değil. Tüm Uyuşturucu Politikamızın Yeniden Yazılması Gerekiyor,” yazan Maia Szalavitz (Görüş konuğu makalesi, 12 Aralık):
Uyuşturucuya karşı başarısız savaşımızın ardından “zaferin” ne anlama geldiğini yeniden tanımlamaya başlarken, Bayan Szalavitz’in uyuşturucu politikalarımıza biraz akılcılık katma çağrısını alkışlıyorum.
Esrar, nerede başarısız olduğumuzun ve nerelerde gelişebileceğimizin mükemmel bir örneğidir. Pek çok Amerikalı, ABD hükümetinin onlarca yıldır esrarın zararlarını abarttığı ve faydalarını en aza indirdiği gerçeğinin farkına varıyor. Şu anda Amerikalıların yüzde 89’u tıbbi kenevire yasal erişim konusunda hemfikir.
Öyleyse neden esrar, tıbbi faydası olmadığı ve kötüye kullanma riskinin yüksek olduğu olarak tanımlanan en kısıtlayıcı uyuşturucu kategorisi olan Çizelge I’de hala zayıflıyor?
Gerçekte, esrarın zararlarını sonsuza dek inceledik ve bunun tütün veya alkolden daha az zararlı olduğunu ve bazı rahatsızlıklara yardımcı olabileceğini bulduk. Derhal bu şekilde programdan çıkarılmalıdır.
Bu, var olan zararları (genç kullanımı, araba kullanma, ilaç etkileşimleri) en aza indirmek için esrarı mantıklı bir şekilde düzenleyemeyeceğimiz anlamına gelmez. Daha akılcı bir esrar politikası, ideal olarak alkol, tütün ve Big Pharma ile yaptığımız hatalardan kaçınırken milyonlarca kişiye tıbbi ve yaşam tarzı faydaları sağlar.
Peter Grinspoon
Boston
Yazar, Harvard Tıp Okulu’nda öğretim üyesi ve “Dumanın Arkasını Görmek: Bir Esrar Uzmanı Esrar Hakkındaki Gerçeği Çözüyor” kitabının yazarıdır.