Sağ popülizmin ortaya çıkmasında statü hoşnutsuzluğunun rolü nedir? Kilit bir rol oynuyorsa, herhangi bir anda birinin nerede durduğu veya birinin merdivenden yukarı mı yoksa aşağı mı hareket ettiği daha mı önemli?
Danimarka Aarhus Üniversitesi’nde siyaset bilimci ve “Populism Beyond: The Psychology of Status-Seeking and Extreme Political Discontent”in baş yazarı Michael Bang Petersen, statü mücadelesinde şunu savunuyor:
Beyaz işçi sınıfının son yıllarda mücadele ettiği bir sır değil – ve açıkça birçok faktör rol oynuyor – ancak giderek daha rekabetçi bir ortamda eğitim merdivenini prestijli bir konuma taşımak için gereken beceri ve yeteneklere sahip olmayanlara ne oluyor? Dünya?
Petersen’in cevabı: Popülizmin cephe birlikleri haline geldiler.
Petersen’e göre, son altmış yılda, partiler düzen yanlısı veya düzen karşıtı konumlarına göre yeniden düzene girdi: “1960’larda ve 1970’lerde sol, sistem karşıtı bir duruşla ilişkilendirildi, ancak bu pozisyon artık sağ kanatla daha uyumlu.”
Aşağı doğru bir sarmalın içinde sıkışıp kalanlar, yıkıcı bir deneyim yaşarlar.
Almanya’daki Osnabrueck Üniversitesi Göç Araştırmaları ve Kültürlerarası Araştırmalar Enstitüsü’nde sosyal psikolog olan Lea Hartwich bir e-postada şunları yazdı:
Hartwich, ekonomik sisteme ve onun seçkinlerine odaklanmak yerine şöyle devam etti:
Ocak 2021 tarihli bir makalede – “Neoliberalizm, sosyal kopukluk, rekabet ve yalnızlık duygusunu teşvik ederek refahı azaltabilir” – yine Osnabrueck’ten Hartwich, Julia C. Becker ve Queensland Üniversitesi’nden S. Alexander Haslam, “maruz kalmanın “Ekonomilerin ve toplumların serbest piyasa ilkeleri doğrultusunda örgütlenmesi gerektiği” inancı olarak tanımladıkları neoliberal ideolojiye”, “yalnızlık” ile sonuçlanır ve bu da refahı azaltır. Neoliberal ideolojiye maruz kalmanın, insanların başkalarıyla bağlantı duygusunu azaltarak ve başkalarıyla rekabet içinde olma algılarını artırarak yalnızlığı artırdığını ve refahı azalttığını bulduk.”
Pennsylvania Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Diana Mutz, 2018 tarihli makalesinde beyazların statüsündeki düşüşün siyasi sonuçlarını şöyle tanımladı: “2016 başkanlık seçimini ekonomik zorluklar değil, statü tehdidi açıklıyor.”
Mutz, “2016’daki aday tercihleri, yüksek statülü gruplar arasında artan endişeyi yansıtıyordu” diye yazdı. “Hem artan yerel ırk çeşitliliği hem de küreselleşme, beyaz Amerikalıların bu değişim motorları tarafından kuşatıldığı duygusuna katkıda bulundu.”
Mutz şunları buldu:
Aslında Cumhuriyetçi Parti’nin artan muhafazakarlığını körükleyen statü düşüşü ve ekonomik gerileme, hem psikolojik hem de politik olarak yakından bağlantılıdır.
Harvard’da kentsel politika profesörü ve “Ticaret Tarafından Kaynaklanan İmalat Düşüşünün Ekonomik ve Siyasi Sonuçları”nın yazarı olan Gordon Hanson, 2016 seçimlerinden önce, varsayımın “bölgesel olarak yoğunlaşmış imalat iş kaybının siyasi sonuçları” olduğu yönünde bir e-posta gönderdi. “sol eğilimli politikacılar”ın “birincil yararlanıcılar” olacağı olurdu. Trump’ın zaferi “konuyla ilgili düşüncemizi önemli ölçüde değiştirdi.”
Bunun yerine, Hanson devam etti, “büyük çaplı iş kaybı (Trump ve yardımcılarının popülist milliyetçiliği tarafından temsil edildiği gibi) daha büyük bir kabileciliğe yol açtı, (sizin sıradan Demokratınız tarafından temsil edildiği gibi) yeniden dağıtım için daha fazla destek yerine.” Aslında, “bu sonucun önceliği vardı” diye yazdı, 2013 tarihli bir makaleye atıfta bulunarak, “1920’lerde ve 1930’larda Siyasi Aşırılık: Almanca Dersleri Genelleşiyor mu?” Alan de Bromhead, Barry Eichengreen ve Kevin H. O’Rourke, Queen’s University Belfast, Berkeley ve N.Y.U ekonomistleri. Abu Dabi.
Üç ekonomist şunları yazdı:
2016 ve 2020’de Trump’a yönelen ABD eyaletlerinin çoğu, 2000 yılında Çin’in Dünya Ticaret Örgütü’ne girmesiyle başlayan uzun vadeli olumsuz ekonomik koşullar yaşadı; bu, on yıllar sonra bu bölgeleri rahatsız etmeye devam eden aksilikler.
Hanson ve ortak yazarları David Autor ve David Dorn, M.I.T.’deki ekonomistler. ve Zürih Üniversitesi, Ekim 2021’de yayınladıkları “Çin Şokunun Kalıcılığı Üzerine” başlıklı makalelerinde şunu buldular:
Devam ederler:
Sıkça alıntı yapılan 2020 makalelerinde, “Siyasi Kutuplaşmayı İthal Etmek mi? Monash Üniversitesi’nden bir ekonomist olan Autor, Dorn, Hanson ve Kaveh Majlesi, The Electoral Consequences of Rising Trade Exposure”, beyazların çoğunlukta olduğu bölgelerde ticari ithalattan kaynaklanan olumsuz ekonomik gelişmelerin keskin bir sağa kaymaya yol açtığını buldu.
Autor ve ortak yazarları, “bölücü 2016 ABD başkanlık seçimlerinden önce başlayan, ticarete açık yerel işgücü piyasalarında ideolojik bir yeniden düzenleme” tanımlıyor. Daha spesifik olarak, “ticaretten etkilenen ulaşım bölgeleri veya bölgeleri Fox News Channel için artan bir pazar payı, kampanya katkılarında daha güçlü ideolojik kutuplaşma ve Kongre’ye bir Cumhuriyetçi seçme olasılığında göreceli bir artış gördü.”
Çoğunluk beyaz nüfusa sahip ilçelerin “bir G.O.P. seçme olasılığı daha yüksek oldu. Autor ve meslektaşları, başlangıçta çoğunluk-azınlık nüfusuna sahip ticarete maruz kalan ilçelerin liberal bir Demokrat seçme olasılığını artırırken, muhafazakar,” diye yazıyor.
Devam ediyorlar:
Ticaretin neden olduğu sağa kaymanın kökleri en azından 1990’ların başına kadar uzanıyor.
Princeton’dan Jiwon Choi ve Ilyana Kuziemko, Yale’den Ebonya Washington ve Stanford’dan Gavin Wright, “Ticari Anlaşmaların Yerel Ekonomik ve Politik Etkileri: NAFTA’dan Kanıt” başlıklı makalesinde, 1993 yılında Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasının yürürlüğe girdiğini ortaya koyuyorlar. işçi sınıfı beyazlarını Demokrat Parti’den Cumhuriyetçi Parti’ye itmede çok önemli bir rol oynadı:
Choi ve ortak yazarları, Meksika ve Kanada ile yapılan ticaret anlaşmasının “bir zamanlar partiye sadık olan bölgeler ve demografik gruplar arasında Demokratik kimlik üzerinde kalıcı, olumsuz etkilere yol açtığını” yazıyor.
Yürürlüğe girmeden önce, NAFTA’ya maruz kalan ilçelerdeki oyların Cumhuriyetçi payı yüzde 38’di, bu ulusal ortalamanın çok altındaydı, ancak “1998’e kadar, bir zamanlar sağlam bir şekilde Demokrat olan bu ilçeler, Meclis seçimlerinde ülkenin geri kalanı gibi veya daha fazla Cumhuriyetçi olarak oy kullandı. Choi ve meslektaşlarına göre.
Yazarlar, NAFTA’dan önce, Demokrat Parti’nin korumacı politikalara verdiği desteğin, milyonlarca beyaz işçi sınıfı seçmeni partiye bağlayan bir yapıştırıcı olduğunu ve Cumhuriyetçi Parti’nin ırksal ve kültürel konulardaki cazibesinin üstesinden geldiğini yazıyor. Serbest ticaret anlaşmasına demokratik destek bu bağı etkili bir şekilde kırdı: “1980’lerde birçok beyaz Demokrat için ticaret politikası gibi ekonomik konular parti sadakatinin anahtarıydı çünkü silahlar, pozitif ayrımcılık ve kürtaj gibi sosyal konularda GOP’un yanında yer aldılar. ”
Ticaret şoklarının sonuçları hem tüm bölgeler hem de bu bölgelerde yaşayan bireyler için yıkıcı oldu.
Katheryn Russ — Katherine Eriksson ve Minfei Xu ile birlikte, California-Davis Üniversitesi’nde ekonomistler, George Washington Üniversitesi’nde ekonomist, 2020 tarihli “Ticari Şoklar ve ABD İmalatının Değişen Manzarası” adlı makalenin yazarlarından Jay C. Shambaugh — Bir e-postada, ticaretin neden olduğu ekonomik gerilemelerin “lise veya kolej eğitimli işçilerin en düşük oranlarına sahip yerler kendilerini artan bir ısrarla en yüksek işsizlik oranlarına sahip ilçeler grubuna düştüğünü gördükçe, tüm toplulukları etkilediğini” yazdı.
Daha da kötüsü, bu ilçeler “lise ve üniversite eğitimli işçilerin en yüksek oranına sahip ilçelerin yaptığı sıklıkta geri sıçramaz. Yani sadece bireysel çalışanların değil, tüm toplulukların kendi algıladıkları statülerini etkileyebilecek bir olgudan bahsetmiyoruz.”
Russ, U.C.LA ekonomistleri Leo Feler ve Mine Z. Senses tarafından hazırlanan “Ticari Şoklar ve Yerel Kamu Mallarının Sağlanması” adlı ayrı bir 2017 çalışmasına atıfta bulundu. ve Johns Hopkins, “Çin ithalatından kaynaklanan artan rekabetin yerel finansmanı ve ABD bölgelerinde kamu hizmetlerinin sağlanmasını olumsuz etkilediğini” tespit ediyor.
Spesifik olarak, “Çin ithalatında işçi başına 1.000 dolarlık bir artış, kişi başına kamu refahı harcamalarında, yüzde 7,7, toplu taşımada yüzde 2,4, toplu konutlarda yüzde 6,8 ve kamu eğitiminde yüzde 0,9 oranında göreli bir düşüşle sonuçlanıyor.”
Feler ve Senses, talep arttıkça bu eksikliklerin ortaya çıktığını yazıyor: “Eğitim, kamu güvenliği ve kamu refahı gibi yerel kamu mallarına olan talep, bu hizmetler için kaynaklar azaldığında veya sabit kaldığında ticaretten etkilenen bölgelerde daha fazla artıyor.”
Örneğin,
Bu yetmezmiş gibi,
Aşınmış sosyal konum, kaliteli işlerin kaybı, düşen gelir ve kültürel marjinalleşme, üniversiteli olmayan beyaz Amerikalıları Donald Trump için ideal bir işe alım havuzu haline getirdi ve daha otoriter, göçmen karşıtı ve anti-demokratik politikaların benimsenmesini teşvik etti.
Lizbon Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olan Rui Costa Lopes, sağcı popülizmin kökenleri hakkındaki araştırmama yanıt olarak e-posta gönderdi: , o zaman daha çok ‘küskünlük siyaseti’ olgusundan bahsediyoruz ve bu tür hınçlar ile sağ popülist hareketlere bağlılık arasında bir bağlantı var.”
Lopes şöyle devam etti: “Son araştırmalar, göreli yoksunluk, statü güvensizliği veya güçsüzlük ile politik popülist fikirler (Avrupa şüpheciliği gibi) arasındaki bağlantının kültürel (göçmen karşıtı) ve politik (kuruluş karşıtı) suçlamalar yoluyla gerçekleştiğini gösteriyor.”
Üç yazar -Romanya’daki Sibiu Üniversitesi’nden Elena Cristina Mitrea, Viyana Üniversitesi’nden Monika Mühlböck ve Julia Warmuth, “Limitokratik yollarla elde edilen ekonomik refah vaadi, Batılı liberal ekonomilerin tam kalbinde yatmaktadır” diye yazıyor. “Aşırı Kötümserler mi? Beklenen Sosyoekonomik Aşağı Hareketlilik ve Genç Yetişkinlerin Politik Tutumları.” Gerçekte, “yukarı hareketlilik deneyimi daha az yaygın hale gelirken, aşağı doğru hareketlilik korkusu artık sosyal tabakaların alt sınırıyla sınırlı değil, tüm toplumu kaplıyor.”
Mitrea ve meslektaşları, statü kaygısının itici bir güç haline geldiğini belirtiyorlar: “Seçim davranışını etkileyen, mevcut ekonomik durum değil, gelecekteki sosyoekonomik gerileme ve sınıfsızlaşmaya ilişkin kaygıdır.”
Mitrea, Mühlböck ve Warmuth, “Sosyal açıdan dezavantajlı ve ekonomik olarak güvensiz vatandaşlar radikal sağın çağrılarına daha duyarlıdır” diyerek, “aşırı sağ partilerin mali kriz sonrasında oy paylarını yüzde 30 artırabildiğini gösteren verilere atıfta bulunuyor. krizler.
Siyahi ve Hispanik meslektaşlarıyla karşılaştırıldığında, Amerika Birleşik Devletleri’nde üniversite diploması olmayan düşük gelirli beyazlar arasındaki umutsuzluğun yoğunlaşması dikkat çekicidir.
Brookings kıdemli üyesi Carol Graham ve Maryland Üniversitesi Kamu Politikası Okulu’nda doktora adayı olan Sergio Pinto, bu bölünmeyi “Amerika’da Çaresizliğin Coğrafyası: İş Gücü Katılımı, Hareketlilik Eğilimleri, Yer ve Refah”ta belgeliyorlar. Boston Federal Rezerv tarafından desteklenen 2019 konferansında sunulan bir bildiri:
Graham ve Pinto, ankete katılanların amaç duygusu, topluluk duygusu ve finansal ve sosyal refahlarını ölçtüler ve “siyahların ve Hispaniklerin tipik olarak beyazlardan daha yüksek puan aldığını” buldular, “bu bulgular, yaşayan siyahlar arasındaki dikkate değer dayanıklılık seviyelerini vurgulamaktadır. beyaz meslektaşlarına kıyasla güvencesiz koşullarda. ”
Graham ve Pinto şöyle yazıyor:
Veriler, beyaz, üniversiteli olmayan nüfusun büyük bir bölümünün, Amerikan geleneğinden ayrı duran bir fenomen olan, her gün bir memnuniyetsizlik kazanında yaşadığını gösteriyor.
Bu hoşnutsuzluk, pek çok hoşnutsuz Amerikalıyı Donald Trump’a çekti ve Trump’ın 2020’deki yenilgisi, seçimin çalındığı iddiasını destekleyen milyonlarca hoşnutsuz seçmen üretti.
Michael Bang Petersen bunu şöyle ifade ediyor:
Bunun tehlikeli olduğunu tekrarlamaya gerek yok.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Danimarka Aarhus Üniversitesi’nde siyaset bilimci ve “Populism Beyond: The Psychology of Status-Seeking and Extreme Political Discontent”in baş yazarı Michael Bang Petersen, statü mücadelesinde şunu savunuyor:
Beyaz işçi sınıfının son yıllarda mücadele ettiği bir sır değil – ve açıkça birçok faktör rol oynuyor – ancak giderek daha rekabetçi bir ortamda eğitim merdivenini prestijli bir konuma taşımak için gereken beceri ve yeteneklere sahip olmayanlara ne oluyor? Dünya?
Petersen’in cevabı: Popülizmin cephe birlikleri haline geldiler.
Petersen’e göre, son altmış yılda, partiler düzen yanlısı veya düzen karşıtı konumlarına göre yeniden düzene girdi: “1960’larda ve 1970’lerde sol, sistem karşıtı bir duruşla ilişkilendirildi, ancak bu pozisyon artık sağ kanatla daha uyumlu.”
Aşağı doğru bir sarmalın içinde sıkışıp kalanlar, yıkıcı bir deneyim yaşarlar.
Almanya’daki Osnabrueck Üniversitesi Göç Araştırmaları ve Kültürlerarası Araştırmalar Enstitüsü’nde sosyal psikolog olan Lea Hartwich bir e-postada şunları yazdı:
Hartwich, ekonomik sisteme ve onun seçkinlerine odaklanmak yerine şöyle devam etti:
Ocak 2021 tarihli bir makalede – “Neoliberalizm, sosyal kopukluk, rekabet ve yalnızlık duygusunu teşvik ederek refahı azaltabilir” – yine Osnabrueck’ten Hartwich, Julia C. Becker ve Queensland Üniversitesi’nden S. Alexander Haslam, “maruz kalmanın “Ekonomilerin ve toplumların serbest piyasa ilkeleri doğrultusunda örgütlenmesi gerektiği” inancı olarak tanımladıkları neoliberal ideolojiye”, “yalnızlık” ile sonuçlanır ve bu da refahı azaltır. Neoliberal ideolojiye maruz kalmanın, insanların başkalarıyla bağlantı duygusunu azaltarak ve başkalarıyla rekabet içinde olma algılarını artırarak yalnızlığı artırdığını ve refahı azalttığını bulduk.”
Pennsylvania Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Diana Mutz, 2018 tarihli makalesinde beyazların statüsündeki düşüşün siyasi sonuçlarını şöyle tanımladı: “2016 başkanlık seçimini ekonomik zorluklar değil, statü tehdidi açıklıyor.”
Mutz, “2016’daki aday tercihleri, yüksek statülü gruplar arasında artan endişeyi yansıtıyordu” diye yazdı. “Hem artan yerel ırk çeşitliliği hem de küreselleşme, beyaz Amerikalıların bu değişim motorları tarafından kuşatıldığı duygusuna katkıda bulundu.”
Mutz şunları buldu:
Aslında Cumhuriyetçi Parti’nin artan muhafazakarlığını körükleyen statü düşüşü ve ekonomik gerileme, hem psikolojik hem de politik olarak yakından bağlantılıdır.
Harvard’da kentsel politika profesörü ve “Ticaret Tarafından Kaynaklanan İmalat Düşüşünün Ekonomik ve Siyasi Sonuçları”nın yazarı olan Gordon Hanson, 2016 seçimlerinden önce, varsayımın “bölgesel olarak yoğunlaşmış imalat iş kaybının siyasi sonuçları” olduğu yönünde bir e-posta gönderdi. “sol eğilimli politikacılar”ın “birincil yararlanıcılar” olacağı olurdu. Trump’ın zaferi “konuyla ilgili düşüncemizi önemli ölçüde değiştirdi.”
Bunun yerine, Hanson devam etti, “büyük çaplı iş kaybı (Trump ve yardımcılarının popülist milliyetçiliği tarafından temsil edildiği gibi) daha büyük bir kabileciliğe yol açtı, (sizin sıradan Demokratınız tarafından temsil edildiği gibi) yeniden dağıtım için daha fazla destek yerine.” Aslında, “bu sonucun önceliği vardı” diye yazdı, 2013 tarihli bir makaleye atıfta bulunarak, “1920’lerde ve 1930’larda Siyasi Aşırılık: Almanca Dersleri Genelleşiyor mu?” Alan de Bromhead, Barry Eichengreen ve Kevin H. O’Rourke, Queen’s University Belfast, Berkeley ve N.Y.U ekonomistleri. Abu Dabi.
Üç ekonomist şunları yazdı:
2016 ve 2020’de Trump’a yönelen ABD eyaletlerinin çoğu, 2000 yılında Çin’in Dünya Ticaret Örgütü’ne girmesiyle başlayan uzun vadeli olumsuz ekonomik koşullar yaşadı; bu, on yıllar sonra bu bölgeleri rahatsız etmeye devam eden aksilikler.
Hanson ve ortak yazarları David Autor ve David Dorn, M.I.T.’deki ekonomistler. ve Zürih Üniversitesi, Ekim 2021’de yayınladıkları “Çin Şokunun Kalıcılığı Üzerine” başlıklı makalelerinde şunu buldular:
Devam ederler:
Sıkça alıntı yapılan 2020 makalelerinde, “Siyasi Kutuplaşmayı İthal Etmek mi? Monash Üniversitesi’nden bir ekonomist olan Autor, Dorn, Hanson ve Kaveh Majlesi, The Electoral Consequences of Rising Trade Exposure”, beyazların çoğunlukta olduğu bölgelerde ticari ithalattan kaynaklanan olumsuz ekonomik gelişmelerin keskin bir sağa kaymaya yol açtığını buldu.
Autor ve ortak yazarları, “bölücü 2016 ABD başkanlık seçimlerinden önce başlayan, ticarete açık yerel işgücü piyasalarında ideolojik bir yeniden düzenleme” tanımlıyor. Daha spesifik olarak, “ticaretten etkilenen ulaşım bölgeleri veya bölgeleri Fox News Channel için artan bir pazar payı, kampanya katkılarında daha güçlü ideolojik kutuplaşma ve Kongre’ye bir Cumhuriyetçi seçme olasılığında göreceli bir artış gördü.”
Çoğunluk beyaz nüfusa sahip ilçelerin “bir G.O.P. seçme olasılığı daha yüksek oldu. Autor ve meslektaşları, başlangıçta çoğunluk-azınlık nüfusuna sahip ticarete maruz kalan ilçelerin liberal bir Demokrat seçme olasılığını artırırken, muhafazakar,” diye yazıyor.
Devam ediyorlar:
Ticaretin neden olduğu sağa kaymanın kökleri en azından 1990’ların başına kadar uzanıyor.
Princeton’dan Jiwon Choi ve Ilyana Kuziemko, Yale’den Ebonya Washington ve Stanford’dan Gavin Wright, “Ticari Anlaşmaların Yerel Ekonomik ve Politik Etkileri: NAFTA’dan Kanıt” başlıklı makalesinde, 1993 yılında Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasının yürürlüğe girdiğini ortaya koyuyorlar. işçi sınıfı beyazlarını Demokrat Parti’den Cumhuriyetçi Parti’ye itmede çok önemli bir rol oynadı:
Choi ve ortak yazarları, Meksika ve Kanada ile yapılan ticaret anlaşmasının “bir zamanlar partiye sadık olan bölgeler ve demografik gruplar arasında Demokratik kimlik üzerinde kalıcı, olumsuz etkilere yol açtığını” yazıyor.
Yürürlüğe girmeden önce, NAFTA’ya maruz kalan ilçelerdeki oyların Cumhuriyetçi payı yüzde 38’di, bu ulusal ortalamanın çok altındaydı, ancak “1998’e kadar, bir zamanlar sağlam bir şekilde Demokrat olan bu ilçeler, Meclis seçimlerinde ülkenin geri kalanı gibi veya daha fazla Cumhuriyetçi olarak oy kullandı. Choi ve meslektaşlarına göre.
Yazarlar, NAFTA’dan önce, Demokrat Parti’nin korumacı politikalara verdiği desteğin, milyonlarca beyaz işçi sınıfı seçmeni partiye bağlayan bir yapıştırıcı olduğunu ve Cumhuriyetçi Parti’nin ırksal ve kültürel konulardaki cazibesinin üstesinden geldiğini yazıyor. Serbest ticaret anlaşmasına demokratik destek bu bağı etkili bir şekilde kırdı: “1980’lerde birçok beyaz Demokrat için ticaret politikası gibi ekonomik konular parti sadakatinin anahtarıydı çünkü silahlar, pozitif ayrımcılık ve kürtaj gibi sosyal konularda GOP’un yanında yer aldılar. ”
Ticaret şoklarının sonuçları hem tüm bölgeler hem de bu bölgelerde yaşayan bireyler için yıkıcı oldu.
Katheryn Russ — Katherine Eriksson ve Minfei Xu ile birlikte, California-Davis Üniversitesi’nde ekonomistler, George Washington Üniversitesi’nde ekonomist, 2020 tarihli “Ticari Şoklar ve ABD İmalatının Değişen Manzarası” adlı makalenin yazarlarından Jay C. Shambaugh — Bir e-postada, ticaretin neden olduğu ekonomik gerilemelerin “lise veya kolej eğitimli işçilerin en düşük oranlarına sahip yerler kendilerini artan bir ısrarla en yüksek işsizlik oranlarına sahip ilçeler grubuna düştüğünü gördükçe, tüm toplulukları etkilediğini” yazdı.
Daha da kötüsü, bu ilçeler “lise ve üniversite eğitimli işçilerin en yüksek oranına sahip ilçelerin yaptığı sıklıkta geri sıçramaz. Yani sadece bireysel çalışanların değil, tüm toplulukların kendi algıladıkları statülerini etkileyebilecek bir olgudan bahsetmiyoruz.”
Russ, U.C.LA ekonomistleri Leo Feler ve Mine Z. Senses tarafından hazırlanan “Ticari Şoklar ve Yerel Kamu Mallarının Sağlanması” adlı ayrı bir 2017 çalışmasına atıfta bulundu. ve Johns Hopkins, “Çin ithalatından kaynaklanan artan rekabetin yerel finansmanı ve ABD bölgelerinde kamu hizmetlerinin sağlanmasını olumsuz etkilediğini” tespit ediyor.
Spesifik olarak, “Çin ithalatında işçi başına 1.000 dolarlık bir artış, kişi başına kamu refahı harcamalarında, yüzde 7,7, toplu taşımada yüzde 2,4, toplu konutlarda yüzde 6,8 ve kamu eğitiminde yüzde 0,9 oranında göreli bir düşüşle sonuçlanıyor.”
Feler ve Senses, talep arttıkça bu eksikliklerin ortaya çıktığını yazıyor: “Eğitim, kamu güvenliği ve kamu refahı gibi yerel kamu mallarına olan talep, bu hizmetler için kaynaklar azaldığında veya sabit kaldığında ticaretten etkilenen bölgelerde daha fazla artıyor.”
Örneğin,
Bu yetmezmiş gibi,
Aşınmış sosyal konum, kaliteli işlerin kaybı, düşen gelir ve kültürel marjinalleşme, üniversiteli olmayan beyaz Amerikalıları Donald Trump için ideal bir işe alım havuzu haline getirdi ve daha otoriter, göçmen karşıtı ve anti-demokratik politikaların benimsenmesini teşvik etti.
Lizbon Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olan Rui Costa Lopes, sağcı popülizmin kökenleri hakkındaki araştırmama yanıt olarak e-posta gönderdi: , o zaman daha çok ‘küskünlük siyaseti’ olgusundan bahsediyoruz ve bu tür hınçlar ile sağ popülist hareketlere bağlılık arasında bir bağlantı var.”
Lopes şöyle devam etti: “Son araştırmalar, göreli yoksunluk, statü güvensizliği veya güçsüzlük ile politik popülist fikirler (Avrupa şüpheciliği gibi) arasındaki bağlantının kültürel (göçmen karşıtı) ve politik (kuruluş karşıtı) suçlamalar yoluyla gerçekleştiğini gösteriyor.”
Üç yazar -Romanya’daki Sibiu Üniversitesi’nden Elena Cristina Mitrea, Viyana Üniversitesi’nden Monika Mühlböck ve Julia Warmuth, “Limitokratik yollarla elde edilen ekonomik refah vaadi, Batılı liberal ekonomilerin tam kalbinde yatmaktadır” diye yazıyor. “Aşırı Kötümserler mi? Beklenen Sosyoekonomik Aşağı Hareketlilik ve Genç Yetişkinlerin Politik Tutumları.” Gerçekte, “yukarı hareketlilik deneyimi daha az yaygın hale gelirken, aşağı doğru hareketlilik korkusu artık sosyal tabakaların alt sınırıyla sınırlı değil, tüm toplumu kaplıyor.”
Mitrea ve meslektaşları, statü kaygısının itici bir güç haline geldiğini belirtiyorlar: “Seçim davranışını etkileyen, mevcut ekonomik durum değil, gelecekteki sosyoekonomik gerileme ve sınıfsızlaşmaya ilişkin kaygıdır.”
Mitrea, Mühlböck ve Warmuth, “Sosyal açıdan dezavantajlı ve ekonomik olarak güvensiz vatandaşlar radikal sağın çağrılarına daha duyarlıdır” diyerek, “aşırı sağ partilerin mali kriz sonrasında oy paylarını yüzde 30 artırabildiğini gösteren verilere atıfta bulunuyor. krizler.
Siyahi ve Hispanik meslektaşlarıyla karşılaştırıldığında, Amerika Birleşik Devletleri’nde üniversite diploması olmayan düşük gelirli beyazlar arasındaki umutsuzluğun yoğunlaşması dikkat çekicidir.
Brookings kıdemli üyesi Carol Graham ve Maryland Üniversitesi Kamu Politikası Okulu’nda doktora adayı olan Sergio Pinto, bu bölünmeyi “Amerika’da Çaresizliğin Coğrafyası: İş Gücü Katılımı, Hareketlilik Eğilimleri, Yer ve Refah”ta belgeliyorlar. Boston Federal Rezerv tarafından desteklenen 2019 konferansında sunulan bir bildiri:
Graham ve Pinto, ankete katılanların amaç duygusu, topluluk duygusu ve finansal ve sosyal refahlarını ölçtüler ve “siyahların ve Hispaniklerin tipik olarak beyazlardan daha yüksek puan aldığını” buldular, “bu bulgular, yaşayan siyahlar arasındaki dikkate değer dayanıklılık seviyelerini vurgulamaktadır. beyaz meslektaşlarına kıyasla güvencesiz koşullarda. ”
Graham ve Pinto şöyle yazıyor:
Veriler, beyaz, üniversiteli olmayan nüfusun büyük bir bölümünün, Amerikan geleneğinden ayrı duran bir fenomen olan, her gün bir memnuniyetsizlik kazanında yaşadığını gösteriyor.
Bu hoşnutsuzluk, pek çok hoşnutsuz Amerikalıyı Donald Trump’a çekti ve Trump’ın 2020’deki yenilgisi, seçimin çalındığı iddiasını destekleyen milyonlarca hoşnutsuz seçmen üretti.
Michael Bang Petersen bunu şöyle ifade ediyor:
Bunun tehlikeli olduğunu tekrarlamaya gerek yok.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .