Milyarlarca dolarlık bir şirketi bir haftada nasıl ortadan kaldırırsınız? Sam Bankman-Fried ve onun kripto borsası FTX için basit cevap şu: Sızan bir bilanço, federal inceleme altındaki en büyük rakibinizin, sizin muhtemelen karşılayamayacağınız bir tür “banka hücumu” başlatmasına ve milyarlarca doları ifşa etmesine neden oluyor. görünüşe göre senin olmayan parayı riskli bir şekilde yatırarak yarattın. Ve bu süreçte kendinizi çok yeni bir tür mali kötü adam olarak ifşa etmek – yalnızca kâr elde etme olasılığını değil, aynı zamanda içinde “milyarlar” “kazandığınız” yozlaşmış spekülatif sistemden kurtulmayı da öneren biri.
Ama eğer SBF sadece bir göğüs stoğuysa – profilinin büyümesine yönelik ortak arzumuzla şişirilmiş kültürel sermayesi – göğüs tam olarak neydi?
Kripto para birimi on yıldan biraz daha eski ve yine de birkaç itibar aşamasından geçti: ilk olarak, hükümetin gözetiminden kaçmayı takıntı haline getirmiş karaborsacılar ve katı özgürlükçülerin kanunsuz eyaleti olarak; sonra, bu insanların çoğunun şaşırtıcı ve imrenilecek miktarda para kazandığı spekülatif bir pazar olarak; daha sonra daha önce basit günlük ticarete dönmüş olabilecek maceracı normlar için bir yatırım sektörü olarak; daha sonra büyük para yatırımcıları ve kuruluş bankaları tarafından gözlenen bir “varlık sınıfı” olarak. Daha geçen yılın NFL sezonunun başında, farkında olmadan Bitcoin’in değerinin üçte iki oranında düştüğü yaklaşan bir “kripto kışı”nın eşiğinde duran Matt Damon, Crypto.com’u onayladı ve milyonlarca Amerikalıya ” Talih cesurdan yanadır.”
Kripto para birimi için altına hücum aşaması artık sona erdi – FTX’in çöküşü, kötüye kullanma Noel’i olan kripto kışını noktaladı. FTX’in ölümü, kriptonun “Lehman anı” olarak adlandırıldı, ancak bu türdeki ilk çöküş değildi – diğerlerinin yanı sıra Celsius, Three Arrows Capital, Terra ve Luna patlamalarını takip ediyor. Ancak Bankman-Fried’in artık her zaman bu kripto çöküşünün ana figürü olarak hatırlanacak olması çok uygun, çünkü o sadece finansal sistemin kurallarını değil, ahlakını da yeniden yazabilecek biri olarak poz verdi. Yatırımcılara ve yasa koyuculara, kripto için yeni bir çağın potansiyel yüzü gibi görünüyordu, şeffaflık ve düzenleme yoluyla her zaman son derece gölgeli, ancak çoğu zaman oldukça kazançlı olan bir sektörü meşrulaştırmaya hazırdı. İlericiler için, bizim tür oligarkımıza benziyordu, dünyayı değiştiren milyarları suçsuzca, etkili bir şekilde havadan yaratma yeteneğine sahip görünen bir tür uzunluk harikası.
Ve o sihirli internet parasını aynı hızla dağıtacağına söz vermişti: ara dönemde en büyük ikinci bağışçısı olduğu ve 2024 yılına kadar gelişigüzel bir şekilde 1 milyar dolar vaat ettiği Demokratlara; pandemi önleme politikası çalışmasına; gazetecilik girişimlerine ve kendini dünyada azami fayda sağlamaya adamış bir hareket olan “etkili fedakarlık” ile bağlantılı bir dizi nedene. FTX, kuruluşundan sadece üç yıl sonra sıfırdan 32 milyar dolarlık bir değere ulaştı ve bu arada, her ilerleyen bin yılda bir potansiyel şeker babası sağlıyor gibiydi.
O sırada yakından bakan herkesin size söyleyebileceği gibi, bu bir hayaldi. Ama inanması çok cazipti ve ortaya çıktı ki kimse bu kadar yakından bakmaya çalışmıyordu – onu Forbes and Fortune’un kapağına koyan editörler değil; günlük işlem hacminde milyarlarca ona güvenen tüccarlar değil; çoğu şimdi yerine getirilemeyecek olan hayırsever taahhütlerinin alıcıları değil; ve en bariz şekilde, defterleri kontrol etme zahmetine bile girmeden ona milyonlar veren yatırımcılar değil.
Temmuz 2021 gibi yakın bir tarihte FTX, diğerlerinin yanı sıra, daha önce Uber ve WeWork’a milyarlarca dolar yatırım yazmış olan Sequoia Capital, Daniel Loeb’s Third Point ve SoftBank Vision Fund’dan 900 milyon dolar topladı. Ocak ayında, bir C Serisi turu ek 400 milyon dolar topladı. Birçoğu yüz milyonlarca doları bulan yatırımlarını ne kadar yüzeysel bir şekilde gözden geçirdiler? Çöküşten sadece haftalar önce Sequoia web sitesinde yayınlanan artık efsanevi bir profilde, neredeyse her paragraf kırmızı bayrak olması gereken şeyleri içeriyordu, ancak bunun yerine Bankman-Fried’in özel dehasının ve Sequoia’nın bunu onayladığı için bir işareti olarak sunuldu. Bir saha toplantısında Bankman-Fried, başka bir pencerede bir League of Legends görüntü oyunu “gank” (çete öldürmenin kısaltması)’na katılırken, FTX’e yönelik vizyonunu muza kadar her şeyin satıldığı bir pazar olarak açıkladığında, toplanan yatırımcılar çıldırıyor: Zoom sohbetinde “BU KURUCUYU SEVİYORUM” yazıyor. “10 ÜZERİNDEN 10!” başka bir dokunuş. Kapitalizmin hangi aşaması bu?
Altı ay önce Bankman-Fried, dış dünyaya George Soros ve Bill Gates, Laurene Powell Jobs ve Leonard Leo’nun bir karışımı gibi görünüyordu. Şimdi karşılaştırmalar daha az gurur verici: Bankman-Fried herhangi bir suçla itham edilmemiş olsa da, elbette Bernie Madoff’a ve Theranos’tan Elizabeth Holmes’a; ayrıca WeWork’tan Adam Neumann’a, Uber’den Travis Kalanick’e ve bu garip risk sermayesi çağının diğer ikonik start-up satıcılarına. Ancak bu kurucular, tüm yanılsamalarına ve sosyopatilerine rağmen, sunum yapan vizyonerlerdi – yalnızca yeni ürünler için değil, aynı zamanda basitçe var olmaya yatırılabilecek yepyeni dünyalar için ikna edici propagandacılardı.
Bankman-Fried, kendi sunumunda başka bir şey söylüyor gibiydi: küçümsemeye yaklaşan, dışa dönük bir kayıtsızlık. Etkili özgeciliğe ciddi görünen bağlılığı, şu izlenimin altını çiziyordu: Eğer milyarlarca dolarını yalnızca bağışlamak için kazanıyorsa, düzenlenmemiş piyasaların ahlakı veya ahlaki potansiyeli konusunda çok farklı bir vaka çalışmasını temsil ediyordu. Bu bahar Bloomberg podcast’i “Odd Lots”ta yer alan bir röportajda, kripto piyasalarını dolandırıcılığa varan anlamsız spekülasyonlar olarak tanımladığında, görüşmecilerden biri Bankman-Fried’in özetini “Ponzi işindeyim ve bu oldukça iyi ”- yanlış bir adım değildi. Bill Clinton ve Tony Blair’in yanında sahnede giydiği dağınık saçlar ve kargo şortları gibi DGAF markasının bir parçasıydı. Üniversite yurdunuzdan onun gibi birini hatırlayabilirsiniz, ancak büyük paranın dünyasında o gerçekten yeni bir modeldi: kendini beğenmiş üstün bir X Kuşağı tembeli ve haklı, dünyayı değiştiren bir milenyum kuşağı. FTX’te kenara çekildiğinden beri ilk röportajında The Times’dan David Yaffe-Bellany’ye gelişigüzel bir şekilde “Daha kötü olabilirdi” dedi.
Aylarca, bu görünüşteki kayıtsızlık, Bankman-Fried’i kriptonun iyi adamı olarak ayırt etmeye hizmet etti. Ancak FTX’in çöküşünden bu yana geçen haftalarda, onu ayrıcalıklı kılan şeyi aslanlaştırmanın temeli olarak ele almanın hiç de mantıklı olup olmadığı hakkında pek çok düşünce ve tartışmanın kaynağı oldu. Örneğin Sequoia profilinde hiçbir kitabın gerçekten okunmaya değer olmadığını söyledi ve ekonomist Tyler Cowen’a bir podcast röportajında yazı tura atan bir oyunla karşılaştığını ve bu oyunun yarısında değerini iki katına çıkardığını söyledi. dünyayı yok ederdi ve çoğu zaman onu yok ederdi, tekrar tekrar oynamayı seçerdi. Risk sermayedarı Marc Andreessen, Twitter’da felsefi bir yanıt verdi: “Faydacılık kötüdür” diye yazdı. “Ölümlü insanları muhtemelen anlayamayacakları karmaşıklık seviyelerinde Tanrı’yı oynamaya teşvik ediyor. Toplumun iyiliği için yasaklanmalı.”
Bu arada Andreessen’in girişim sermayesi şirketi, imza kripto fonu bu yılın başlarında yüzde 40 düşüşle Web3 dünyasının en büyük oyuncuları arasında yer alıyor. Bulaşma muhtemelen Bankman-Fried figürüne veya onun dünya görüşüne göre karantinaya alınamaz – çünkü kendisinin ortaya koyduğu şey tekil bir kötü oyuncu değil, temsili bir aktördü. Blockchain teknolojisi, gelecekte daha geniş bir dünya için anlamlı kullanımlar sunabilir, ancak şu an itibariyle, saf ve düzenlenmemiş bir spekülasyon dünyasının temeli olarak çok önemlidir.
Oynaklık, ancak şimdi açığa çıkan derin bir sır değildi. Bu, gerekli olmadığı ilkesiyle kanunun gözetimi ve denetimi dışında kurulan bir finansal alt kültürün neredeyse kaçınılmaz bir yönüdür. Ve Sam Bankman-Fried’in geri alınmasının daha geniş etkisi henüz tam olarak netleşmemiş olsa da, erken sarsıntı şaşırtıcı bir şekilde sınırlı kaldı: Dünyanın en büyük ikinci kripto borsası iflas etti, ancak bir bütün olarak kripto piyasası sadece yaklaşık yüzde 20 Pek çok spekülatör için, öyle görünüyor ki, bunlar gibi çöküşler zaten fiyatlandı.
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Uninhabitable Earth” kitabının yazarıdır.
Ama eğer SBF sadece bir göğüs stoğuysa – profilinin büyümesine yönelik ortak arzumuzla şişirilmiş kültürel sermayesi – göğüs tam olarak neydi?
Kripto para birimi on yıldan biraz daha eski ve yine de birkaç itibar aşamasından geçti: ilk olarak, hükümetin gözetiminden kaçmayı takıntı haline getirmiş karaborsacılar ve katı özgürlükçülerin kanunsuz eyaleti olarak; sonra, bu insanların çoğunun şaşırtıcı ve imrenilecek miktarda para kazandığı spekülatif bir pazar olarak; daha sonra daha önce basit günlük ticarete dönmüş olabilecek maceracı normlar için bir yatırım sektörü olarak; daha sonra büyük para yatırımcıları ve kuruluş bankaları tarafından gözlenen bir “varlık sınıfı” olarak. Daha geçen yılın NFL sezonunun başında, farkında olmadan Bitcoin’in değerinin üçte iki oranında düştüğü yaklaşan bir “kripto kışı”nın eşiğinde duran Matt Damon, Crypto.com’u onayladı ve milyonlarca Amerikalıya ” Talih cesurdan yanadır.”
Kripto para birimi için altına hücum aşaması artık sona erdi – FTX’in çöküşü, kötüye kullanma Noel’i olan kripto kışını noktaladı. FTX’in ölümü, kriptonun “Lehman anı” olarak adlandırıldı, ancak bu türdeki ilk çöküş değildi – diğerlerinin yanı sıra Celsius, Three Arrows Capital, Terra ve Luna patlamalarını takip ediyor. Ancak Bankman-Fried’in artık her zaman bu kripto çöküşünün ana figürü olarak hatırlanacak olması çok uygun, çünkü o sadece finansal sistemin kurallarını değil, ahlakını da yeniden yazabilecek biri olarak poz verdi. Yatırımcılara ve yasa koyuculara, kripto için yeni bir çağın potansiyel yüzü gibi görünüyordu, şeffaflık ve düzenleme yoluyla her zaman son derece gölgeli, ancak çoğu zaman oldukça kazançlı olan bir sektörü meşrulaştırmaya hazırdı. İlericiler için, bizim tür oligarkımıza benziyordu, dünyayı değiştiren milyarları suçsuzca, etkili bir şekilde havadan yaratma yeteneğine sahip görünen bir tür uzunluk harikası.
Ve o sihirli internet parasını aynı hızla dağıtacağına söz vermişti: ara dönemde en büyük ikinci bağışçısı olduğu ve 2024 yılına kadar gelişigüzel bir şekilde 1 milyar dolar vaat ettiği Demokratlara; pandemi önleme politikası çalışmasına; gazetecilik girişimlerine ve kendini dünyada azami fayda sağlamaya adamış bir hareket olan “etkili fedakarlık” ile bağlantılı bir dizi nedene. FTX, kuruluşundan sadece üç yıl sonra sıfırdan 32 milyar dolarlık bir değere ulaştı ve bu arada, her ilerleyen bin yılda bir potansiyel şeker babası sağlıyor gibiydi.
O sırada yakından bakan herkesin size söyleyebileceği gibi, bu bir hayaldi. Ama inanması çok cazipti ve ortaya çıktı ki kimse bu kadar yakından bakmaya çalışmıyordu – onu Forbes and Fortune’un kapağına koyan editörler değil; günlük işlem hacminde milyarlarca ona güvenen tüccarlar değil; çoğu şimdi yerine getirilemeyecek olan hayırsever taahhütlerinin alıcıları değil; ve en bariz şekilde, defterleri kontrol etme zahmetine bile girmeden ona milyonlar veren yatırımcılar değil.
Temmuz 2021 gibi yakın bir tarihte FTX, diğerlerinin yanı sıra, daha önce Uber ve WeWork’a milyarlarca dolar yatırım yazmış olan Sequoia Capital, Daniel Loeb’s Third Point ve SoftBank Vision Fund’dan 900 milyon dolar topladı. Ocak ayında, bir C Serisi turu ek 400 milyon dolar topladı. Birçoğu yüz milyonlarca doları bulan yatırımlarını ne kadar yüzeysel bir şekilde gözden geçirdiler? Çöküşten sadece haftalar önce Sequoia web sitesinde yayınlanan artık efsanevi bir profilde, neredeyse her paragraf kırmızı bayrak olması gereken şeyleri içeriyordu, ancak bunun yerine Bankman-Fried’in özel dehasının ve Sequoia’nın bunu onayladığı için bir işareti olarak sunuldu. Bir saha toplantısında Bankman-Fried, başka bir pencerede bir League of Legends görüntü oyunu “gank” (çete öldürmenin kısaltması)’na katılırken, FTX’e yönelik vizyonunu muza kadar her şeyin satıldığı bir pazar olarak açıkladığında, toplanan yatırımcılar çıldırıyor: Zoom sohbetinde “BU KURUCUYU SEVİYORUM” yazıyor. “10 ÜZERİNDEN 10!” başka bir dokunuş. Kapitalizmin hangi aşaması bu?
Altı ay önce Bankman-Fried, dış dünyaya George Soros ve Bill Gates, Laurene Powell Jobs ve Leonard Leo’nun bir karışımı gibi görünüyordu. Şimdi karşılaştırmalar daha az gurur verici: Bankman-Fried herhangi bir suçla itham edilmemiş olsa da, elbette Bernie Madoff’a ve Theranos’tan Elizabeth Holmes’a; ayrıca WeWork’tan Adam Neumann’a, Uber’den Travis Kalanick’e ve bu garip risk sermayesi çağının diğer ikonik start-up satıcılarına. Ancak bu kurucular, tüm yanılsamalarına ve sosyopatilerine rağmen, sunum yapan vizyonerlerdi – yalnızca yeni ürünler için değil, aynı zamanda basitçe var olmaya yatırılabilecek yepyeni dünyalar için ikna edici propagandacılardı.
Bankman-Fried, kendi sunumunda başka bir şey söylüyor gibiydi: küçümsemeye yaklaşan, dışa dönük bir kayıtsızlık. Etkili özgeciliğe ciddi görünen bağlılığı, şu izlenimin altını çiziyordu: Eğer milyarlarca dolarını yalnızca bağışlamak için kazanıyorsa, düzenlenmemiş piyasaların ahlakı veya ahlaki potansiyeli konusunda çok farklı bir vaka çalışmasını temsil ediyordu. Bu bahar Bloomberg podcast’i “Odd Lots”ta yer alan bir röportajda, kripto piyasalarını dolandırıcılığa varan anlamsız spekülasyonlar olarak tanımladığında, görüşmecilerden biri Bankman-Fried’in özetini “Ponzi işindeyim ve bu oldukça iyi ”- yanlış bir adım değildi. Bill Clinton ve Tony Blair’in yanında sahnede giydiği dağınık saçlar ve kargo şortları gibi DGAF markasının bir parçasıydı. Üniversite yurdunuzdan onun gibi birini hatırlayabilirsiniz, ancak büyük paranın dünyasında o gerçekten yeni bir modeldi: kendini beğenmiş üstün bir X Kuşağı tembeli ve haklı, dünyayı değiştiren bir milenyum kuşağı. FTX’te kenara çekildiğinden beri ilk röportajında The Times’dan David Yaffe-Bellany’ye gelişigüzel bir şekilde “Daha kötü olabilirdi” dedi.
Aylarca, bu görünüşteki kayıtsızlık, Bankman-Fried’i kriptonun iyi adamı olarak ayırt etmeye hizmet etti. Ancak FTX’in çöküşünden bu yana geçen haftalarda, onu ayrıcalıklı kılan şeyi aslanlaştırmanın temeli olarak ele almanın hiç de mantıklı olup olmadığı hakkında pek çok düşünce ve tartışmanın kaynağı oldu. Örneğin Sequoia profilinde hiçbir kitabın gerçekten okunmaya değer olmadığını söyledi ve ekonomist Tyler Cowen’a bir podcast röportajında yazı tura atan bir oyunla karşılaştığını ve bu oyunun yarısında değerini iki katına çıkardığını söyledi. dünyayı yok ederdi ve çoğu zaman onu yok ederdi, tekrar tekrar oynamayı seçerdi. Risk sermayedarı Marc Andreessen, Twitter’da felsefi bir yanıt verdi: “Faydacılık kötüdür” diye yazdı. “Ölümlü insanları muhtemelen anlayamayacakları karmaşıklık seviyelerinde Tanrı’yı oynamaya teşvik ediyor. Toplumun iyiliği için yasaklanmalı.”
Bu arada Andreessen’in girişim sermayesi şirketi, imza kripto fonu bu yılın başlarında yüzde 40 düşüşle Web3 dünyasının en büyük oyuncuları arasında yer alıyor. Bulaşma muhtemelen Bankman-Fried figürüne veya onun dünya görüşüne göre karantinaya alınamaz – çünkü kendisinin ortaya koyduğu şey tekil bir kötü oyuncu değil, temsili bir aktördü. Blockchain teknolojisi, gelecekte daha geniş bir dünya için anlamlı kullanımlar sunabilir, ancak şu an itibariyle, saf ve düzenlenmemiş bir spekülasyon dünyasının temeli olarak çok önemlidir.
Oynaklık, ancak şimdi açığa çıkan derin bir sır değildi. Bu, gerekli olmadığı ilkesiyle kanunun gözetimi ve denetimi dışında kurulan bir finansal alt kültürün neredeyse kaçınılmaz bir yönüdür. Ve Sam Bankman-Fried’in geri alınmasının daha geniş etkisi henüz tam olarak netleşmemiş olsa da, erken sarsıntı şaşırtıcı bir şekilde sınırlı kaldı: Dünyanın en büyük ikinci kripto borsası iflas etti, ancak bir bütün olarak kripto piyasası sadece yaklaşık yüzde 20 Pek çok spekülatör için, öyle görünüyor ki, bunlar gibi çöküşler zaten fiyatlandı.
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Uninhabitable Earth” kitabının yazarıdır.