VARŞAV — Sembolizm çarpıcıydı. 12 Mart’ta, Rusya’nın Ukrayna’yı vahşice bombalamasına iki hafta kala, Fransa ve Almanya liderleri Başkan Vladimir Putin ile ortak bir telefon görüşmesi yaptılar. Birkaç gün sonra, komünizm sonrası Avrupa’dan üç başbakan – Polonyalı, Çek ve Sloven – tehlikeye rağmen trenle Kiev’e gitti.
Bu farklılık, Doğu ve Batı NATO üye devletlerinin Ukrayna’daki savaşı nasıl gördükleri konusunda keskin bir ayrımı ortaya çıkardı. Batılı ülkeler için, özellikle Amerika Birleşik Devletleri için, çatışma Ukrayna halkı için bir felaket – ama en büyük tehlikesi, Ukrayna sınırına taşarak küresel bir çatışmaya yol açması.
Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri için durum oldukça farklıdır. Rusya’nın bu komşuları, savaşı tekil bir olay olarak değil, bir süreç olarak görme eğilimindedir. Bu Sovyet sonrası devletler için, Ukrayna’nın işgali, Rusya’nın diğer ülkelere, Çeçenya’ya yönelik acımasız saldırılara ve Gürcistan ile savaşa kadar uzanan bir dizi kâbus gibi saldırılarının bir sonraki adımı olarak görünüyor. Onlara göre, Bay Putin’in Ukrayna’da duracağını varsaymak aptalca görünüyor. Tehlike acil ve acildir.
Batı, III. Her iki pozisyonun da değeri var. Ancak Bay Biden’ın acil bir NATO zirvesinden bir gün sonra Cuma günü Polonya’ya yaptığı ziyaret, ortak bir anlayış oluşturmak için hayati bir fırsat. Her iki taraf, Batı ve Doğu, Rus saldırganlığına karşı birleşik bir cephe oluşturmalıdır. Alternatif, kargaşa ve yıkımdır.
Bölünmenin temelinde tarih vardır. Yüzyıllar boyunca Orta ve Doğu Avrupa, Rus emperyalizminin caydırıcı etkilerini yaşadı. Çarlık Rusya’sından Sovyetler Birliği’ne kadar bölgedeki birçok ülkenin bağımsızlığı yok edildi, toplumları ezildi ve kültürleri marjinalleştirildi. Döngüsel toprak ve devlet kaybının neden olduğu travma, bölge genelinde kolektif kimliğin en önemli unsurlarından biridir.
Pek çok Orta ve Doğu Avrupalı, endişeli bir kendilik duygusunu, gergin bir egemenliği paylaşır. 1989’dan sonra büyük bir çabayla restore edilen bağımsızlıkları, 20. yüzyılın çok acı bir şekilde kanıtladığı gibi, tekrar kolayca kaybedilebilirdi. Ukrayna’nın ve daha önce Çeçenya ve Gürcistan’ın trajik kaderinde, sadece kendi travmatik geçmişlerini değil, aynı zamanda olası geleceklerini de görüyorlar. “Sırada biz olacağız” ifadesi birçok dudakta.
Bu ateşli atmosferde, NATO’nun temkinli adımları pek çok Orta ve Doğu Avrupalıya, Fransa ve İngiltere’nin yalnızca sınırlı askeri harekata giriştiği ve doğu müttefikleri Polonya’yı kurtarmadığı 1939’daki düzmece savaşın bir yankısı gibi görünüyor. O zamanlar da bombalanan Varşova ve diğer şehirlerden gelen korkunç hikayeler medyayı doldurmuştu. Yine de müttefikler çok derine çekilmemeye kararlıydı. Askeri eylemsizlikleri, savaşın dünya çapında yayılmasını geçici olarak geciktirdi, ancak durdurmadı.
Analojinin uygun olup olmadığı, daha sonra ne olabileceğine dair derinden hissedilen bir sezgiyi ifade etmesinden daha az önemlidir. Bu, Doğu ve Batı’nın savaşa yaklaşma biçiminden görüldü. Baştan sona, coğrafi olarak Rusya’ya daha yakın olanlar sert bir yanıt istediler. Rusya’nın tüm vahşeti ortaya çıktığına göre, Batılı ülkeler Rusya’ya daha fazla yaptırım uygulayıp uygulamamayı, Ukrayna’ya daha fazla silah göndermeyi ve savaşı sona erdirmek için diplomatik çabaları yoğunlaştırmayı tartışıyorlar.
Ancak Doğu ülkeleri daha da ileri gitmeyi tercih eder. Bölgede önerilen önlemler arasında, Başkan Volodymyr Zelensky’nin defalarca ısrar ettiği gibi uçuşa yasak bölge uygulanması veya sadece bir barış görevi olarak bile olsa Ukrayna sınırından NATO birliklerinin gönderilmesi yer alıyor. Polonya hükümeti kısa süre önce MIG-29 savaş uçaklarını Ukrayna’ya teklif etti, bu Batılı müttefiklerin çok ileri bir hamle olarak gördüğü bir şeydi.
Yine de Orta ve Doğu Avrupalılar haklı olduklarına ve ahlaki olarak yüksek bir zemine sahip olduklarına inanıyorlar. Kuzey Akım boru hatları ve Rusya’nın Ukrayna ve eski Sovyet devletleri üzerindeki diğer jeostratejik tasarımları hakkındaki uyarılarıyla birlikte doğru olduklarına inanıyorlar. Uzun bir süre boyunca, bu tür görüşler, Rusya ile ekonomik işbirliğinin meyveleriyle karşılaştırıldığında alakasız, Rus düşmanı olarak reddedildi. Bugün bu uyarılar korkunç derecede ileri görüşlü görünüyor.
Bu, bölge liderlerinin kendilerini tebrik etmesi veya hatta Nobel ödüllü Polonyalı göçmen yazar Czeslaw Milosz’un dediği gibi Batı’nın “aptallığına” lanet etmesi gerektiği anlamına gelmez. öngörü başarısızlıkları. Bunun yerine amaç, Batılı ortaklarla daha iyi iletişim kurmak olmalıdır, Bay Zelensky, dünya çapındaki konuşmalarında bunu nasıl yapacağını göstermiştir.
Bu son derece önemlidir. Putin’in istediği şeylerden biri, ittifakın Kremlin’in 2008 ve 2014’teki saldırgan askeri eylemlerine verdiği yanıtta olduğu gibi, NATO ortaklarının bölünmesi ve farklı amaçlara sahip olmasıdır. Bu eylemler, Moskova yanlısı kukla ile birlikte bölgeye bölünmeler getirdi. liderler, siyasi adam kaçırma ve sahte seçimler. Doğu ülkelerinin gördüğü gibi Ukrayna’nın işgali, Rusya’nın toprak edinimi yoluyla jeopolitik düzeni alt üst etmeye yönelik bir sonraki girişimidir.
Bölgedeki liderler, Bay Putin’in saldırganlığının risklerini dile getirmek ve böylece Batı’nın risk seviyesini daha iyi anlamasına yardımcı olmak için benzersiz bir konumdalar. Yine de Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri NATO’yu daha geniş ölçekte çatışmaya dahil etmek isterken, Batı küresel barışa öncelik vermeye devam ediyor.
Trajik bir ikilemdir. Ve çözüme yaklaşmak şöyle dursun, daha yeni başlıyor gibi görünüyor.
Karolina Wigura (@KarolinaWigura), Varşova’daki Kultura Liberalna Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi ve Berlin’deki Robert Bosch Akademisi’nde öğretim üyesidir. Jaroslaw Kuisz, Polonya’da haftalık Kultura Liberalna’nın baş editörü ve Cambridge Üniversitesi’nde politika araştırmacısıdır. Her ikisi de Varşova Üniversitesi’nde yardımcı doçenttir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bu farklılık, Doğu ve Batı NATO üye devletlerinin Ukrayna’daki savaşı nasıl gördükleri konusunda keskin bir ayrımı ortaya çıkardı. Batılı ülkeler için, özellikle Amerika Birleşik Devletleri için, çatışma Ukrayna halkı için bir felaket – ama en büyük tehlikesi, Ukrayna sınırına taşarak küresel bir çatışmaya yol açması.
Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri için durum oldukça farklıdır. Rusya’nın bu komşuları, savaşı tekil bir olay olarak değil, bir süreç olarak görme eğilimindedir. Bu Sovyet sonrası devletler için, Ukrayna’nın işgali, Rusya’nın diğer ülkelere, Çeçenya’ya yönelik acımasız saldırılara ve Gürcistan ile savaşa kadar uzanan bir dizi kâbus gibi saldırılarının bir sonraki adımı olarak görünüyor. Onlara göre, Bay Putin’in Ukrayna’da duracağını varsaymak aptalca görünüyor. Tehlike acil ve acildir.
Batı, III. Her iki pozisyonun da değeri var. Ancak Bay Biden’ın acil bir NATO zirvesinden bir gün sonra Cuma günü Polonya’ya yaptığı ziyaret, ortak bir anlayış oluşturmak için hayati bir fırsat. Her iki taraf, Batı ve Doğu, Rus saldırganlığına karşı birleşik bir cephe oluşturmalıdır. Alternatif, kargaşa ve yıkımdır.
Bölünmenin temelinde tarih vardır. Yüzyıllar boyunca Orta ve Doğu Avrupa, Rus emperyalizminin caydırıcı etkilerini yaşadı. Çarlık Rusya’sından Sovyetler Birliği’ne kadar bölgedeki birçok ülkenin bağımsızlığı yok edildi, toplumları ezildi ve kültürleri marjinalleştirildi. Döngüsel toprak ve devlet kaybının neden olduğu travma, bölge genelinde kolektif kimliğin en önemli unsurlarından biridir.
Pek çok Orta ve Doğu Avrupalı, endişeli bir kendilik duygusunu, gergin bir egemenliği paylaşır. 1989’dan sonra büyük bir çabayla restore edilen bağımsızlıkları, 20. yüzyılın çok acı bir şekilde kanıtladığı gibi, tekrar kolayca kaybedilebilirdi. Ukrayna’nın ve daha önce Çeçenya ve Gürcistan’ın trajik kaderinde, sadece kendi travmatik geçmişlerini değil, aynı zamanda olası geleceklerini de görüyorlar. “Sırada biz olacağız” ifadesi birçok dudakta.
Bu ateşli atmosferde, NATO’nun temkinli adımları pek çok Orta ve Doğu Avrupalıya, Fransa ve İngiltere’nin yalnızca sınırlı askeri harekata giriştiği ve doğu müttefikleri Polonya’yı kurtarmadığı 1939’daki düzmece savaşın bir yankısı gibi görünüyor. O zamanlar da bombalanan Varşova ve diğer şehirlerden gelen korkunç hikayeler medyayı doldurmuştu. Yine de müttefikler çok derine çekilmemeye kararlıydı. Askeri eylemsizlikleri, savaşın dünya çapında yayılmasını geçici olarak geciktirdi, ancak durdurmadı.
Analojinin uygun olup olmadığı, daha sonra ne olabileceğine dair derinden hissedilen bir sezgiyi ifade etmesinden daha az önemlidir. Bu, Doğu ve Batı’nın savaşa yaklaşma biçiminden görüldü. Baştan sona, coğrafi olarak Rusya’ya daha yakın olanlar sert bir yanıt istediler. Rusya’nın tüm vahşeti ortaya çıktığına göre, Batılı ülkeler Rusya’ya daha fazla yaptırım uygulayıp uygulamamayı, Ukrayna’ya daha fazla silah göndermeyi ve savaşı sona erdirmek için diplomatik çabaları yoğunlaştırmayı tartışıyorlar.
Ancak Doğu ülkeleri daha da ileri gitmeyi tercih eder. Bölgede önerilen önlemler arasında, Başkan Volodymyr Zelensky’nin defalarca ısrar ettiği gibi uçuşa yasak bölge uygulanması veya sadece bir barış görevi olarak bile olsa Ukrayna sınırından NATO birliklerinin gönderilmesi yer alıyor. Polonya hükümeti kısa süre önce MIG-29 savaş uçaklarını Ukrayna’ya teklif etti, bu Batılı müttefiklerin çok ileri bir hamle olarak gördüğü bir şeydi.
Yine de Orta ve Doğu Avrupalılar haklı olduklarına ve ahlaki olarak yüksek bir zemine sahip olduklarına inanıyorlar. Kuzey Akım boru hatları ve Rusya’nın Ukrayna ve eski Sovyet devletleri üzerindeki diğer jeostratejik tasarımları hakkındaki uyarılarıyla birlikte doğru olduklarına inanıyorlar. Uzun bir süre boyunca, bu tür görüşler, Rusya ile ekonomik işbirliğinin meyveleriyle karşılaştırıldığında alakasız, Rus düşmanı olarak reddedildi. Bugün bu uyarılar korkunç derecede ileri görüşlü görünüyor.
Bu, bölge liderlerinin kendilerini tebrik etmesi veya hatta Nobel ödüllü Polonyalı göçmen yazar Czeslaw Milosz’un dediği gibi Batı’nın “aptallığına” lanet etmesi gerektiği anlamına gelmez. öngörü başarısızlıkları. Bunun yerine amaç, Batılı ortaklarla daha iyi iletişim kurmak olmalıdır, Bay Zelensky, dünya çapındaki konuşmalarında bunu nasıl yapacağını göstermiştir.
Bu son derece önemlidir. Putin’in istediği şeylerden biri, ittifakın Kremlin’in 2008 ve 2014’teki saldırgan askeri eylemlerine verdiği yanıtta olduğu gibi, NATO ortaklarının bölünmesi ve farklı amaçlara sahip olmasıdır. Bu eylemler, Moskova yanlısı kukla ile birlikte bölgeye bölünmeler getirdi. liderler, siyasi adam kaçırma ve sahte seçimler. Doğu ülkelerinin gördüğü gibi Ukrayna’nın işgali, Rusya’nın toprak edinimi yoluyla jeopolitik düzeni alt üst etmeye yönelik bir sonraki girişimidir.
Bölgedeki liderler, Bay Putin’in saldırganlığının risklerini dile getirmek ve böylece Batı’nın risk seviyesini daha iyi anlamasına yardımcı olmak için benzersiz bir konumdalar. Yine de Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri NATO’yu daha geniş ölçekte çatışmaya dahil etmek isterken, Batı küresel barışa öncelik vermeye devam ediyor.
Trajik bir ikilemdir. Ve çözüme yaklaşmak şöyle dursun, daha yeni başlıyor gibi görünüyor.
Karolina Wigura (@KarolinaWigura), Varşova’daki Kultura Liberalna Vakfı’nın yönetim kurulu üyesi ve Berlin’deki Robert Bosch Akademisi’nde öğretim üyesidir. Jaroslaw Kuisz, Polonya’da haftalık Kultura Liberalna’nın baş editörü ve Cambridge Üniversitesi’nde politika araştırmacısıdır. Her ikisi de Varşova Üniversitesi’nde yardımcı doçenttir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .