1996’da, CNN’in Moskova büro şefiyken, yozlaşmış oligarklardan oluşan bir hizip ile Başkan Boris Yeltsin’in korumasının yandaşları arasında bir savaş sürüyordu ve bu kişiler, onlardan siyaset için daha fazla para talep ediyordu. koruma” ve planlı seçimleri alt üst etme tehdidinde bulundu.
O zamanlar başbakan yardımcısı olan Anatoly Chubais’e savaşın merkezinde görünen soruyu sordum: Ruslar için güç mü yoksa para mı daha önemli?
“Sorman gerekiyorsa Rusya’yı anlamıyorsun” diye cevap verdi. Cevap güçtü.
Başkan Vladimir Putin, tutkulu bir Ukrayna direnişi ile oligarklara, petrol ve teknoloji transferlerine yönelik sıkı yaptırımlar arasında sıkışıp kalmış, 22 yıllık saltanatının en büyük sınavıyla karşı karşıya kalırken, yanıt her yerde olduğu gibi aynı kalıyor. Rus tarihi.
Batı’daki pek çok kişi Putin’in devrilmesini umuyor. Rusya’yı veya oradaki insanların iktidara yönelik tutumlarını anlamıyorlar. Rus bilim adamları, uzun zamandır özel mülkiyet haklarının ve tarafsız yasal otoritenin yokluğunun, Rusların hayatlarını her şekilde belirleyen gücü elinde tutan devlet aktörlerine yol açtığına dikkat çekiyor. Rusya, 15. yüzyıldan beri sınırlarının ötesinde askeri saldırganlık yoluyla gücünü kullandı. Gücün neredeyse her şey olduğu bir ülkede, yaptırımlar ve kaybedilen servetler tek başına bu temel dinamiği değiştirmeyecektir.
Bay. Putin’in bu ayın başlarında yaptığı konuşma, meseleyi kanıtlıyor ve kendisinin ve Rusya’daki birçok kişinin savaşın amacı olarak gördüklerini gösteriyor: Rus topraklarını ve egemenliğini Batı egemenliğine karşı savunmak. Ona göre Batı, Rusya’yı çok uzun süre görmezden geldi ve onun süper güç statüsünü reddetti.
Batılı kapitalist demokrasilerde, zenginlik genellikle erişim ve nüfuza eşittir. Bu nedenle, pek çok kişinin, oligarkları onaylamanın onları Bay Putin’e rotasını değiştirmesi için baskı yapmaya yöneltebileceğine inanması şaşırtıcı değil. Bu bir yanlış hesaplamadır. Bu oligarklar, kendilerini iktidara bağlayan ve Bay Putin tarafından kullanılabilecek bir servete sahip olabilirler, ancak Rusya’da bu, onun veya Kremlin’dekiler üzerinde herhangi bir güce sahip oldukları anlamına gelmez.
Her şey, Bay Chubais tarafından denetlenen devlet varlıklarının özelleştirilmesi yoluyla çoğunlukla eski Komünist Parti yetkililerinin servet biriktirdiğine tanık olduğum 1990’lara kadar uzanıyor. Daha sonra bağlılık yemini eden ve Bay Yeltsin’in siyasi kampanyasına borç para verenler daha da zenginleştiler, petrol, gaz ve nikel ve alüminyum gibi hammaddelerdeki en büyük devlete ait işletmelerin mülkiyetini verdiler. Bugün Rusya’nın en zengin adamları olmaya devam ediyorlar.
Ancak uygun şekilde tanımlanmış mülkiyet haklarının ve onları koruyacak yasal ve kurumsal bir çerçevenin olmaması, bu oligarkların hâlâ 2000’den beri Bay Putin tarafından işgal edilen Kremlin’e bağımlı olduğu anlamına geliyordu. Oligarkların lehine veya aleyhine verilen mahkeme kararları, Kremlin’in lütfuna bağlı olarak kolayca tersine çevrilebilir. 2000’li yıllarda bölgede Batılı yatırımcıları temsil eden avukatlık mesleğine geçiş yaptıktan sonra bu dinamiği bizzat gördüm.
Ve oligarkların servetinin kaynağı, Bay Putin’in kontrol edebileceği tek şey değil. Gücünü elinde tutana meydan okumanın tehlikelerini açıkça ortaya koydu. Bir zamanlar Rusya’nın en zengin adamı olan Mihail Hodorkovski’nin durumunu ele alalım. Komünist Gençlik saflarından yükselen Khodorkovsky, Sibirya’da daha önce devlete ait birkaç petrol sahası elde etti ve Yukos şirketini kurdu. 2003 yılında Kremlin’de televizyonda yayınlanan bir toplantıda, hükümeti yozlaşmış olmakla eleştirmeye cesaret etti. Bay Putin, Bay Khodorkovsky’nin mal varlığını elinden alarak ve sürgünde yaşamasına izin verilene kadar 10 yıl hapis cezasına çarptırarak karşılık verdi.
Bay Khodorkovsky’ninki gibi deneyimler, şu anda neden bu kadar az oligarkın sesini yükselttiğini açıklayabilir. Alfa-Bank’ın kurucusu Mikhail Fridman’ın “savaş asla cevap olamaz” diyen bir açıklama yaptığı Londra gibi yerlerin rahatlığında savaş hakkında bir şey söyleyenler bunu yaptı – ama eleştirmeden. Başkan. Bununla birlikte, Sayın Putin son konuşmasında, “istiridye ve kaz ciğeri olmadan geçinemezler” diyerek, bu oligarkları hasmı Batı ile aynı kefeye koymuş ve “burada, bizimle birlikte zihinsel olarak var olmadıklarını” söylemiştir. insanlar, Rusya ile.” Onları “ağzımıza giren bir tatarcık gibi” tüküreceğine yemin etti. Özelleştirme çabalarını denetlemenin yanı sıra kendi başına bir oligark olan ve Bay Putin’in nezaketinde kalan Bay Chubais’in iklim çarı olarak sembolik pozisyonundan istifa edip ülkeyi terk etmesinin nedeni bu olabilir.
Sayın Putin’i gerçekten etkileyebilecek tek kişi, onun görüşlerini paylaşan ideologlardır, sözde siloviki . Kelimenin tam anlamıyla gücü olan insanlar anlamına gelir – güvenlik güçlerinde veya orduda olmaktan kaynaklanan güç. Bu içerdekiler, KGB’deki veya St. Petersburg belediye yönetimindeki günlerinden beri Bay Putin’in yanındalar ve kendilerini Rusya’nın gücünün ve prestijinin koruyucuları olarak görüyorlar. Paralarını çoğunlukla Rusya’da ve yaptırımların erişemeyeceği yerlerde tuttular. Ve Sayın Putin gibi onlar da Sovyetler Birliği’nin dağılmasını 20. yüzyılın en büyük felaketi olarak görüyorlar ve bu savaşın Rusya’nın “egemenliği ve çocuklarımızın geleceği” için olduğuna inanıyorlar.
Batı, onları etkilemek için Rusya’ya süper güç statüsü verdiğine inandıkları şeylere öncelik vermelidir: petrolü ve ordusu.
Rusya’nın petrol ve gaz sektörü, ülkenin federal bütçe gelirlerinin yüzde 40’ını sağlıyor ve ülkenin ihracatının yüzde 60’ını oluşturuyor. ABD’nin Rusya’dan ne kadar az ithalat yaptığı göz önüne alındığında, Başkan Biden’ın petrol ithalatını yasaklayan yaptırımlara odaklanması, biraz sembolik olsa da bu nedenle önemlidir. Almanya büyük bir gaz boru hattının geliştirilmesini durdururken, Avrupa Birliği, alternatif kaynaklar bulmanın zaman alacağını savunarak, ihtiyaçlarının yaklaşık yüzde 40’ını oluşturan Rus arzını kesmedi. Avrupa ülkeleri Sayın Putin’in düşüncelerini etkileme konusunda ciddi olsaydı, oligarkların yatlarını ele geçirmek için daha az zaman harcar ve Rus enerjisine olan bağımlılıklarını daha da azaltırlardı. Aynı şekilde Batı, Hindistan ve Çin’i de bu yaptırımlara katılmaya zorlamalı.
Bu arada, Rusya ordusunu baltalamanın en iyi yolu teknolojiye erişimi sınırlamaktır. Ukrayna’da sahada açıkça görüldüğü gibi, Rus ordusu, diğer modern güçler tarafından gerçek zamanlı saha istihbaratı toplamak için kullanılan hayati donanım ve yazılımdan ve bu istihbaratı etkin bir şekilde kullanmak için gerekli iletişim sistemlerinden yoksundur. Ve bir tank konvoyunun günlerce durması, Rusların birliklere yiyecek ve gaz getirmek için gelişmiş bir tedarik zinciri sisteminden yoksun olduğunu gösteriyor.
Rusya’nın askeri operasyonunu sürdüren araçlara erişimi kesen yaptırımlar – açık güç kullanımı – Bay Putin’in etrafındaki danışmanlar için bir fark yaratabilir. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa tam da bunu yapmak için yaptırımlar uyguladı, ancak Hindistan ve Çin’i de aynısını yapmaya teşvik etmeliler. Kolay olmayabilir, ancak bunu yapmak, Amerika Birleşik Devletleri’nin egemen ulusların ilkelerinin ve dayandıkları dünya düzeninin varoluşsal bir tehdit altında olduğunu iddia edip edemeyeceğine bağlı olacaktır.
Londra merkezli oligark Bay Fridman, Bloomberg’e verdiği bir röportajda, o zamandan beri İngiliz yaptırımlarına maruz kalan Bay Fridman, Avrupa Birliği Bay Putin’e “savaşı durdurmasını ve savaşa son vermesini” söyleyebileceğini düşündüğünü söyledi. işe yarayacak, o zaman korkarım hepsinin başı büyük beladaydı” çünkü bu, Batılı liderlerin “Rusya’nın nasıl çalıştığı hakkında hiçbir şey anlamadığı” anlamına geliyor.
O haklıdır.
ABC ve CNN için eski bir muhabir olan Eileen O’Connor, Rusya ve Ukrayna’da da avukat olarak çalıştı. Güney ve Orta Asya için dışişleri bakan yardımcısı ve Afganistan ve Pakistan özel temsilcisinin kıdemli danışmanı olarak görev yaptı. Rockefeller Vakfı’nda kıdemli başkan yardımcısıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
O zamanlar başbakan yardımcısı olan Anatoly Chubais’e savaşın merkezinde görünen soruyu sordum: Ruslar için güç mü yoksa para mı daha önemli?
“Sorman gerekiyorsa Rusya’yı anlamıyorsun” diye cevap verdi. Cevap güçtü.
Başkan Vladimir Putin, tutkulu bir Ukrayna direnişi ile oligarklara, petrol ve teknoloji transferlerine yönelik sıkı yaptırımlar arasında sıkışıp kalmış, 22 yıllık saltanatının en büyük sınavıyla karşı karşıya kalırken, yanıt her yerde olduğu gibi aynı kalıyor. Rus tarihi.
Batı’daki pek çok kişi Putin’in devrilmesini umuyor. Rusya’yı veya oradaki insanların iktidara yönelik tutumlarını anlamıyorlar. Rus bilim adamları, uzun zamandır özel mülkiyet haklarının ve tarafsız yasal otoritenin yokluğunun, Rusların hayatlarını her şekilde belirleyen gücü elinde tutan devlet aktörlerine yol açtığına dikkat çekiyor. Rusya, 15. yüzyıldan beri sınırlarının ötesinde askeri saldırganlık yoluyla gücünü kullandı. Gücün neredeyse her şey olduğu bir ülkede, yaptırımlar ve kaybedilen servetler tek başına bu temel dinamiği değiştirmeyecektir.
Bay. Putin’in bu ayın başlarında yaptığı konuşma, meseleyi kanıtlıyor ve kendisinin ve Rusya’daki birçok kişinin savaşın amacı olarak gördüklerini gösteriyor: Rus topraklarını ve egemenliğini Batı egemenliğine karşı savunmak. Ona göre Batı, Rusya’yı çok uzun süre görmezden geldi ve onun süper güç statüsünü reddetti.
Batılı kapitalist demokrasilerde, zenginlik genellikle erişim ve nüfuza eşittir. Bu nedenle, pek çok kişinin, oligarkları onaylamanın onları Bay Putin’e rotasını değiştirmesi için baskı yapmaya yöneltebileceğine inanması şaşırtıcı değil. Bu bir yanlış hesaplamadır. Bu oligarklar, kendilerini iktidara bağlayan ve Bay Putin tarafından kullanılabilecek bir servete sahip olabilirler, ancak Rusya’da bu, onun veya Kremlin’dekiler üzerinde herhangi bir güce sahip oldukları anlamına gelmez.
Her şey, Bay Chubais tarafından denetlenen devlet varlıklarının özelleştirilmesi yoluyla çoğunlukla eski Komünist Parti yetkililerinin servet biriktirdiğine tanık olduğum 1990’lara kadar uzanıyor. Daha sonra bağlılık yemini eden ve Bay Yeltsin’in siyasi kampanyasına borç para verenler daha da zenginleştiler, petrol, gaz ve nikel ve alüminyum gibi hammaddelerdeki en büyük devlete ait işletmelerin mülkiyetini verdiler. Bugün Rusya’nın en zengin adamları olmaya devam ediyorlar.
Ancak uygun şekilde tanımlanmış mülkiyet haklarının ve onları koruyacak yasal ve kurumsal bir çerçevenin olmaması, bu oligarkların hâlâ 2000’den beri Bay Putin tarafından işgal edilen Kremlin’e bağımlı olduğu anlamına geliyordu. Oligarkların lehine veya aleyhine verilen mahkeme kararları, Kremlin’in lütfuna bağlı olarak kolayca tersine çevrilebilir. 2000’li yıllarda bölgede Batılı yatırımcıları temsil eden avukatlık mesleğine geçiş yaptıktan sonra bu dinamiği bizzat gördüm.
Ve oligarkların servetinin kaynağı, Bay Putin’in kontrol edebileceği tek şey değil. Gücünü elinde tutana meydan okumanın tehlikelerini açıkça ortaya koydu. Bir zamanlar Rusya’nın en zengin adamı olan Mihail Hodorkovski’nin durumunu ele alalım. Komünist Gençlik saflarından yükselen Khodorkovsky, Sibirya’da daha önce devlete ait birkaç petrol sahası elde etti ve Yukos şirketini kurdu. 2003 yılında Kremlin’de televizyonda yayınlanan bir toplantıda, hükümeti yozlaşmış olmakla eleştirmeye cesaret etti. Bay Putin, Bay Khodorkovsky’nin mal varlığını elinden alarak ve sürgünde yaşamasına izin verilene kadar 10 yıl hapis cezasına çarptırarak karşılık verdi.
Bay Khodorkovsky’ninki gibi deneyimler, şu anda neden bu kadar az oligarkın sesini yükselttiğini açıklayabilir. Alfa-Bank’ın kurucusu Mikhail Fridman’ın “savaş asla cevap olamaz” diyen bir açıklama yaptığı Londra gibi yerlerin rahatlığında savaş hakkında bir şey söyleyenler bunu yaptı – ama eleştirmeden. Başkan. Bununla birlikte, Sayın Putin son konuşmasında, “istiridye ve kaz ciğeri olmadan geçinemezler” diyerek, bu oligarkları hasmı Batı ile aynı kefeye koymuş ve “burada, bizimle birlikte zihinsel olarak var olmadıklarını” söylemiştir. insanlar, Rusya ile.” Onları “ağzımıza giren bir tatarcık gibi” tüküreceğine yemin etti. Özelleştirme çabalarını denetlemenin yanı sıra kendi başına bir oligark olan ve Bay Putin’in nezaketinde kalan Bay Chubais’in iklim çarı olarak sembolik pozisyonundan istifa edip ülkeyi terk etmesinin nedeni bu olabilir.
Sayın Putin’i gerçekten etkileyebilecek tek kişi, onun görüşlerini paylaşan ideologlardır, sözde siloviki . Kelimenin tam anlamıyla gücü olan insanlar anlamına gelir – güvenlik güçlerinde veya orduda olmaktan kaynaklanan güç. Bu içerdekiler, KGB’deki veya St. Petersburg belediye yönetimindeki günlerinden beri Bay Putin’in yanındalar ve kendilerini Rusya’nın gücünün ve prestijinin koruyucuları olarak görüyorlar. Paralarını çoğunlukla Rusya’da ve yaptırımların erişemeyeceği yerlerde tuttular. Ve Sayın Putin gibi onlar da Sovyetler Birliği’nin dağılmasını 20. yüzyılın en büyük felaketi olarak görüyorlar ve bu savaşın Rusya’nın “egemenliği ve çocuklarımızın geleceği” için olduğuna inanıyorlar.
Batı, onları etkilemek için Rusya’ya süper güç statüsü verdiğine inandıkları şeylere öncelik vermelidir: petrolü ve ordusu.
Rusya’nın petrol ve gaz sektörü, ülkenin federal bütçe gelirlerinin yüzde 40’ını sağlıyor ve ülkenin ihracatının yüzde 60’ını oluşturuyor. ABD’nin Rusya’dan ne kadar az ithalat yaptığı göz önüne alındığında, Başkan Biden’ın petrol ithalatını yasaklayan yaptırımlara odaklanması, biraz sembolik olsa da bu nedenle önemlidir. Almanya büyük bir gaz boru hattının geliştirilmesini durdururken, Avrupa Birliği, alternatif kaynaklar bulmanın zaman alacağını savunarak, ihtiyaçlarının yaklaşık yüzde 40’ını oluşturan Rus arzını kesmedi. Avrupa ülkeleri Sayın Putin’in düşüncelerini etkileme konusunda ciddi olsaydı, oligarkların yatlarını ele geçirmek için daha az zaman harcar ve Rus enerjisine olan bağımlılıklarını daha da azaltırlardı. Aynı şekilde Batı, Hindistan ve Çin’i de bu yaptırımlara katılmaya zorlamalı.
Bu arada, Rusya ordusunu baltalamanın en iyi yolu teknolojiye erişimi sınırlamaktır. Ukrayna’da sahada açıkça görüldüğü gibi, Rus ordusu, diğer modern güçler tarafından gerçek zamanlı saha istihbaratı toplamak için kullanılan hayati donanım ve yazılımdan ve bu istihbaratı etkin bir şekilde kullanmak için gerekli iletişim sistemlerinden yoksundur. Ve bir tank konvoyunun günlerce durması, Rusların birliklere yiyecek ve gaz getirmek için gelişmiş bir tedarik zinciri sisteminden yoksun olduğunu gösteriyor.
Rusya’nın askeri operasyonunu sürdüren araçlara erişimi kesen yaptırımlar – açık güç kullanımı – Bay Putin’in etrafındaki danışmanlar için bir fark yaratabilir. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa tam da bunu yapmak için yaptırımlar uyguladı, ancak Hindistan ve Çin’i de aynısını yapmaya teşvik etmeliler. Kolay olmayabilir, ancak bunu yapmak, Amerika Birleşik Devletleri’nin egemen ulusların ilkelerinin ve dayandıkları dünya düzeninin varoluşsal bir tehdit altında olduğunu iddia edip edemeyeceğine bağlı olacaktır.
Londra merkezli oligark Bay Fridman, Bloomberg’e verdiği bir röportajda, o zamandan beri İngiliz yaptırımlarına maruz kalan Bay Fridman, Avrupa Birliği Bay Putin’e “savaşı durdurmasını ve savaşa son vermesini” söyleyebileceğini düşündüğünü söyledi. işe yarayacak, o zaman korkarım hepsinin başı büyük beladaydı” çünkü bu, Batılı liderlerin “Rusya’nın nasıl çalıştığı hakkında hiçbir şey anlamadığı” anlamına geliyor.
O haklıdır.
ABC ve CNN için eski bir muhabir olan Eileen O’Connor, Rusya ve Ukrayna’da da avukat olarak çalıştı. Güney ve Orta Asya için dışişleri bakan yardımcısı ve Afganistan ve Pakistan özel temsilcisinin kıdemli danışmanı olarak görev yaptı. Rockefeller Vakfı’nda kıdemli başkan yardımcısıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .