Üreten “Argüman”
Yüksek Mahkeme, biri Harvard ve diğeri Kuzey Karolina Üniversitesi’ni ilgilendiren ve üniversiteye girişleri yeniden şekillendirebilecek iki davaya bakmayı kabul etti. Her iki okul da kabul uygulamalarında ırk temelli ayrımcılık yapmakla suçlanıyor. Önümüzdeki yıl mahkeme, üniversite kayıt ofislerinin bir öğrencinin ırkını dikkate almasının yasal olup olmadığını inceleyecek.
Bu vakalar ve diğerleri, olumlu eylemin yüksek öğretimde oynadığı role ve üniversite kampüslerinde ırksal eşitliğin sağlanmasına yönelik genel hedefe yardımcı mı yoksa engel mi olduğu konusuna odaklanmıştır.
[“The Argument”ın bu bölümünü şuradan dinleyebilirsiniz: Elma , Spotify veya Google veya podcast’lerinizi nereden alırsanız alın .]
Öyleyse Jane’in bu hafta tartıştığı soru şu: Olumlu eylemi sonlandırmalı mıyız?
Bugünkü bölümde, Görüş yazarı Jay Caspian Kang, olumlu eylem politikalarının daha geniş sosyal adalet girişimlerine katkıda bulunmak yerine yalnızca “kozmetik olarak çeşitli” kampüsler yarattığı görüşünü Jane ile paylaşarak sahneyi kuruyor.
Jay ve Jane’in konuşmasını, tamamen farklı görüşlere sahip iki konuk arasında bir tartışma izler. Kar amacı gütmeyen bir sözleşmeli okul ağı olan Public Prep’in eski CEO’su Ian Rowe, ırk temelli olumlu eylemin sınıf temelli çözümler lehine emekli edilmesi gerektiğine inanıyor. Tufts Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Natasha Warikoo, olumlu eylemin kurtarılmaya değer olduğuna ve onu yeniden çerçevelendirmenin yollarını bulmamız gerektiğine inanıyor.
Olumlu eyleme ilişkin tavrınız nedir: sonlandırın mı yoksa devam edin mi? Senden duymak istiyoruz. Tartışmayı dinledikten sonra düşüncelerinizi bu sayfadaki yorumlarda paylaşın.
Bu bölümde bahsedilen:
Kredi… SDI Productions/Getty Images
Düşünceleriniz? Argü[email protected] adresinden bize e-posta gönderin veya (347) 915-4324 numaralı telefondan bize bir sesli mesaj bırakın. Ailenle, arkadaşlarınla ve çılgın düşmanlarınla ne hakkında tartıştığını duymak istiyoruz. (Gelecek bir bölümde mesajınızdan alıntılar kullanabiliriz.)
Bize bir mesaj bırakarak, bizim tarafımızdan yönetilmeyi kabul ediyorsunuz. okuyucu gönderme şartları ve adınızı, sesinizi ve mesajınızı kullanabileceğimizi ve başkalarının kullanmasına izin verebileceğimizi kabul etmek.
Phoebe Lett, Elisa Gutierrez ve Vishakha Darbha tarafından üretilen ve Anabel Bacon ve Alison Bruzek tarafından düzenlenen “Argument”; Mary Marge Locker ve Kate Sinclair tarafından gerçek kontrolü; Isaac Jones tarafından müzik ve ses tasarımı; Carole Sabouraud tarafından mühendislik; Pat McCusker tarafından ek karıştırma. Shannon Busta’nın izleyici stratejisi. Yönetici yapımcımız Irene Noguchi. Kristin Lin ve Kristina Samulewski’ye özel teşekkürler.
Yüksek Mahkeme, biri Harvard ve diğeri Kuzey Karolina Üniversitesi’ni ilgilendiren ve üniversiteye girişleri yeniden şekillendirebilecek iki davaya bakmayı kabul etti. Her iki okul da kabul uygulamalarında ırk temelli ayrımcılık yapmakla suçlanıyor. Önümüzdeki yıl mahkeme, üniversite kayıt ofislerinin bir öğrencinin ırkını dikkate almasının yasal olup olmadığını inceleyecek.
Bu vakalar ve diğerleri, olumlu eylemin yüksek öğretimde oynadığı role ve üniversite kampüslerinde ırksal eşitliğin sağlanmasına yönelik genel hedefe yardımcı mı yoksa engel mi olduğu konusuna odaklanmıştır.
[“The Argument”ın bu bölümünü şuradan dinleyebilirsiniz: Elma , Spotify veya Google veya podcast’lerinizi nereden alırsanız alın .]
Öyleyse Jane’in bu hafta tartıştığı soru şu: Olumlu eylemi sonlandırmalı mıyız?
Bugünkü bölümde, Görüş yazarı Jay Caspian Kang, olumlu eylem politikalarının daha geniş sosyal adalet girişimlerine katkıda bulunmak yerine yalnızca “kozmetik olarak çeşitli” kampüsler yarattığı görüşünü Jane ile paylaşarak sahneyi kuruyor.
Jay ve Jane’in konuşmasını, tamamen farklı görüşlere sahip iki konuk arasında bir tartışma izler. Kar amacı gütmeyen bir sözleşmeli okul ağı olan Public Prep’in eski CEO’su Ian Rowe, ırk temelli olumlu eylemin sınıf temelli çözümler lehine emekli edilmesi gerektiğine inanıyor. Tufts Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan Natasha Warikoo, olumlu eylemin kurtarılmaya değer olduğuna ve onu yeniden çerçevelendirmenin yollarını bulmamız gerektiğine inanıyor.
Olumlu eyleme ilişkin tavrınız nedir: sonlandırın mı yoksa devam edin mi? Senden duymak istiyoruz. Tartışmayı dinledikten sonra düşüncelerinizi bu sayfadaki yorumlarda paylaşın.
Bu bölümde bahsedilen:
Jay Caspian Kang’ın siyaset, kültür ve ekonomi hakkındaki haber bülteni.
Natasha Warikoo’nun “Çeşitlilik Pazarlığı: Ve Elit Üniversitelerde Irk, Kabul ve Meritokrasinin Diğer İkilemleri” kitabı.
“Devlet Sağlamak Zorundadır: Neden Amerika’daki Kolejler Her Zaman Eşit Değildir – Ve Nasıl Düzeltilir?” Adam Harris tarafından.
“Olumlu Eylem Hayatta Kalabilir mi?” Nicholas Lemann tarafından The New Yorker’da.
Kimberly Reyes tarafından The Atlantic’ten “Olumlayıcı Eylem Çeşitlilik Hakkında Olmamalı”.
Kredi… SDI Productions/Getty Images
Düşünceleriniz? Argü[email protected] adresinden bize e-posta gönderin veya (347) 915-4324 numaralı telefondan bize bir sesli mesaj bırakın. Ailenle, arkadaşlarınla ve çılgın düşmanlarınla ne hakkında tartıştığını duymak istiyoruz. (Gelecek bir bölümde mesajınızdan alıntılar kullanabiliriz.)
Bize bir mesaj bırakarak, bizim tarafımızdan yönetilmeyi kabul ediyorsunuz. okuyucu gönderme şartları ve adınızı, sesinizi ve mesajınızı kullanabileceğimizi ve başkalarının kullanmasına izin verebileceğimizi kabul etmek.
Phoebe Lett, Elisa Gutierrez ve Vishakha Darbha tarafından üretilen ve Anabel Bacon ve Alison Bruzek tarafından düzenlenen “Argument”; Mary Marge Locker ve Kate Sinclair tarafından gerçek kontrolü; Isaac Jones tarafından müzik ve ses tasarımı; Carole Sabouraud tarafından mühendislik; Pat McCusker tarafından ek karıştırma. Shannon Busta’nın izleyici stratejisi. Yönetici yapımcımız Irene Noguchi. Kristin Lin ve Kristina Samulewski’ye özel teşekkürler.