2019’da bir kürtaj karşıtı yasa dalgası bu ülkeyi kasıp kavurdu – son on yılda bu tür yüzlerce yasanın geçtiği Amerika Birleşik Devletleri’nde yeterince yaygın bir olay. Ancak bunlar, diğerlerinin yapmadığı bir şekilde halkın dikkatini çekti. Georgia, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra veya adet döneminden yaklaşık iki hafta sonra kürtajı yasakladı. Ohio, Mississippi, Louisiana ve Kentucky de aynısını yaparken, Missouri sekiz haftada prosedürü yasakladı. Alabama, eyaletteki neredeyse tüm kürtajları yasaklayarak en ileri gitti.
Bu yasaların çoğu mahkemeler tarafından çabucak bloke edilse de – bunlar Roe v. Wade davasında açıkça anayasaya aykırıydılar – yasalarına yönelik tepkiler yoğun oldu, özellikle de önemli bir film ve televizyon yapım merkezi olan Georgia’da. Boykot tehdidinde bulunuldu. Netflix ve Disney konuştu. Aktris Alyssa Milano, yerden “Lysistrata” tarzı bir seks vuruşu yapmaya bile çalıştı.
Üç yıl sonra, Amerikan üreme hakları daha da kasvetli bir yörüngede. Bu yaz gelmesi beklenen bir Yüksek Mahkeme kararının, Roe v. Wade davasını fiilen veya sözlü olarak düşürmesi ve kürtaj karşıtı liderliği olan eyaletlerin prosedürü tamamen yasaklamasına olanak tanıması muhtemeldir.
O halde, bazı muhafazakar eğilimli eyaletlerdeki yasa koyucuların, Roe’nun olası çöküşünden önce bu ayları, 2019’da olduğundan daha az aşırı kürtaj önlemleri geçirmek için harcaması ilginç görünebilir. Şimdi kürtaj karşıtı yasa koyucuların iflas etme zamanı gibi görünüyor. Bazılarının farklı bir strateji izlemesi, Karaca sonrası bir Amerika’nın nasıl görünebileceği ve bu manzaranın bazı Amerikalıların varsaydığından daha karmaşık – ve daha az önceden belirlenmiş – olabileceği konusunda ipuçları sunuyor.
Kürtaj karşıtı mevzuatta bu yılki açık trendlerden biri 15 haftalık yasak. Arizona, Florida ve Batı Virginia’daki yasa koyucular şimdi, adından da anlaşılacağı gibi, Roe’yu ihlal ederek 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayacak olan faturaları düşünüyorlar. İlk bakışta, bu eyaletler, Yüksek Mahkemenin bu yaz Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında muhtemelen onaylayacağı Mississippi yasasını kopyalıyor gibi görünebilir. Ama yasama organları aracılığıyla daha acımasız yasalar çıkarmaya çalışmak yerine neden şimdi geri çekilsinler? Florida, son aylarda altı haftalık bir yasağı bile düşündü, ancak bu konuda harekete geçmedi. Ne oluyor?
Cevap şu ki, 15 haftalık yasaklar, Cumhuriyetçilerin hâlâ siyasi olarak tartışmalı olan eyaletlerde halkın tepkisini test etmenin bir yolu. Arizona’nın iki Demokrat senatörü var ve 2020’de Joe Biden’ı seçti. Florida’daki seçimler bir avuç oyla kararlaştırıldı. Cumhuriyetçi valileri, çok ileri giderlerse, iktidardaki güçlerini tehdit edebilecek bir geri tepmeyi tetikleyebileceklerinden endişelenebilirler. Mevcut siyasi gerçekler arasında: Bazı savaş alanı eyaletlerinde kürtajı korumak için yorumlanmış anayasalar bulunurken, diğerlerinde çoğunluk İnsanların büyük bir kısmı prosedürün suç sayılmasına karşı çıkıyor.
On beş haftalık yasaklar, seçmenlerin neye tahammül edeceğini görmek için bir deneme balonu gibidir – ve sonunda, döllenme anından itibaren kürtajın daha fazla yasaklanmasına doğru bir adım olabilir. Bu milletvekillerinin bu yaz Dobbs kararına karşı halkın tepkisini izleyeceklerine bahse girebilirsiniz. Tepki nispeten sessizse – ülkenin çoğunda olduğu gibi, Teksas’ın şu anda yaklaşık altı aydır yürürlükte olan altı haftalık kürtaj yasağına – muhtemelen daha kapsamlı yasalar çıkarmaya devam edecekler, belki de, mutlak bir yasağa ulaşırlar. Tersine, yeterli sayıda insan kürtaj haklarının yok edilmesine isyan ederse, Florida gibi eyaletlerdeki yasa koyucular daha fazla ilerlemek konusunda kendilerini rahat hissetmeyebilirler.
Bu, en azından Roe’nun büyük bir kesiminin yok edilmesinden sonra bir süre için, konu kürtaj olduğunda iki değil, üç Amerika olabileceği olasılığını yükseltir: bir tanesinde hemen hemen her kürtaj suçtur, birinde ise kürtaj geniş çapta mevcuttur ve kürtajın büyük ölçüde kısıtlandığı ancak tamamen mevcut olmadığı bir kürtajdır.
Bir noktada üçüncü Amerika da, eğer olursa, tehdit edilecek. Çünkü Roeis gittikten sonra, ulusal kürtaj karşıtı hareketin liderleri, kürtajın döllenme anından itibaren yasaklanması için bastıracaklar. Hareketin nihai hedefi, her zaman, ülke çapında kürtajı işlevsel olarak yasaklayacak olan cenin kişiliğinin yasal olarak tanınması olmuştur. Bu asla demokratik süreçle mümkün olmayacaktı, ancak kürtaj karşıtı hareket şimdi bunun yeni muhafazakar çoğunluğa sahip Yüksek Mahkeme aracılığıyla olabileceğine bahse giriyor. Kürtaj karşıtı liderler onlarca yıldır cenin kişiliği hedefini küçümsediler çünkü bunu yapmak davaları için halk desteğini kazanmayı, Cumhuriyetçilerin seçilmesine yardımcı olmayı ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının halkın tepkisinden endişe duymalarını sağlamayı kolaylaştırdı. Ancak, Başkan Biden emekli Yargıç Stephen Breyer’in yerini aldığında değişmeyecek olan bu mahkemenin yapısıyla, dileklerini gerçekleştirebilirler.
Bu arada, kürtaj karşıtı hareket, 15 haftalık yasakların sonunda sona ereceğini umarak kırmızı ve mor eyaletlerde mümkün olduğunca çok galibiyet elde etmek isteyecektir. neredeyse tüm kürtajların yasaklanmasına yol açar.
Son zamanlarda kürtaj karşıtı yasalardaki döküntü, Amerika’nın geleceğinin belirsizliğini yansıtıyor. Yazı, Roe v. Wade için duvarda olabilir, ancak daha sonra ne olacağına gelince, halkın hala söz hakkı olabilir.
Florida Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Mary Ziegler, “Abortion and the Law in America: Roe v. Wade to the Present” kitabının yazarıdır.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bu yasaların çoğu mahkemeler tarafından çabucak bloke edilse de – bunlar Roe v. Wade davasında açıkça anayasaya aykırıydılar – yasalarına yönelik tepkiler yoğun oldu, özellikle de önemli bir film ve televizyon yapım merkezi olan Georgia’da. Boykot tehdidinde bulunuldu. Netflix ve Disney konuştu. Aktris Alyssa Milano, yerden “Lysistrata” tarzı bir seks vuruşu yapmaya bile çalıştı.
Üç yıl sonra, Amerikan üreme hakları daha da kasvetli bir yörüngede. Bu yaz gelmesi beklenen bir Yüksek Mahkeme kararının, Roe v. Wade davasını fiilen veya sözlü olarak düşürmesi ve kürtaj karşıtı liderliği olan eyaletlerin prosedürü tamamen yasaklamasına olanak tanıması muhtemeldir.
O halde, bazı muhafazakar eğilimli eyaletlerdeki yasa koyucuların, Roe’nun olası çöküşünden önce bu ayları, 2019’da olduğundan daha az aşırı kürtaj önlemleri geçirmek için harcaması ilginç görünebilir. Şimdi kürtaj karşıtı yasa koyucuların iflas etme zamanı gibi görünüyor. Bazılarının farklı bir strateji izlemesi, Karaca sonrası bir Amerika’nın nasıl görünebileceği ve bu manzaranın bazı Amerikalıların varsaydığından daha karmaşık – ve daha az önceden belirlenmiş – olabileceği konusunda ipuçları sunuyor.
Kürtaj karşıtı mevzuatta bu yılki açık trendlerden biri 15 haftalık yasak. Arizona, Florida ve Batı Virginia’daki yasa koyucular şimdi, adından da anlaşılacağı gibi, Roe’yu ihlal ederek 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayacak olan faturaları düşünüyorlar. İlk bakışta, bu eyaletler, Yüksek Mahkemenin bu yaz Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında muhtemelen onaylayacağı Mississippi yasasını kopyalıyor gibi görünebilir. Ama yasama organları aracılığıyla daha acımasız yasalar çıkarmaya çalışmak yerine neden şimdi geri çekilsinler? Florida, son aylarda altı haftalık bir yasağı bile düşündü, ancak bu konuda harekete geçmedi. Ne oluyor?
Cevap şu ki, 15 haftalık yasaklar, Cumhuriyetçilerin hâlâ siyasi olarak tartışmalı olan eyaletlerde halkın tepkisini test etmenin bir yolu. Arizona’nın iki Demokrat senatörü var ve 2020’de Joe Biden’ı seçti. Florida’daki seçimler bir avuç oyla kararlaştırıldı. Cumhuriyetçi valileri, çok ileri giderlerse, iktidardaki güçlerini tehdit edebilecek bir geri tepmeyi tetikleyebileceklerinden endişelenebilirler. Mevcut siyasi gerçekler arasında: Bazı savaş alanı eyaletlerinde kürtajı korumak için yorumlanmış anayasalar bulunurken, diğerlerinde çoğunluk İnsanların büyük bir kısmı prosedürün suç sayılmasına karşı çıkıyor.
On beş haftalık yasaklar, seçmenlerin neye tahammül edeceğini görmek için bir deneme balonu gibidir – ve sonunda, döllenme anından itibaren kürtajın daha fazla yasaklanmasına doğru bir adım olabilir. Bu milletvekillerinin bu yaz Dobbs kararına karşı halkın tepkisini izleyeceklerine bahse girebilirsiniz. Tepki nispeten sessizse – ülkenin çoğunda olduğu gibi, Teksas’ın şu anda yaklaşık altı aydır yürürlükte olan altı haftalık kürtaj yasağına – muhtemelen daha kapsamlı yasalar çıkarmaya devam edecekler, belki de, mutlak bir yasağa ulaşırlar. Tersine, yeterli sayıda insan kürtaj haklarının yok edilmesine isyan ederse, Florida gibi eyaletlerdeki yasa koyucular daha fazla ilerlemek konusunda kendilerini rahat hissetmeyebilirler.
Bu, en azından Roe’nun büyük bir kesiminin yok edilmesinden sonra bir süre için, konu kürtaj olduğunda iki değil, üç Amerika olabileceği olasılığını yükseltir: bir tanesinde hemen hemen her kürtaj suçtur, birinde ise kürtaj geniş çapta mevcuttur ve kürtajın büyük ölçüde kısıtlandığı ancak tamamen mevcut olmadığı bir kürtajdır.
Bir noktada üçüncü Amerika da, eğer olursa, tehdit edilecek. Çünkü Roeis gittikten sonra, ulusal kürtaj karşıtı hareketin liderleri, kürtajın döllenme anından itibaren yasaklanması için bastıracaklar. Hareketin nihai hedefi, her zaman, ülke çapında kürtajı işlevsel olarak yasaklayacak olan cenin kişiliğinin yasal olarak tanınması olmuştur. Bu asla demokratik süreçle mümkün olmayacaktı, ancak kürtaj karşıtı hareket şimdi bunun yeni muhafazakar çoğunluğa sahip Yüksek Mahkeme aracılığıyla olabileceğine bahse giriyor. Kürtaj karşıtı liderler onlarca yıldır cenin kişiliği hedefini küçümsediler çünkü bunu yapmak davaları için halk desteğini kazanmayı, Cumhuriyetçilerin seçilmesine yardımcı olmayı ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının halkın tepkisinden endişe duymalarını sağlamayı kolaylaştırdı. Ancak, Başkan Biden emekli Yargıç Stephen Breyer’in yerini aldığında değişmeyecek olan bu mahkemenin yapısıyla, dileklerini gerçekleştirebilirler.
Bu arada, kürtaj karşıtı hareket, 15 haftalık yasakların sonunda sona ereceğini umarak kırmızı ve mor eyaletlerde mümkün olduğunca çok galibiyet elde etmek isteyecektir. neredeyse tüm kürtajların yasaklanmasına yol açar.
Son zamanlarda kürtaj karşıtı yasalardaki döküntü, Amerika’nın geleceğinin belirsizliğini yansıtıyor. Yazı, Roe v. Wade için duvarda olabilir, ancak daha sonra ne olacağına gelince, halkın hala söz hakkı olabilir.
Florida Eyalet Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Mary Ziegler, “Abortion and the Law in America: Roe v. Wade to the Present” kitabının yazarıdır.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .