Bankacılık Risiko'ya dikkat edin, dışsallıklardan biri kredi krizi ile temsil edilebilir. Feminist ekonomist Gabriella Fall: “Coneiam” olarak bilinen web'de Alarmı Adnkronos'a başlattı. “İki banka arasındaki birleşme durumunda – açıklıyor – bir şirketin her biriyle bir kredi hattı olsaydı, yeni grupta tek bir satırla olabilir, belki de önceki toplama göre azalır”. “Bu, şirket için yeni bir risk yaratıyor. Ayrıca, krediye erişmek daha da zor olabilir, çünkü bölgede bulunan konular gittikçe daha az olur”.
Bu özellikle popüler bankalar arasındaki toplama durumlarında: “Popüler, bölgelerin ekonomik dokusuna dayanan yerel bankalar, bu nedenle tarihsel işlevlerini kaybetme riski: küçük işletmeleri destekleme riskiyle karşı karşıya” diyor. “Bu senaryo her zaman kaçınılmaz değildir, ancak kesinlikle bir risktir”.
Bankacılık konsantrasyonu sürecinde kesinlikle profesyoneller var, diyor ekonomist, bu da en sık bahsettiğimiz şey. “Neredeyse tüm finansal sisteme hakim olan büyük bankacılık gruplarının doğuşuna kadar, küçük veya orta ölçekli bankaların birleşmesinden – çok yazılmış” pozitif “kurumlar – başlıyor”. Açıkça görülen bir avantaj, “Bu büyük bankaların sunabileceği daha büyük istikrardır. 2008'de Lehman Kardeşler ile olduğu gibi bir bankanın başarısız olduğunu görme korkusu somut ve anlaşılabilir. Bu nedenle, bu açıdan büyük grupların varlığı bir gücü temsil edebilir”.
Ancak eksileri de vardır ve bazıları “özellikle en küçük bankalar kaybolduğunda oldukça alakalıdır. İtalya'da, ekonomik kumaşın büyük ölçüde küçük ve mikro işletmelerden, çoğu zaman aile -run'dan oluştuğu, bu yerel bankalar krediye erişimin garanti edilmesinde önemli bir rol oynamaktadır”. Tam olarak bu yapı “İtalyan şirketlerinin” çoklu kangalar “olmasına, yani finansal ihtiyaçlarını farklı kurumlar arasında dağıtmaya yönlendirdi. Bu, farklı bankalarla daha fazla kredi hattına sahip olmak ve dolayısıyla dağıtılmış bir risk anlamına gelir”. (İle ilgili Andrea Persili)
Bu özellikle popüler bankalar arasındaki toplama durumlarında: “Popüler, bölgelerin ekonomik dokusuna dayanan yerel bankalar, bu nedenle tarihsel işlevlerini kaybetme riski: küçük işletmeleri destekleme riskiyle karşı karşıya” diyor. “Bu senaryo her zaman kaçınılmaz değildir, ancak kesinlikle bir risktir”.
Bankacılık konsantrasyonu sürecinde kesinlikle profesyoneller var, diyor ekonomist, bu da en sık bahsettiğimiz şey. “Neredeyse tüm finansal sisteme hakim olan büyük bankacılık gruplarının doğuşuna kadar, küçük veya orta ölçekli bankaların birleşmesinden – çok yazılmış” pozitif “kurumlar – başlıyor”. Açıkça görülen bir avantaj, “Bu büyük bankaların sunabileceği daha büyük istikrardır. 2008'de Lehman Kardeşler ile olduğu gibi bir bankanın başarısız olduğunu görme korkusu somut ve anlaşılabilir. Bu nedenle, bu açıdan büyük grupların varlığı bir gücü temsil edebilir”.
Ancak eksileri de vardır ve bazıları “özellikle en küçük bankalar kaybolduğunda oldukça alakalıdır. İtalya'da, ekonomik kumaşın büyük ölçüde küçük ve mikro işletmelerden, çoğu zaman aile -run'dan oluştuğu, bu yerel bankalar krediye erişimin garanti edilmesinde önemli bir rol oynamaktadır”. Tam olarak bu yapı “İtalyan şirketlerinin” çoklu kangalar “olmasına, yani finansal ihtiyaçlarını farklı kurumlar arasında dağıtmaya yönlendirdi. Bu, farklı bankalarla daha fazla kredi hattına sahip olmak ve dolayısıyla dağıtılmış bir risk anlamına gelir”. (İle ilgili Andrea Persili)