Roe v. Wade’i bozan görüş taslağında, Yargıç Samuel Alito, 1973’teki kürtaj kararını “yarım yüzyıl boyunca siyasi kültürümüzü çileden çıkaran ulusal bir tartışmayı” alevlendirmekle suçladı. Yargıç Antonin Scalia’dan alıntı yaptı: “Roe, genel olarak ulusal politikamızı alevlendiren bir konuyu canlandırdı ve o zamandan beri özellikle bu mahkemeye yargıç seçimini dumanıyla gizledi.”
Tarihin bir meselesi olarak, Amerika’nın kültür savaşlarını Roe’nun ateşlediği fikri, olsa olsa bir çarpıtmadır. 7-2 kararı, bugün olduğu gibi karar verildiğinde siyasi olarak neredeyse bölücü değildi. Katolikler buna karşı çıktı, ancak pek çok muhafazakar evanjelik buna karşı çıkmadı; Güney Baptist Konvansiyonu 1971’de bazı koşullarda meşru kürtaj çağrısında bulunan bir kararı kabul etti ve ardından 1974’te bunu yeniden onayladı. Dartmouth tarihçisi Randall Balmer’in ileri sürdüğü gibi, evanjelik liderler, çağdaş dini hak, meşru kürtaj ile birleşmeye başlayana kadar Karaca’yı ele geçirmediler. 1970’lerin sonunda, büyük ölçüde IRS’nin ayrılmış Hıristiyan okullarını vergi muafiyetlerinden arındırmasına tepki olarak.
Ancak Roe bu ülkeyi parçalayan güçleri salıvermiş olsaydı bile, sonu yine de yumuşama getirmezdi. Bunun yerine, Roe’nun ölümü Amerika’nın düşmanlıklarını şiddetlendirecek ve devletler arasında modern zamanlarda gördüğümüzden daha şiddetli meşru çatlaklar yaratacaktır.
Harvard Hukuk Fakültesi’nde misafir profesör olan ve yakında çıkacak olan “Dolars for Life: The Anti-Kürtaj Hareketi” kitabının yazarı Mary Ziegler, “Şimdi kutuplaştığını düşünüyorsanız, henüz hiçbir şey görmemişsinizdir” dedi. ve Cumhuriyetçi Düzenin Çöküşü.”
Çok yakında, Yüksek Mahkeme gerçekten Roe ve Planned Parenthood v. Casey’yi reddederse, 1992 tarihli kararı kısmen onaylarsa, iki çılgınca farklı kürtaj rejimimiz olacak bu ülkede. Eyaletlerin yaklaşık yarısının çoğunlukla kürtajı yasaklaması bekleniyor; Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 11 eyalette tecavüz ve ensest için muafiyet bile olmayacak. Louisiana Yasama Meclisinden geçen bir yasa tasarısı, savcıların kürtaj yaptıranları cinayetle suçlamasına izin verecek.
Mavi eyaletler bu arada kendilerini kürtaj mabedi olarak ayarlıyor. Oregon milletvekilleri geçtiğimiz günlerde, prosedür için eyalete seyahat edenler de dahil olmak üzere kürtaj maliyetlerini karşılamaya yardımcı olacak 15 milyon dolarlık bir fon oluşturmak için bir yasa tasarısı geçirdi. Kaliforniya’daki çalışmalarda da benzer bir şey var. Kürtajın yasa dışı yapılmasının muhtemel olduğu birkaç eyaletle sınırı olan Illinois’deki kürtaj klinikleri, büyük bir hasta akınına hazırlanıyor.
Sağ liberal devletlerin kürtaj yasaklarını baltalamaya çalışmasını izlemekle yetinmeyecek. Columbia Law Review’da yakında çıkacak olan bir makalenin taslağının belirttiği gibi, “Roe ve Casey’i devirmek, kürtaj üzerine karmaşık, yargılar arası yasal ihtilaflardan oluşan yeni bir dünya yaratacaktır. İstikrar ve kesinlik yaratmak yerine, derin bir kafa karışıklığına yol açacaktır, çünkü kürtaj tartışmasının her tarafındaki savunucular politikalarını olabildiğince geniş uygulama çabalarında devlet sınırlarında durmayacaklar.”
Daha şimdiden, bir Missouri milletvekili, özel vatandaşların, Missouri’de ikamet eden birinin eyalet dışında kürtaj yaptırmasına yardımcı olan herkese dava açmasına izin verecek bir önlemi uygulamaya koydu. Daha fazla bu tür teklifler muhtemelen takip edecek. Geçen yıl kabul edilen bir Teksas yasasına göre, diğer eyaletlerdeki Teksas sakinlerine posta yoluyla kürtaj hapları gönderen insanlar, ağır suçlamalarla karşı karşıya kalmak üzere iade edilebilirler, ancak liberal eyaletlerdeki yetkililerin işbirliği yapması pek olası değildir.
Bu tür bir yasa beklentisiyle Connecticut, doktorları ve hastaları koruma amaçlı bir yasa çıkardı. Diğer şeylerin yanı sıra, kimsenin Connecticut’ta kanuni olan kürtajı yaptırdığı veya yaptırdığı için başka bir devlete iade edilmemesini ve Missouri’de önerilene benzer bir yasa uyarınca dava açılan kişilerin masraflarını geri almak için dava açabilmelerini sağlar.
Uzmanlar bu tür eyaletler arası savaşların nasıl sonuçlanacağını bilmiyorlar çünkü onlar için çok az emsal var. Ziegler, yakın paralellikler arıyorsanız, “kaçak köle vakalarına bakıyorsunuz, çünkü tarihte devletlerin diğer devletlere bu şekilde ne yapacaklarını söylemeye çalıştığı pek fazla zaman yok” dedi. Mesele, kürtaj yasaklarının ahlaki anlamda köleliğe benzetilmesi değil, potansiyel olarak uzlaşmaz meşru çerçeveler yaratmalarıdır.
Muhafazakarların elbette çatışan kürtaj yasalarını uzlaştırmak için bir planları var – federal bir kürtaj yasağı. Bu hafta NBC News’e konuşan Kuzey Dakota Senatörü Kevin Cramer, kadınların kürtaj yaptırmak için eyalet sınırlarını aşmasından endişe duyduğunu söyledi. “Sırf benim durumumda olmadığı için bunda pek teselli bulamıyorum” dedi. “Yani evet, yaşam yanlısı aktivistlerin federal korumalar için baskı yapmasını bekleyebilirsiniz.” Washington Post’a göre, Iowa’dan Cumhuriyetçi senatör Joni Ernst, altı hafta sonra kürtajı yasaklayan bir yasa tasarısı sunmayı planlıyor.
Demokratlar kontrolde olduğu sürece geçmeyecek, ancak bir noktada, neredeyse kesinlikle bir Cumhuriyetçi başkan ve bir Cumhuriyet Kongresi olacak. Muhafazakar aktivistlerin, ulusal bir kürtaj yasağını zorlamak için liderlerinden yalan söylemeyi bırakmalarını talep ettiğini hayal etmek kolay. Usul ilkesini tabanlarının en değerli hedeflerinden birinin önüne koyan düzenbazlığı savunan Cumhuriyetçi senatörleri hayal etmek zor.
Ama biz oraya varmadan çok önce, Roe’nun ölümü ulusal düşmanlığımızı yoğunlaştıracak, kırmızı devletleri ve maviyi karşılıklı düşman meşru topraklara dönüştürecek. Şimdi birbirimizden nefret ettiğimizi mi düşünüyorsun? Yeni davalar başlayana kadar bekleyin.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Tarihin bir meselesi olarak, Amerika’nın kültür savaşlarını Roe’nun ateşlediği fikri, olsa olsa bir çarpıtmadır. 7-2 kararı, bugün olduğu gibi karar verildiğinde siyasi olarak neredeyse bölücü değildi. Katolikler buna karşı çıktı, ancak pek çok muhafazakar evanjelik buna karşı çıkmadı; Güney Baptist Konvansiyonu 1971’de bazı koşullarda meşru kürtaj çağrısında bulunan bir kararı kabul etti ve ardından 1974’te bunu yeniden onayladı. Dartmouth tarihçisi Randall Balmer’in ileri sürdüğü gibi, evanjelik liderler, çağdaş dini hak, meşru kürtaj ile birleşmeye başlayana kadar Karaca’yı ele geçirmediler. 1970’lerin sonunda, büyük ölçüde IRS’nin ayrılmış Hıristiyan okullarını vergi muafiyetlerinden arındırmasına tepki olarak.
Ancak Roe bu ülkeyi parçalayan güçleri salıvermiş olsaydı bile, sonu yine de yumuşama getirmezdi. Bunun yerine, Roe’nun ölümü Amerika’nın düşmanlıklarını şiddetlendirecek ve devletler arasında modern zamanlarda gördüğümüzden daha şiddetli meşru çatlaklar yaratacaktır.
Harvard Hukuk Fakültesi’nde misafir profesör olan ve yakında çıkacak olan “Dolars for Life: The Anti-Kürtaj Hareketi” kitabının yazarı Mary Ziegler, “Şimdi kutuplaştığını düşünüyorsanız, henüz hiçbir şey görmemişsinizdir” dedi. ve Cumhuriyetçi Düzenin Çöküşü.”
Çok yakında, Yüksek Mahkeme gerçekten Roe ve Planned Parenthood v. Casey’yi reddederse, 1992 tarihli kararı kısmen onaylarsa, iki çılgınca farklı kürtaj rejimimiz olacak bu ülkede. Eyaletlerin yaklaşık yarısının çoğunlukla kürtajı yasaklaması bekleniyor; Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 11 eyalette tecavüz ve ensest için muafiyet bile olmayacak. Louisiana Yasama Meclisinden geçen bir yasa tasarısı, savcıların kürtaj yaptıranları cinayetle suçlamasına izin verecek.
Mavi eyaletler bu arada kendilerini kürtaj mabedi olarak ayarlıyor. Oregon milletvekilleri geçtiğimiz günlerde, prosedür için eyalete seyahat edenler de dahil olmak üzere kürtaj maliyetlerini karşılamaya yardımcı olacak 15 milyon dolarlık bir fon oluşturmak için bir yasa tasarısı geçirdi. Kaliforniya’daki çalışmalarda da benzer bir şey var. Kürtajın yasa dışı yapılmasının muhtemel olduğu birkaç eyaletle sınırı olan Illinois’deki kürtaj klinikleri, büyük bir hasta akınına hazırlanıyor.
Sağ liberal devletlerin kürtaj yasaklarını baltalamaya çalışmasını izlemekle yetinmeyecek. Columbia Law Review’da yakında çıkacak olan bir makalenin taslağının belirttiği gibi, “Roe ve Casey’i devirmek, kürtaj üzerine karmaşık, yargılar arası yasal ihtilaflardan oluşan yeni bir dünya yaratacaktır. İstikrar ve kesinlik yaratmak yerine, derin bir kafa karışıklığına yol açacaktır, çünkü kürtaj tartışmasının her tarafındaki savunucular politikalarını olabildiğince geniş uygulama çabalarında devlet sınırlarında durmayacaklar.”
Daha şimdiden, bir Missouri milletvekili, özel vatandaşların, Missouri’de ikamet eden birinin eyalet dışında kürtaj yaptırmasına yardımcı olan herkese dava açmasına izin verecek bir önlemi uygulamaya koydu. Daha fazla bu tür teklifler muhtemelen takip edecek. Geçen yıl kabul edilen bir Teksas yasasına göre, diğer eyaletlerdeki Teksas sakinlerine posta yoluyla kürtaj hapları gönderen insanlar, ağır suçlamalarla karşı karşıya kalmak üzere iade edilebilirler, ancak liberal eyaletlerdeki yetkililerin işbirliği yapması pek olası değildir.
Bu tür bir yasa beklentisiyle Connecticut, doktorları ve hastaları koruma amaçlı bir yasa çıkardı. Diğer şeylerin yanı sıra, kimsenin Connecticut’ta kanuni olan kürtajı yaptırdığı veya yaptırdığı için başka bir devlete iade edilmemesini ve Missouri’de önerilene benzer bir yasa uyarınca dava açılan kişilerin masraflarını geri almak için dava açabilmelerini sağlar.
Uzmanlar bu tür eyaletler arası savaşların nasıl sonuçlanacağını bilmiyorlar çünkü onlar için çok az emsal var. Ziegler, yakın paralellikler arıyorsanız, “kaçak köle vakalarına bakıyorsunuz, çünkü tarihte devletlerin diğer devletlere bu şekilde ne yapacaklarını söylemeye çalıştığı pek fazla zaman yok” dedi. Mesele, kürtaj yasaklarının ahlaki anlamda köleliğe benzetilmesi değil, potansiyel olarak uzlaşmaz meşru çerçeveler yaratmalarıdır.
Muhafazakarların elbette çatışan kürtaj yasalarını uzlaştırmak için bir planları var – federal bir kürtaj yasağı. Bu hafta NBC News’e konuşan Kuzey Dakota Senatörü Kevin Cramer, kadınların kürtaj yaptırmak için eyalet sınırlarını aşmasından endişe duyduğunu söyledi. “Sırf benim durumumda olmadığı için bunda pek teselli bulamıyorum” dedi. “Yani evet, yaşam yanlısı aktivistlerin federal korumalar için baskı yapmasını bekleyebilirsiniz.” Washington Post’a göre, Iowa’dan Cumhuriyetçi senatör Joni Ernst, altı hafta sonra kürtajı yasaklayan bir yasa tasarısı sunmayı planlıyor.
Demokratlar kontrolde olduğu sürece geçmeyecek, ancak bir noktada, neredeyse kesinlikle bir Cumhuriyetçi başkan ve bir Cumhuriyet Kongresi olacak. Muhafazakar aktivistlerin, ulusal bir kürtaj yasağını zorlamak için liderlerinden yalan söylemeyi bırakmalarını talep ettiğini hayal etmek kolay. Usul ilkesini tabanlarının en değerli hedeflerinden birinin önüne koyan düzenbazlığı savunan Cumhuriyetçi senatörleri hayal etmek zor.
Ama biz oraya varmadan çok önce, Roe’nun ölümü ulusal düşmanlığımızı yoğunlaştıracak, kırmızı devletleri ve maviyi karşılıklı düşman meşru topraklara dönüştürecek. Şimdi birbirimizden nefret ettiğimizi mi düşünüyorsun? Yeni davalar başlayana kadar bekleyin.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .