LONDRA — Ülkeyi yakın tarihte herhangi bir partiden daha uzun süre yöneten Britanyalı Muhafazakarlar, ıstırap dolu, kendi kendilerini kamçılayan bir panik içindeler. Aldatmacası ve karantina kurallarını çiğnemesi ülkenin büyük bir kısmını çileden çıkaran ve partisini utandıran popülist liderleri Boris Johnson’dan kurtulmalılar mı? Ya da şimdiye kadar onları iktidarda tutan bir adama bağlı kalmak mı?
Bu bir İngiliz hikayesi olabilir, ancak Muhafazakarların seçimi demokratik dünyadaki birçok siyasi partide yankı uyandıracak. Amerikalı seçmenlerin 2020’de Donald Trump’tan öğrendiği gibi, Bay Johnson’ı tutma veya değiştirme seçimi – ve konu şu anda Londra’da bıçak sırtında – sadece Muhafazakar Parti’nin geleceğini değil, İngiltere’nin dünyadaki konumunu da etkileyecek. Parti için, dürüstlükle yönetilen tutarlı bir ideolojik güç olarak yeniden saygı görmekle ilgilidir. Esasen, öz saygı ile ilgilidir. İngiltere’nin uluslararası konumu açısından soru, Muhafazakarların gururlu bir ülkeye bu kadar çok zarar vermiş bir liderden kurtulmaya hazır olup olmadığıdır.
Muhafazakarlara verilen zarar kamuoyu yoklamalarında yeterince açık. Bay Johnson’ın 2019’daki 80 sandalyelik genel seçim zaferinin ve pandeminin en kasvetli anlarında bile sonrasında sürdürdüğü güçlü desteğin ardından, son anketler Muhafazakarların İşçi Partisi’nin üç ila 14 puan gerisinde kaldığını gösteriyor. Birçok Muhafazakar milletvekili için bunlar ciddi çay yapraklarıdır ve koltuklarının olası kaybını temsil eder.
Ancak bu, temelde gelenekçi olan bu partinin çoğunu sarsan kederi ve utancı yakalamanın yanından bile geçmiyor. Covid karantinası sırasında içkili partiler üzerine çıkan skandallar ve onları takip eden yalanlar, Muhafazakarların kendilerini “halkın önceliklerinin” esasen iyi takipçisi olarak görmelerine yol açtı.
Bay Johnson, kendini savunurken, kötü şöhretli bir sübyancı olan Jimmy Savile ile işbirliği yaparak İşçi Partisi lideri Keir Starmer’ı karalamaya çalışarak sorunu daha da derinleştirdi. Bay Johnson’a yönelik yıkıcı bir azarlamada, uzun süredir görev yapan ve yakın danışmanı Munira Mirza kamuoyu önünde istifa etti ve ona söylediklerinin “adil veya makul bir temeli olmadığını” söyledi ve ondan uygun bir özür dilemeye çağırdı. “Senin için çok geç değil,” dedi, “ama üzgünüm, benim için çok geç.”
Onun acısı kıdemli Muhafazakarlar tarafından geniş çapta paylaşıldı. Eski ve oldukça başarılı İskoç Muhafazakar lideri Barones Ruth Davidson, televizyonda kendisine Bay Johnson’ın davranışı sorulduğunda gözyaşlarına boğuldu. Muhafazakarların Parlamentodaki destekçilerinin liderlerinden biri olan Charles Walker, siyaseti bırakacağını söyleyerek bir haber programına İngiltere’de “çok fazla keder ve acı” olduğunu ve bunun ancak Bay Johnson’ın kenara çekilmesiyle yatıştırılabileceğini söyledi. Bir önceki Tory liderlik yarışmacısı olan eski diplomat, asker ve yazar Rory Stewart, “her şeyin tamamen adi Trumpvari sefaletini – partinin veya siyasi sistemimizin bundan daha ne kadar hayatta kalabileceğini görmek zor” diye tweet attı.
Ancak acımasız gerçek şu ki, Muhafazakarlar, Bay Johnson’ın sandıklarda başarılı olduğu sürece, çok iyi bilinen kusurlarını utanç verici bir şekilde gözlerini kıstı. Gazetecilik ve siyasette uzun yıllar boyunca, Bay Johnson sıradan normlar, beklentiler ve kurallar için neşeli bir küçümseme gösterdi ve arkasında bir yığın sıyrıklar, suçlamalar, kopmuş dostluklar ve öfkeli düşmanlar bıraktı. Bunlar, nispeten önemsiz olandan – bir park cezası kar fırtınası – son derece ciddi olana kadar uzanıyor; örneğin, 2019’daki Brexit için verilen sert savaş sırasında Parlamento’nun oturumlarını kısaltma girişimi gibi, kraliçeyi siyasi tartışmalara çeken ve daha sonra yasa dışı olarak kabul edilen bir eylem. Yargıtay tarafından geçersizdir.
Bunun yanı sıra, Bay Johnson her zaman asla teslim olmama kararlılığı göstermiştir. İçgüdü, büyük meselelerde ve küçük meselelerde onun içinden geçer. Onunla klasik tarihçi Mary Beard arasında, hangisinin daha büyük uygarlık olduğu hakkında büyük bir kamusal tartışmaya başkanlık ettim – antik Yunanistan veya antik Roma. Bay Johnson, Yunan uygarlığı hakkındaki anlatımıyla birkaç bin kişilik güçlü bir kalabalığı büyüledi. Ama daha sonra Bayan Beard tarafından sözlü olarak katledildi, küpler halinde doğrandı ve dilimlendi ve tartışmayı kaybetti. Daha sonra bir akşam yemeği olması gerekiyordu. Bay Johnson gelmedi. Bana Bay Johnson’ın yaralı bir ayı gibi Londra’nın merkezinde dolaşacağını söyleyen bir aile üyesi – o nefret edilen kaybetmek.
Bay Johnson’ın Tory’nin öncüllerinin ikisi, Başbakanlar David Cameron ve Theresa May (sonuncusu geçen hafta Avam Kamarası’nda ona alenen saldırdı) Bay Johnson’ın sicilinin onu en iyi iş için ekarte etmesi gerektiği konusunda büyük ölçüde hemfikir görünüyorlar. Peki Boris Johnson başbakanlığı neden oldu?
Açık cevap, milyonlarca oy alması ve 2016’daki Bay Trump gibi, solun genellikle taşıdığı bazı yerlerde iyi performans göstermesidir. Kaçınma ve soytarılığın yanı sıra, Bay Johnson olağanüstü bir karizmaya ve profesyonel bir çizgi romanın zamanlama anlayışına sahiptir. Duygusal olarak da dahil olmak üzere son derece zekidir: Pek çok otoriter liderin paylaştığı, altta yatan kişisel acının, anlayışa, hatta aşka yönelik bir çağrının incelikli önerisini yansıtır. Ve siyasi hayatın ritimlerini anlıyor. Avrupa Birliği’nden ayrılmak için referandumun yol açtığı şiddetli duygulardan yararlandı ve ardından 2019’da geleneksel politikacıları dindar, kasvetli ve mesafeli bulan seçmenlerin tutkulu desteğini kazandı.
Ancak bir kült lideri ne kadar somutlaştırıyorsa, Muhafazakarlar onun, pek çok eski demokrasi gibi Britanya’nın dayandığı geleneksel normları çarpıtmasına o kadar izin verdi. 20. yüzyıl boyunca, çoğu büyük demokratik ülkede siyasi rekabet, büyük, belli belirsiz fikirlere dayalı siyasi partilere bağlıydı. Her zaman iç bölünmelerle parçalandılar ve bol çıkar koalisyonlarıydılar, ancak devletin büyüklüğü, vergiler, özgürlük ve ekonomi hakkında temel bir anlaşma vardı.
Daha genç demokrasilerde, siyasi partiler daha çok liderler için makineler gibi olmuştur. Popülizm veya öfkeli lider kültü, Zimbabve, Arjantin veya Hindistan gibi ülkelerde geleneksel parti kıyafetlerine büründü.
Şimdi, benzer bir şey Batı’ya geliyor. Bay Johnson, “Britanya Trump” değil ve hiçbir zaman da olmadı – çok daha liberal, bir tür göçün erdemlerine inanan ve insan yapımı küresel ısınma gerçeğine tutarlı bir şekilde inanan biri. Çoğu zaman rakiplerine karşı daha az tehditkardır. Tehdit etmek yerine şaka yapmayı tercih ediyor. Ancak, kuralları ve gerçekleri esnetmeye, güç kazanmaya ve elde tutmaya hazır olması bakımından Bay Trump’a benziyordu; ve daha önce siyaset kurumu tarafından dışlandığını düşünen seçmenlerle neredeyse mistik bağlantısı olan Bay Trump gibi.
İster Hindistan’da Narendra Modi ile, Macaristan’da Viktor Orbán ile, ister Brezilya’da Jair Bolsonaro ile olsun, kişilik kültüne sahip liderlerin olduğu demokrasiler tüm dünyaya yayılıyor. Seçmenler ile umudun, refahın ve güvenliğin bağlı olduğu tek lider arasında daha tutkulu bir özdeşleşmeye bağlıdırlar. Daha fazla hararetli bir siyasi atmosfer yaratır – bazen bir belediye binası toplantısından çok evanjelik bir şapelin havası.
En büyük zayıflık, lider başarısız olduğunda veya yanılabilir olduğu ortaya çıktığında her şeyin başarısız olmasıdır. İngiltere, Moskova’dan Washington’a alay konusu ediliyor; Avrupa Birliği genelinde karikatüristler, hicivciler ve yorumcular Bay Johnson ile alay etmekten keyif alıyorlar.
Muhafazakarlar artık kendilerine gerçekte kim olduklarını soruyorlar. Bay Johnson’ın Londra belediye başkanı olduğu zamanlardaki kadar sosyal liberal mi yoksa yeni işçi sınıfı seçmenlerinin çoğu gibi sosyal olarak muhafazakar mı? Seçkin bankacıların ve büyük şirketlerin savunucuları – pek çok üst düzey Muhafazakar iş dünyasından geliyor – veya yeni, daha fakir, Brexit sonrası Tory seçmenlerinin ekonomik adaletsizliğe öfkeli şampiyonları mı?
Onlarca yıldır Margaret Thatcher, Bayan May veya Bay Cameron kadar farklı, birbirini takip eden liderlerin yönetimi altında, onlarınki, iş dünyasına desteğe ve yurtdışında güçlü bir güvenlik kimliği projeksiyonuna dayanan kendine güvenen bir partiydi. Muhafazakarlar, yüksek vergilendirmeye ve aşırı güçlü bir devlete düşmandı. Ancak Brexit, pek çok eski İşçi Partisi seçmeninin katılımıyla ve Johnson tarzı hükümet tüm bunları sarstı.
Bay Johnson’ın eski bakanlarından biri geçen hafta bana Muhafazakarların 1960’ların ve 70’lerin sosyalist lideri Harold Wilson döneminde İşçi Partisi’ne daha çok benzediğini düşündüğünü söyledi. Öyleyse, Bay Johnson ve yeni seçmenlerinin yüksek harcama yapan, hırçın bir şekilde vatansever partisi mi? mali doğruluk ve küçük hükümet partisi… ya da ne?
Bu da tanıdık gelmeli. Bay Trump’ın zaferi Cumhuriyetçi Parti’yi tuhaf şekillere soktu. Davranışı ve nihayetinde Kongre’ye saldırması, Amerika’nın dünya çapında alay konusu olduğunu gördü – ve bir süre Batı’nın yumuşak gücünü azalttı. Birkaç kuşak deneyimine sahip demokrasilerdeki seçmenlerin, başka herhangi bir yerdeki seçmenler kadar bir kült lidere karşı duyarlı olabileceği ortaya çıktı.
Neyse ki, popülizmin bulaştığı birçok demokrasi hala kendilerini iyileştirebilir. John Kenneth Galbraith’in ifadesiyle, telafi edici güçler – bu durumda, parlamenter hesap verebilirlik ve özgür medya – hasarı sınırlayabilir ve hatta tersine çevirebilir. ABD’de 2020 seçimleri, 6 Ocak’taki kongre komitesi ve seçim sistemi reformu girişimleri ABD’de süreci başlatmış; resmi soruşturmalar ve olası Muhafazakar Parti liderlik yarışının yaklaşan baskısı İngiltere’de de aynı şeyi yapabilir.
Bay Johnson giderse, muhtemel yedeklerin çoğu çok farklı bir karakter kadrosundan insanlar: örneğin Maliye Bakanlığı’nın kusursuz kibar başbakanı Rishi Sunak ve deneyimli eski dışişleri bakanı Jeremy Hunt. Bay Johnson’dan başka birinin yönetimi altındaki bir Britanya, çok hızlı bir şekilde çok farklı bir yer gibi hissedecektir.
Boris Johnson’ın alfa erkek maskaralıklarından sonra partiyi iyileştirebilecekler mi? İngiliz siyaseti, büyük liderin sert, kışkırtıcı söylemlerine ve duygusal çekiciliğine bağımlı hale mi geldi? Ya da belki bu geç anda bile geri dönmenin bir yolu var mı? Şu anda Muhafazakar milletvekillerinin karşı karşıya olduğu ikilem bu. Seçtikleri cevap Muhafazakar Parti’nin çok ötesinde yankılanacak.
Andrew Marr, katkıda bulunan bir Opinion yazarıdır. Kıdemli bir İngiliz gazeteci ve siyasi analisttir ve uzun süredir BBC için bir televizyon ve radyo sunucusuydu.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu bir İngiliz hikayesi olabilir, ancak Muhafazakarların seçimi demokratik dünyadaki birçok siyasi partide yankı uyandıracak. Amerikalı seçmenlerin 2020’de Donald Trump’tan öğrendiği gibi, Bay Johnson’ı tutma veya değiştirme seçimi – ve konu şu anda Londra’da bıçak sırtında – sadece Muhafazakar Parti’nin geleceğini değil, İngiltere’nin dünyadaki konumunu da etkileyecek. Parti için, dürüstlükle yönetilen tutarlı bir ideolojik güç olarak yeniden saygı görmekle ilgilidir. Esasen, öz saygı ile ilgilidir. İngiltere’nin uluslararası konumu açısından soru, Muhafazakarların gururlu bir ülkeye bu kadar çok zarar vermiş bir liderden kurtulmaya hazır olup olmadığıdır.
Muhafazakarlara verilen zarar kamuoyu yoklamalarında yeterince açık. Bay Johnson’ın 2019’daki 80 sandalyelik genel seçim zaferinin ve pandeminin en kasvetli anlarında bile sonrasında sürdürdüğü güçlü desteğin ardından, son anketler Muhafazakarların İşçi Partisi’nin üç ila 14 puan gerisinde kaldığını gösteriyor. Birçok Muhafazakar milletvekili için bunlar ciddi çay yapraklarıdır ve koltuklarının olası kaybını temsil eder.
Ancak bu, temelde gelenekçi olan bu partinin çoğunu sarsan kederi ve utancı yakalamanın yanından bile geçmiyor. Covid karantinası sırasında içkili partiler üzerine çıkan skandallar ve onları takip eden yalanlar, Muhafazakarların kendilerini “halkın önceliklerinin” esasen iyi takipçisi olarak görmelerine yol açtı.
Bay Johnson, kendini savunurken, kötü şöhretli bir sübyancı olan Jimmy Savile ile işbirliği yaparak İşçi Partisi lideri Keir Starmer’ı karalamaya çalışarak sorunu daha da derinleştirdi. Bay Johnson’a yönelik yıkıcı bir azarlamada, uzun süredir görev yapan ve yakın danışmanı Munira Mirza kamuoyu önünde istifa etti ve ona söylediklerinin “adil veya makul bir temeli olmadığını” söyledi ve ondan uygun bir özür dilemeye çağırdı. “Senin için çok geç değil,” dedi, “ama üzgünüm, benim için çok geç.”
Onun acısı kıdemli Muhafazakarlar tarafından geniş çapta paylaşıldı. Eski ve oldukça başarılı İskoç Muhafazakar lideri Barones Ruth Davidson, televizyonda kendisine Bay Johnson’ın davranışı sorulduğunda gözyaşlarına boğuldu. Muhafazakarların Parlamentodaki destekçilerinin liderlerinden biri olan Charles Walker, siyaseti bırakacağını söyleyerek bir haber programına İngiltere’de “çok fazla keder ve acı” olduğunu ve bunun ancak Bay Johnson’ın kenara çekilmesiyle yatıştırılabileceğini söyledi. Bir önceki Tory liderlik yarışmacısı olan eski diplomat, asker ve yazar Rory Stewart, “her şeyin tamamen adi Trumpvari sefaletini – partinin veya siyasi sistemimizin bundan daha ne kadar hayatta kalabileceğini görmek zor” diye tweet attı.
Ancak acımasız gerçek şu ki, Muhafazakarlar, Bay Johnson’ın sandıklarda başarılı olduğu sürece, çok iyi bilinen kusurlarını utanç verici bir şekilde gözlerini kıstı. Gazetecilik ve siyasette uzun yıllar boyunca, Bay Johnson sıradan normlar, beklentiler ve kurallar için neşeli bir küçümseme gösterdi ve arkasında bir yığın sıyrıklar, suçlamalar, kopmuş dostluklar ve öfkeli düşmanlar bıraktı. Bunlar, nispeten önemsiz olandan – bir park cezası kar fırtınası – son derece ciddi olana kadar uzanıyor; örneğin, 2019’daki Brexit için verilen sert savaş sırasında Parlamento’nun oturumlarını kısaltma girişimi gibi, kraliçeyi siyasi tartışmalara çeken ve daha sonra yasa dışı olarak kabul edilen bir eylem. Yargıtay tarafından geçersizdir.
Bunun yanı sıra, Bay Johnson her zaman asla teslim olmama kararlılığı göstermiştir. İçgüdü, büyük meselelerde ve küçük meselelerde onun içinden geçer. Onunla klasik tarihçi Mary Beard arasında, hangisinin daha büyük uygarlık olduğu hakkında büyük bir kamusal tartışmaya başkanlık ettim – antik Yunanistan veya antik Roma. Bay Johnson, Yunan uygarlığı hakkındaki anlatımıyla birkaç bin kişilik güçlü bir kalabalığı büyüledi. Ama daha sonra Bayan Beard tarafından sözlü olarak katledildi, küpler halinde doğrandı ve dilimlendi ve tartışmayı kaybetti. Daha sonra bir akşam yemeği olması gerekiyordu. Bay Johnson gelmedi. Bana Bay Johnson’ın yaralı bir ayı gibi Londra’nın merkezinde dolaşacağını söyleyen bir aile üyesi – o nefret edilen kaybetmek.
Bay Johnson’ın Tory’nin öncüllerinin ikisi, Başbakanlar David Cameron ve Theresa May (sonuncusu geçen hafta Avam Kamarası’nda ona alenen saldırdı) Bay Johnson’ın sicilinin onu en iyi iş için ekarte etmesi gerektiği konusunda büyük ölçüde hemfikir görünüyorlar. Peki Boris Johnson başbakanlığı neden oldu?
Açık cevap, milyonlarca oy alması ve 2016’daki Bay Trump gibi, solun genellikle taşıdığı bazı yerlerde iyi performans göstermesidir. Kaçınma ve soytarılığın yanı sıra, Bay Johnson olağanüstü bir karizmaya ve profesyonel bir çizgi romanın zamanlama anlayışına sahiptir. Duygusal olarak da dahil olmak üzere son derece zekidir: Pek çok otoriter liderin paylaştığı, altta yatan kişisel acının, anlayışa, hatta aşka yönelik bir çağrının incelikli önerisini yansıtır. Ve siyasi hayatın ritimlerini anlıyor. Avrupa Birliği’nden ayrılmak için referandumun yol açtığı şiddetli duygulardan yararlandı ve ardından 2019’da geleneksel politikacıları dindar, kasvetli ve mesafeli bulan seçmenlerin tutkulu desteğini kazandı.
Ancak bir kült lideri ne kadar somutlaştırıyorsa, Muhafazakarlar onun, pek çok eski demokrasi gibi Britanya’nın dayandığı geleneksel normları çarpıtmasına o kadar izin verdi. 20. yüzyıl boyunca, çoğu büyük demokratik ülkede siyasi rekabet, büyük, belli belirsiz fikirlere dayalı siyasi partilere bağlıydı. Her zaman iç bölünmelerle parçalandılar ve bol çıkar koalisyonlarıydılar, ancak devletin büyüklüğü, vergiler, özgürlük ve ekonomi hakkında temel bir anlaşma vardı.
Daha genç demokrasilerde, siyasi partiler daha çok liderler için makineler gibi olmuştur. Popülizm veya öfkeli lider kültü, Zimbabve, Arjantin veya Hindistan gibi ülkelerde geleneksel parti kıyafetlerine büründü.
Şimdi, benzer bir şey Batı’ya geliyor. Bay Johnson, “Britanya Trump” değil ve hiçbir zaman da olmadı – çok daha liberal, bir tür göçün erdemlerine inanan ve insan yapımı küresel ısınma gerçeğine tutarlı bir şekilde inanan biri. Çoğu zaman rakiplerine karşı daha az tehditkardır. Tehdit etmek yerine şaka yapmayı tercih ediyor. Ancak, kuralları ve gerçekleri esnetmeye, güç kazanmaya ve elde tutmaya hazır olması bakımından Bay Trump’a benziyordu; ve daha önce siyaset kurumu tarafından dışlandığını düşünen seçmenlerle neredeyse mistik bağlantısı olan Bay Trump gibi.
İster Hindistan’da Narendra Modi ile, Macaristan’da Viktor Orbán ile, ister Brezilya’da Jair Bolsonaro ile olsun, kişilik kültüne sahip liderlerin olduğu demokrasiler tüm dünyaya yayılıyor. Seçmenler ile umudun, refahın ve güvenliğin bağlı olduğu tek lider arasında daha tutkulu bir özdeşleşmeye bağlıdırlar. Daha fazla hararetli bir siyasi atmosfer yaratır – bazen bir belediye binası toplantısından çok evanjelik bir şapelin havası.
En büyük zayıflık, lider başarısız olduğunda veya yanılabilir olduğu ortaya çıktığında her şeyin başarısız olmasıdır. İngiltere, Moskova’dan Washington’a alay konusu ediliyor; Avrupa Birliği genelinde karikatüristler, hicivciler ve yorumcular Bay Johnson ile alay etmekten keyif alıyorlar.
Muhafazakarlar artık kendilerine gerçekte kim olduklarını soruyorlar. Bay Johnson’ın Londra belediye başkanı olduğu zamanlardaki kadar sosyal liberal mi yoksa yeni işçi sınıfı seçmenlerinin çoğu gibi sosyal olarak muhafazakar mı? Seçkin bankacıların ve büyük şirketlerin savunucuları – pek çok üst düzey Muhafazakar iş dünyasından geliyor – veya yeni, daha fakir, Brexit sonrası Tory seçmenlerinin ekonomik adaletsizliğe öfkeli şampiyonları mı?
Onlarca yıldır Margaret Thatcher, Bayan May veya Bay Cameron kadar farklı, birbirini takip eden liderlerin yönetimi altında, onlarınki, iş dünyasına desteğe ve yurtdışında güçlü bir güvenlik kimliği projeksiyonuna dayanan kendine güvenen bir partiydi. Muhafazakarlar, yüksek vergilendirmeye ve aşırı güçlü bir devlete düşmandı. Ancak Brexit, pek çok eski İşçi Partisi seçmeninin katılımıyla ve Johnson tarzı hükümet tüm bunları sarstı.
Bay Johnson’ın eski bakanlarından biri geçen hafta bana Muhafazakarların 1960’ların ve 70’lerin sosyalist lideri Harold Wilson döneminde İşçi Partisi’ne daha çok benzediğini düşündüğünü söyledi. Öyleyse, Bay Johnson ve yeni seçmenlerinin yüksek harcama yapan, hırçın bir şekilde vatansever partisi mi? mali doğruluk ve küçük hükümet partisi… ya da ne?
Bu da tanıdık gelmeli. Bay Trump’ın zaferi Cumhuriyetçi Parti’yi tuhaf şekillere soktu. Davranışı ve nihayetinde Kongre’ye saldırması, Amerika’nın dünya çapında alay konusu olduğunu gördü – ve bir süre Batı’nın yumuşak gücünü azalttı. Birkaç kuşak deneyimine sahip demokrasilerdeki seçmenlerin, başka herhangi bir yerdeki seçmenler kadar bir kült lidere karşı duyarlı olabileceği ortaya çıktı.
Neyse ki, popülizmin bulaştığı birçok demokrasi hala kendilerini iyileştirebilir. John Kenneth Galbraith’in ifadesiyle, telafi edici güçler – bu durumda, parlamenter hesap verebilirlik ve özgür medya – hasarı sınırlayabilir ve hatta tersine çevirebilir. ABD’de 2020 seçimleri, 6 Ocak’taki kongre komitesi ve seçim sistemi reformu girişimleri ABD’de süreci başlatmış; resmi soruşturmalar ve olası Muhafazakar Parti liderlik yarışının yaklaşan baskısı İngiltere’de de aynı şeyi yapabilir.
Bay Johnson giderse, muhtemel yedeklerin çoğu çok farklı bir karakter kadrosundan insanlar: örneğin Maliye Bakanlığı’nın kusursuz kibar başbakanı Rishi Sunak ve deneyimli eski dışişleri bakanı Jeremy Hunt. Bay Johnson’dan başka birinin yönetimi altındaki bir Britanya, çok hızlı bir şekilde çok farklı bir yer gibi hissedecektir.
Boris Johnson’ın alfa erkek maskaralıklarından sonra partiyi iyileştirebilecekler mi? İngiliz siyaseti, büyük liderin sert, kışkırtıcı söylemlerine ve duygusal çekiciliğine bağımlı hale mi geldi? Ya da belki bu geç anda bile geri dönmenin bir yolu var mı? Şu anda Muhafazakar milletvekillerinin karşı karşıya olduğu ikilem bu. Seçtikleri cevap Muhafazakar Parti’nin çok ötesinde yankılanacak.
Andrew Marr, katkıda bulunan bir Opinion yazarıdır. Kıdemli bir İngiliz gazeteci ve siyasi analisttir ve uzun süredir BBC için bir televizyon ve radyo sunucusuydu.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .