Yazar ve eski Cato Enstitüsü başkan yardımcısı Ilya Shapiro, Georgetown Üniversitesi hukuk fakültesinde kıdemli öğretim görevlisi ve Georgetown Anayasa Merkezi’nin yönetici direktörü olarak yeni bir pozisyon aldı. Ancak, Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme’ye Siyah bir kadın atama niyetiyle ilgili olarak yayınladığı tweet’ler nedeniyle izne ayrıldı – artık varsayımsal olmayan bir kampanya vaadi, şimdi Adalet Stephen Breyer istifa ediyor.
Shapiro tweet attı: “Biden, SCOTUS için sadece siyah kadınları düşündüğünü söylediği için, adayına her zaman bir yıldız işareti eklenecek. Mahkemenin gelecek dönem olumlu eylemde bulunması uygun.” Daha tartışmalı olarak, ayrıca tweet attı: “Biden için nesnel olarak en iyi seçim, sağlam prog ve v akıllı olan Sri Srinivasan’dır. Hatta ilk Asyalı (Hintli) Amerikalı olmanın kimlik siyaseti yararınadır. Ama ne yazık ki en son kesişim hiyerarşisine uymuyor, bu yüzden daha az siyah kadın alacağız. Küçük iyilikler için Tanrıya şükürler olsun?”
Tweet’ler Twitter’da ve başka yerlerde öngörülebilir bir kargaşa yarattı ve birkaç gün sonra Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nin dekanı William Treanor, kısmen “Ilya Shapiro’nun tweet’leri bizim burada yaptığımız işe karşıttır” yazan bir bildiri yayınladı. her gün kapsayıcılık, aidiyet ve çeşitliliğe saygıyı inşa etmek için” ve “profesyonel davranış, ayrımcılık yapmama ve tacizle mücadele konusundaki politikalarımızı ve beklentilerimizi ihlal edip etmediğine ilişkin soruşturma süresince idari izne çıkarıldığını” söyledi. sonraki adımlarımızı bildirecektir.”
Shapiro, “Georgetown’ın soruşturmasının adil, tarafsız ve profesyonel olacağı konusunda iyimserim, ancak gerçekten araştırılacak çok şey yok. Ve tek mantıklı sonuca ulaşacağından eminim: tweetim herhangi bir üniversite kuralını veya politikasını ihlal etmedi ve gerçekten de Georgetown’un ifade özgürlüğü politikaları tarafından korunuyor. Buna göre, aklanmayı bekliyorum ve kısa sürede yeni meslektaşlarıma katılmayı dört gözle bekliyorum.”
Onun uzaklaştırılması gereksiz ve haksız.
Elbette, Biden’ın bekleyen adaylığı konusunda Shapiro’nun pozisyonunda o kadar çok yanlış var ki, nereden başlayacağını bilmek neredeyse zor. Birincisi, hangi ölçütün Amerika Birleşik Devletleri DC Devresi Temyiz Mahkemesi baş yargıcı Srinivasan’ı şu anda “nesnel olarak en iyi” Yüksek Mahkeme adayı yaptığı belirsiz. Yüksek Mahkeme yargıcı olmak için birçok geçerli ve kanıtlanmış yol var ve Biden’ın düşündüğü söylenen tüm Siyah kadınların, yüksek mahkemenin mevcut üyeleriyle oldukça karşılaştırılabilir, sterlin dosyaları var. Ayrıca, Shapiro’nun siyah bir kadın adaletin varlığının önemine açık bir şekilde uyuşması, Amerika’nın sosyal tarihine neredeyse kasıtlı bir ilgisizliğe işaret ediyor.
Shapiro’nun da o zamanki yargıç, şimdi Yargıç Sonia Sotomayor’u olumlu bir eylem kiralaması olarak görevden aldığını ve 2009 CNN yorumunda Başkan Barack Obama’nın “İspanyol olmasaydı” “kısa listede bile olmayacağını” yazdığını görmezden gelemeyiz. ” – Yüksek Mahkeme hizmetinden önceki kariyerinde federal bankada diğer mevcut yargıçlarından daha fazla zaman geçirmesine rağmen.
Burada çok sayıda alma sorunu var. Ama bu, Georgetown’un Shapiro’yu izne ayırmasını, soruşturmasını ve potansiyel olarak onu kovmasını haklı çıkarır mı?
Düşünmememin ilk nedeni bu. Birçokları için Shapiro’nun tweetlerinin en rahatsız edici kısmı, en azından duygusuz ve tartışmalı bir şekilde düşmanca olan “daha az siyah kadın” ifadesidir. Çoğu kişi bunu Shapiro’nun Siyah kadınların genel olarak bir anlamda Yüksek Mahkeme pozisyonu için daha az nitelikli olduğunu söylediği şeklinde okuyor. Kavramlar bu şekilde eşleştirildiğinde, genellikle genel bir karakterizasyonun bir iması olduğu göz önüne alındığında, bu yorum anlaşılabilir.
Olduğu gibi, Sotomayor, Yüksek Mahkeme onay süreci sırasında ortalıkta dolaşan ve “bilge bir Latina” nın içtihatlarının özellikle değerli olabileceği fikrini destekleyen, benzer bir ünlü örneğin kaynağıydı. Bu ifade, soğukkanlılıkla, akıllıca davranan Latinlerin alt kümesine atıfta bulunmak için alınabilir – bu durumda pek olası değil; ya da beyaz olmayan kadın olma perspektifinin onun adli becerilerini geliştirdiğini – muhtemelen bunu kastettiğini. Ancak canlı dilde bu, başka bir ima da getirebilir: Latina olmakla ilgili, doğası gereği belirli bir bilgelik içeren bir şey vardır.
Aynı şekilde, “daha az siyah kadın”, Siyah kadın olmakla ilgili otomatik olarak daha az olan bir şey olduğu anlamında kolayca okunabilir. Bu tür ifadeleri, özellikle iki şeyi birbirine bağlamak için olumsuz stereotiplere dayanan bir istem olduğunda bu şekilde okuruz. Buna karşılık, eğer birisi bir erkeğin boşandığını ve ardından “daha zengin bir Siyah kadınla” evlendiğini tweetleseydi, “daha zengin” sıfatını hakaret olarak okumazdık ve sadece hem zengin hem de Siyah olan bir kadını düşünürdük. .
Sanırım Shapiro, birinin, Biden’ın bir Siyah kadın ve iki tane seçeceğini, çünkü Srinivasan’ın – onun görüşüne göre – herhangi bir başka potansiyel adayı, herhangi biri de dahil olmak üzere, herhangi bir başka potansiyel adayı aday göstermeyi düşüneceği yargıçların “en iyisi” olduğunu kastetmişti. Başkanın kısa listesindeki siyah kadınlar Srinivasan’dan daha az kalifiye olurdu. Shapiro’nun Siyah bir kadının daha az nitelikli olacağını söylemek istediğini sanmıyorum çünkü o bir Siyah kadın.
Burada geriye doğru eğiliyor gibi görünebilirim ama gerçekten öyle değilim. Soru şu: Shapiro, Siyah kadınların doğası gereği daha az olduğunu söylemek isteseydi, aslında bunu tüm dünyanın görmesi için yazar mıydı? Ne de olsa bu, onu sadece iğrenç değil, aynı zamanda ciddi şekilde sosyal olarak bozulmuş biri olarak da gösterirdi. Bugünlerde dilimizin ne kadar dikkatli bir şekilde denetlendiği göz önüne alındığında, neden kasten, özünde Siyah kadınların daha aşağı olduğunu söyleyen bir satır yazsın, bir şekilde bunun yeni işini tehlikeye atacağını ve bir sosyal dalga çekeceğini bir şekilde gözden kaçırıyor. aşağılama?
Shapiro’nun kel olduğunu varsaymak, bunu alenen iddia etmek, aynı fikirde olmadığımız kişilerde kötü niyet varsayma eğilimini gösterir, aşılmaz bir ayrımın diğer tarafında olarak algılanan insanları insanlıktan çıkarmanın bir yolu. “Siyahi kadınlar daha az” anlamında “daha az siyah kadın” yazması fikrini psikolojik olarak mantıksız buluyorum. Shapiro tüm göstergelerle akıllıdır; “daha az” yazmak ve bunu genel bir yargı olarak düşünmek aptalca olur.
Aksine, Shapiro çuvalladı. Sanatsız bir şekilde bir şeyler ifade etti. Bunun için özür diledi (Çarşamba gönderdiği başka bir tweet biraz daha az pişmanlık duysa da) ve yine de yeni işvereni tarafından yeniden değerlendiriliyor.
Bu da bizi uzaklaştırmaması için ikinci nedene getiriyor. Birkaç yıl önce, Georgetown profesörü C. Christine Fair, geçmişteki cinsel taciz suçlamalarına karşı o zaman yargıç olan şimdi Yargıç Brett Kavanaugh’u savunanlardan bazılarının “bir seri tecavüzcünün küstahlığını haklı çıkaran yetkili beyaz adamlardan oluşan bir koro, ” ve “Feministler son nefeslerini verirken gülerken hepsi sefil ölümleri hak ediyor. Bonus: Cesetlerini hadım edip domuzlara mı besliyoruz? Evet.”
Georgetown, kısmen şu ifadeyi içeren bir ifadeyle yanıt verdi: “Öğretim üyelerinin özel kapasitelerinde ifade ettikleri görüşler, üniversitenin görüşleri değil, kendilerine aittir. Politikamız, fikirleri sunan kişiye veya bu fikirlerin içeriğine dayalı konuşmayı, bu fikirler zor, tartışmalı veya sakıncalı olsa bile yasaklamaz.” Fair işinde kaldı.
Fair’in davasındaki karar ile Shapiro’nun davasının koşulları arasındaki parlak çizgi nerede? Bunu bir renk çizgisi olarak görmemek mümkün değil. Görünüşe göre, konu yarış olduğunda tüm bahisler konuşma özgürlüğüne kapalı.
Geçen yıl, Georgetown Law’ın bir video toplantısının sonunda yakalandıktan sonra yardımcı profesör Sandra Sellers’ı kovduğunu ve başka bir eğitmene Siyah öğrencilerin performans açısından sınıflarının en altında kümelenme eğiliminde olduklarını belirttiğini düşünün. Öğrencilerle alay etmiyordu – her sömestr ona “endişe” verdiğini söyledi – bunun yerine sorunu, çözüm aradığı bir sorun olarak ortaya koyuyordu. Bununla birlikte, soruna hiç bu şekilde dikkat çekmesi, görevden alınma gerekçesi olarak değerlendirildi.
Bazı insanların bu parlak çizgiyle hemfikir olduğu fikrini alıyorum, öyle ki, kritik bir Siyah insan kitlesi veya başka bir ırksal azınlık grubu veya muhtemelen ilerici beyaz müttefiklerimiz tarafından saldırgan olarak kabul edilen bir şey söyleyen veya yazan herkes, potansiyel aforozla karşı karşıya kalmalıdır. Belki de Amerika’nın ilk günahı ırkçılık olduğu için.
Ancak ben farklılık gösteriyorum. Shapiro’nun genel olarak Siyah insanların entelektüel yetenekleri hakkında düşük bir fikre sahip olup olmadığını bilmiyorum. Yine de, özellikle bu davada, açıkça böyle bir fikir beyan etmesinden çok, onun böyle bir görüşü yaydığı algısıyla uğraştığımız düşünülürse, onu öğretmenlik pozisyonundan diskalifiye etmek olarak bile göremiyorum. Irkçılık, Georgetown’un Adil hakkındaki yargısını papağan gibi, zor, tartışmalı ve sakıncalıdır. Bu, ona ortaçağların sapkınlığa davrandığı gibi davranmanın gerekçesi değil.
Ve bunun ağır bir iması olduğu konusunda ısrar etmek: biz Siyahların her zaman çok hassas olduğu. En son kontrol ettiğimde güçlüydük. Güçlü insanlar, açıkçası, bir hukuk fakültesi öğretim görevlisinin Twitter’da onlar hakkında söylediklerini umursamıyor.
Geri bildiriminiz mi var? [email protected] adresine bir not gönderin.
John McWhorter (@JohnHMcWhorter), Columbia Üniversitesi’nde dilbilim alanında doçenttir. “Lexicon Valley” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor ve en son “Woke Irkçılık: How a New Religion Has Betrayed Black America”nın yazarı.
Shapiro tweet attı: “Biden, SCOTUS için sadece siyah kadınları düşündüğünü söylediği için, adayına her zaman bir yıldız işareti eklenecek. Mahkemenin gelecek dönem olumlu eylemde bulunması uygun.” Daha tartışmalı olarak, ayrıca tweet attı: “Biden için nesnel olarak en iyi seçim, sağlam prog ve v akıllı olan Sri Srinivasan’dır. Hatta ilk Asyalı (Hintli) Amerikalı olmanın kimlik siyaseti yararınadır. Ama ne yazık ki en son kesişim hiyerarşisine uymuyor, bu yüzden daha az siyah kadın alacağız. Küçük iyilikler için Tanrıya şükürler olsun?”
Tweet’ler Twitter’da ve başka yerlerde öngörülebilir bir kargaşa yarattı ve birkaç gün sonra Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nin dekanı William Treanor, kısmen “Ilya Shapiro’nun tweet’leri bizim burada yaptığımız işe karşıttır” yazan bir bildiri yayınladı. her gün kapsayıcılık, aidiyet ve çeşitliliğe saygıyı inşa etmek için” ve “profesyonel davranış, ayrımcılık yapmama ve tacizle mücadele konusundaki politikalarımızı ve beklentilerimizi ihlal edip etmediğine ilişkin soruşturma süresince idari izne çıkarıldığını” söyledi. sonraki adımlarımızı bildirecektir.”
Shapiro, “Georgetown’ın soruşturmasının adil, tarafsız ve profesyonel olacağı konusunda iyimserim, ancak gerçekten araştırılacak çok şey yok. Ve tek mantıklı sonuca ulaşacağından eminim: tweetim herhangi bir üniversite kuralını veya politikasını ihlal etmedi ve gerçekten de Georgetown’un ifade özgürlüğü politikaları tarafından korunuyor. Buna göre, aklanmayı bekliyorum ve kısa sürede yeni meslektaşlarıma katılmayı dört gözle bekliyorum.”
Onun uzaklaştırılması gereksiz ve haksız.
Elbette, Biden’ın bekleyen adaylığı konusunda Shapiro’nun pozisyonunda o kadar çok yanlış var ki, nereden başlayacağını bilmek neredeyse zor. Birincisi, hangi ölçütün Amerika Birleşik Devletleri DC Devresi Temyiz Mahkemesi baş yargıcı Srinivasan’ı şu anda “nesnel olarak en iyi” Yüksek Mahkeme adayı yaptığı belirsiz. Yüksek Mahkeme yargıcı olmak için birçok geçerli ve kanıtlanmış yol var ve Biden’ın düşündüğü söylenen tüm Siyah kadınların, yüksek mahkemenin mevcut üyeleriyle oldukça karşılaştırılabilir, sterlin dosyaları var. Ayrıca, Shapiro’nun siyah bir kadın adaletin varlığının önemine açık bir şekilde uyuşması, Amerika’nın sosyal tarihine neredeyse kasıtlı bir ilgisizliğe işaret ediyor.
Shapiro’nun da o zamanki yargıç, şimdi Yargıç Sonia Sotomayor’u olumlu bir eylem kiralaması olarak görevden aldığını ve 2009 CNN yorumunda Başkan Barack Obama’nın “İspanyol olmasaydı” “kısa listede bile olmayacağını” yazdığını görmezden gelemeyiz. ” – Yüksek Mahkeme hizmetinden önceki kariyerinde federal bankada diğer mevcut yargıçlarından daha fazla zaman geçirmesine rağmen.
Burada çok sayıda alma sorunu var. Ama bu, Georgetown’un Shapiro’yu izne ayırmasını, soruşturmasını ve potansiyel olarak onu kovmasını haklı çıkarır mı?
Düşünmememin ilk nedeni bu. Birçokları için Shapiro’nun tweetlerinin en rahatsız edici kısmı, en azından duygusuz ve tartışmalı bir şekilde düşmanca olan “daha az siyah kadın” ifadesidir. Çoğu kişi bunu Shapiro’nun Siyah kadınların genel olarak bir anlamda Yüksek Mahkeme pozisyonu için daha az nitelikli olduğunu söylediği şeklinde okuyor. Kavramlar bu şekilde eşleştirildiğinde, genellikle genel bir karakterizasyonun bir iması olduğu göz önüne alındığında, bu yorum anlaşılabilir.
Olduğu gibi, Sotomayor, Yüksek Mahkeme onay süreci sırasında ortalıkta dolaşan ve “bilge bir Latina” nın içtihatlarının özellikle değerli olabileceği fikrini destekleyen, benzer bir ünlü örneğin kaynağıydı. Bu ifade, soğukkanlılıkla, akıllıca davranan Latinlerin alt kümesine atıfta bulunmak için alınabilir – bu durumda pek olası değil; ya da beyaz olmayan kadın olma perspektifinin onun adli becerilerini geliştirdiğini – muhtemelen bunu kastettiğini. Ancak canlı dilde bu, başka bir ima da getirebilir: Latina olmakla ilgili, doğası gereği belirli bir bilgelik içeren bir şey vardır.
Aynı şekilde, “daha az siyah kadın”, Siyah kadın olmakla ilgili otomatik olarak daha az olan bir şey olduğu anlamında kolayca okunabilir. Bu tür ifadeleri, özellikle iki şeyi birbirine bağlamak için olumsuz stereotiplere dayanan bir istem olduğunda bu şekilde okuruz. Buna karşılık, eğer birisi bir erkeğin boşandığını ve ardından “daha zengin bir Siyah kadınla” evlendiğini tweetleseydi, “daha zengin” sıfatını hakaret olarak okumazdık ve sadece hem zengin hem de Siyah olan bir kadını düşünürdük. .
Sanırım Shapiro, birinin, Biden’ın bir Siyah kadın ve iki tane seçeceğini, çünkü Srinivasan’ın – onun görüşüne göre – herhangi bir başka potansiyel adayı, herhangi biri de dahil olmak üzere, herhangi bir başka potansiyel adayı aday göstermeyi düşüneceği yargıçların “en iyisi” olduğunu kastetmişti. Başkanın kısa listesindeki siyah kadınlar Srinivasan’dan daha az kalifiye olurdu. Shapiro’nun Siyah bir kadının daha az nitelikli olacağını söylemek istediğini sanmıyorum çünkü o bir Siyah kadın.
Burada geriye doğru eğiliyor gibi görünebilirim ama gerçekten öyle değilim. Soru şu: Shapiro, Siyah kadınların doğası gereği daha az olduğunu söylemek isteseydi, aslında bunu tüm dünyanın görmesi için yazar mıydı? Ne de olsa bu, onu sadece iğrenç değil, aynı zamanda ciddi şekilde sosyal olarak bozulmuş biri olarak da gösterirdi. Bugünlerde dilimizin ne kadar dikkatli bir şekilde denetlendiği göz önüne alındığında, neden kasten, özünde Siyah kadınların daha aşağı olduğunu söyleyen bir satır yazsın, bir şekilde bunun yeni işini tehlikeye atacağını ve bir sosyal dalga çekeceğini bir şekilde gözden kaçırıyor. aşağılama?
Shapiro’nun kel olduğunu varsaymak, bunu alenen iddia etmek, aynı fikirde olmadığımız kişilerde kötü niyet varsayma eğilimini gösterir, aşılmaz bir ayrımın diğer tarafında olarak algılanan insanları insanlıktan çıkarmanın bir yolu. “Siyahi kadınlar daha az” anlamında “daha az siyah kadın” yazması fikrini psikolojik olarak mantıksız buluyorum. Shapiro tüm göstergelerle akıllıdır; “daha az” yazmak ve bunu genel bir yargı olarak düşünmek aptalca olur.
Aksine, Shapiro çuvalladı. Sanatsız bir şekilde bir şeyler ifade etti. Bunun için özür diledi (Çarşamba gönderdiği başka bir tweet biraz daha az pişmanlık duysa da) ve yine de yeni işvereni tarafından yeniden değerlendiriliyor.
Bu da bizi uzaklaştırmaması için ikinci nedene getiriyor. Birkaç yıl önce, Georgetown profesörü C. Christine Fair, geçmişteki cinsel taciz suçlamalarına karşı o zaman yargıç olan şimdi Yargıç Brett Kavanaugh’u savunanlardan bazılarının “bir seri tecavüzcünün küstahlığını haklı çıkaran yetkili beyaz adamlardan oluşan bir koro, ” ve “Feministler son nefeslerini verirken gülerken hepsi sefil ölümleri hak ediyor. Bonus: Cesetlerini hadım edip domuzlara mı besliyoruz? Evet.”
Georgetown, kısmen şu ifadeyi içeren bir ifadeyle yanıt verdi: “Öğretim üyelerinin özel kapasitelerinde ifade ettikleri görüşler, üniversitenin görüşleri değil, kendilerine aittir. Politikamız, fikirleri sunan kişiye veya bu fikirlerin içeriğine dayalı konuşmayı, bu fikirler zor, tartışmalı veya sakıncalı olsa bile yasaklamaz.” Fair işinde kaldı.
Fair’in davasındaki karar ile Shapiro’nun davasının koşulları arasındaki parlak çizgi nerede? Bunu bir renk çizgisi olarak görmemek mümkün değil. Görünüşe göre, konu yarış olduğunda tüm bahisler konuşma özgürlüğüne kapalı.
Geçen yıl, Georgetown Law’ın bir video toplantısının sonunda yakalandıktan sonra yardımcı profesör Sandra Sellers’ı kovduğunu ve başka bir eğitmene Siyah öğrencilerin performans açısından sınıflarının en altında kümelenme eğiliminde olduklarını belirttiğini düşünün. Öğrencilerle alay etmiyordu – her sömestr ona “endişe” verdiğini söyledi – bunun yerine sorunu, çözüm aradığı bir sorun olarak ortaya koyuyordu. Bununla birlikte, soruna hiç bu şekilde dikkat çekmesi, görevden alınma gerekçesi olarak değerlendirildi.
Bazı insanların bu parlak çizgiyle hemfikir olduğu fikrini alıyorum, öyle ki, kritik bir Siyah insan kitlesi veya başka bir ırksal azınlık grubu veya muhtemelen ilerici beyaz müttefiklerimiz tarafından saldırgan olarak kabul edilen bir şey söyleyen veya yazan herkes, potansiyel aforozla karşı karşıya kalmalıdır. Belki de Amerika’nın ilk günahı ırkçılık olduğu için.
Ancak ben farklılık gösteriyorum. Shapiro’nun genel olarak Siyah insanların entelektüel yetenekleri hakkında düşük bir fikre sahip olup olmadığını bilmiyorum. Yine de, özellikle bu davada, açıkça böyle bir fikir beyan etmesinden çok, onun böyle bir görüşü yaydığı algısıyla uğraştığımız düşünülürse, onu öğretmenlik pozisyonundan diskalifiye etmek olarak bile göremiyorum. Irkçılık, Georgetown’un Adil hakkındaki yargısını papağan gibi, zor, tartışmalı ve sakıncalıdır. Bu, ona ortaçağların sapkınlığa davrandığı gibi davranmanın gerekçesi değil.
Ve bunun ağır bir iması olduğu konusunda ısrar etmek: biz Siyahların her zaman çok hassas olduğu. En son kontrol ettiğimde güçlüydük. Güçlü insanlar, açıkçası, bir hukuk fakültesi öğretim görevlisinin Twitter’da onlar hakkında söylediklerini umursamıyor.
Geri bildiriminiz mi var? [email protected] adresine bir not gönderin.
John McWhorter (@JohnHMcWhorter), Columbia Üniversitesi’nde dilbilim alanında doçenttir. “Lexicon Valley” adlı podcast’e ev sahipliği yapıyor ve en son “Woke Irkçılık: How a New Religion Has Betrayed Black America”nın yazarı.