Son yıllarda, FBI’ın yaklaşık yarım yüzyıldır yöneticisi olan J. Edgar Hoover’ın biyografisini yazmayı bitirdiğimde, liberal fikirli arkadaşlarım sık sık bana bir itirafta bulunurlardı. FBI için tezahürat yaptıklarını fısıldadılar, Trump döneminde, büroyu bir ömür boyu siyasi baskının kalesi olarak gördükten sonra, Cumhuriyet’in son en iyi umudu olarak görmeye başladılar.
Kamuoyu araştırmaları da bu görüş değişikliğini doğruluyor. 2003’te Cumhuriyetçiler FBI’ı Demokratlardan çok daha fazla sevdiler, 19 puanlık bir farkla, yüzde 63’e yüzde 44. Bugün, yaklaşık 20 yıl sonra, bu denklem tersine döndü ve sonra bazıları. Yakın tarihli bir Rasmussen anketine göre, Cumhuriyetçilerin yüzde 30’unun aksine, Demokratların yüzde 75’i artık FBI hakkında olumlu görüşe sahip. Gallup, Demokratların yüzde 79’unun onayladığını ve Cumhuriyetçilerin yüzde 29’unun onaylamadığını ifade ederek rakamları daha da birbirinden ayırıyor.
James Comey’nin Mayıs 2017’de kovulmasından Mueller raporuna, 6 Ocak soruşturmasına ve Mar-a-Lago baskınına kadar, FBI her zaman Demokratların umutlarını yerine getirmedi. Ancak Donald Trump ile hesaplaşmaları, kamuoyundaki imajını temelden değiştirdi.
Bir dereceye kadar bu geçiş, hiperpartizan zamanlarımızı yansıtıyor. Ancak FBI’ın Demokratlar arasındaki popülaritesindeki artış, unutulmuş bir siyasi geleneği de yansıtıyor.
1960’lardan beri liberaller, büroyu, Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ı ve diğer sivil haklar aktivistlerini itibarsızlaştırmaya yönelik çirkin çabaları da dahil olmak üzere, sola karşı yaptığı kötülüklerle ilişkilendirme eğilimindeydiler. Ancak bu faaliyetler ifşa edilmeden önce, liberaller, özellikle de demagojiye ve hükümetin başka yerlerindeki gücün kötüye kullanılmasına karşı bir önlem gibi göründüğünde, FBI’a genellikle hayranlık duyuyor ve onu kucaklıyorlardı.
Büro’nun, genellikle karmaşık ve iç karartıcı bir siyasi bataklığın ortasında gerçeği ortaya çıkarmaya çalışan tarafsız, tarafsız bir soruşturma gücü olarak rolüne işaret ettiler. Ve Hoover’ı bu ahlakın en büyük örneklerinden biri olarak gördüler: hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların saygısını kazanmayı başaran, uzun süredir hizmet veren ve uzun süredir acı çeken bir federal memur.
Rahip Dr. Martin Luther King Jr., 1964’te J. Edgar Hoover’ın ofisinden ayrıldı. FBI, Dr. King’in özel hayatını kapsamlı bir şekilde izledi. Kredi… Bettmann/Getty Images
Artık bu hayranlığın çoğunun hüsnükuruntuya dayandığını biliyoruz – ve bugünün liberalleri Hoover’ın ibret verici örneğini hatırlamak akıllıca olacaktır. Ancak tüm başarısızlıklarına, tüm gücünü kötüye kullanmasına rağmen, aynı zamanda hala yankı uyandıran bir FBI dürüstlüğü ve profesyonelliği vizyonunu da destekledi.
J. Edgar Hoover, suçtan Komünizme ve tüm Amerikalıların kiliseye gitmesinin acil ihtiyacına kadar değişen konularda açık sözlü, ömür boyu muhafazakardı. Liberallerle nasıl geçineceğini de biliyordu. Gerçekten de, bu temel beceri olmadan, hükümette olduğu sürece hayatta kalamazdı. İlk olarak 1924’te büro müdürü olarak atanan Hoover, 1972’deki ölümüne kadar, şaşırtıcı bir 48 yıl olan bu işte kaldı. Sekiz cumhurbaşkanı, dört Cumhuriyetçi ve dört Demokrat altında görev yaptı.
Hoover’ın politikacılar ondan korktuğu için onlarca yıl iktidarda kaldığı sık sık söylenir – ve bu görüşte, özellikle de sonraki yıllarında pek çok gerçek vardır. Ancak Hoover’ın hayatının sonlarına doğru güçlü kol taktikleri, hükümet saflarında nasıl bu kadar hızlı yükseldiğini veya 20. yüzyılın büyük liberal titanı Franklin Roosevelt dahil olmak üzere birçok başkanın neden bunun iyi bir şey olduğunu düşündüğünü pek açıklamıyor. ona çok fazla güç verme fikri.
Hoover, yönetmen olarak ilk on yılını iyi hükümet iyi niyetlerini tesis ederek geçirdi; profesyonelliği, verimliliği, yüksek standartları ve bilimsel yöntemleri savundu. Dolayısıyla 1930’larda Roosevelt, Hoover’ı aşırı sağcı bir gerici olarak değil, çağdaş devletin değerlerine tamamen batmış gelecek vadeden bir yönetici, mükemmel bir bürokrat olarak gördü.
Roosevelt, FBI’ın gücünü genişletmek için diğer tüm başkanlardan daha fazlasını yaptı: önce Hoover’ı suçla mücadelede daha aktif bir rol almaya davet ederek, ardından ona ülkenin iç istihbarat şefi olması için lisans vererek. Hoover’ın ajanları, New Deal eyaletinin intikam melekleri olan G-adamları veya hükümet adamları olarak tanındı.
Hoover, merkez, yanında bulunan Broadway aktörleri William Gaxton ve Vincent Moore’a 1935’te FBI merkezini gezdirirken nişan alıyor. Kredi… Underwood ve Underwood
Bugünün FBI’ı, Roosevelt’in yaklaşık bir asır önce verdiği kararların damgasını hâlâ taşıyor. Melez bir kurum olan FBI, bir kısım kolluk kuvveti, bir kısım iç istihbarat gücü olmaya devam ediyor – şu anda hafife aldığımız garip bir kombinasyon.
Aynı zamanda, muhafazakar bir iç kültür ve aynı zamanda partiler üstü profesyonel hükümet hizmetine güçlü bir bağlılık ile Hoover’ın ikili siyasi kimliğini de koruyor. Farklı gruplar hangi yönleri kucaklayacaklarını ve hangilerini kınayacaklarını seçtikçe, niteliklerin bu birleşimi FBI’ın tutarsız ve bazen çelişkili itibarını üretmeye yardımcı oldu.
Hoover, Roosevelt yıllarında kendisine verilen güçle çirkin şeyler yapmaya devam etti ve 20. yüzyılın Amerikan solunun en etkili tek düşmanı olarak ortaya çıktı. Ancak pek çok Washington liberali ve sivil özgürlükçü, bu suiistimallerin geleceğini görmedi çünkü Hoover, onların bazı değerlerini de yansıtmaya devam etti. II. Dünya Savaşı sırasında, politikayı “son derece talihsiz” ve ulusal güvenlik için gereksiz olarak nitelendirerek, Japonların kitlesel hapsedilmesine karşı çıkan birkaç federal yetkiliden biri olarak öne çıktı.
Savaştan sonra, kökleşmiş ırkçılığına rağmen FBI’ın Güney’deki linç olaylarına karşı yürüttüğü kampanyayı hızlandırdı. 1947’de Başkan Harry Truman tarafından toplanan bir sivil haklar komitesine “Amerika’nın en büyük suçu, önyargı, bağnazlık, adaletsizlik, terör ve nefrete izin veren ve teşvik eden koşullara hoşgörüdür” dedi. ayrıca federal otoriteye şiddetli bir meydan okuma olarak.
Buna karşılık, kendisini, Ku Klux Klan’ın kanunsuzlarının veya John Birch Derneği’nin komplocularının zıt kutupları olan profesyonel kanun yaptırımının vücut bulmuş hali olarak tanıttı. Hoover’ın iyi bilinen muhafazakarlığına rağmen birçok liberal bu mesajı benimsedi. “Eğer bir liberal gelirse, ‘Aman Tanrım, Hoover gerçek bir liberal’ diye düşünerek ayrılırdı.” Bir FBI yetkilisi olan William Sullivan hatırladı. “Bir John Bircher bir saat sonra gelseydi, ‘Hoover’ın özünde John Birch Derneği’nin bir üyesi olduğuna ikna oldum’ derdi. ”
Hoover’ın popülaritesinin zirvesi, hem anti-komünist sağın bir kahramanı hem de düşünen adamın Senatör Joseph McCarthy’ye alternatifi olarak ortaya çıktığı 1950’lerin Kızıl Korkusu sırasında geldi. Bugün, Hoover ve McCarthy’yi birbirinin yerine geçebilen figürler, sivil özgürlükler konusunda kaba saba davranan fanatikler olarak görme eğilimindeyiz. Ancak o zamanlar birçok liberal onları çok farklı insanlar olarak görüyordu.
Truman, FBI’ın “Gestapo” eğilimlerinden korkuyordu, ancak Hoover’ı bir partizan kavgacıya ve McCarthy gibi bariz bir uydurmacıya tercih ediyordu. Başkan Dwight Eisenhower, demagog McCarthy’nin aksine, ülkenin sorumlu, saygın anti-komünisti olarak Hoover’a cömert övgüler yağdırdı. Her iki başkan da hikayeyi herhangi bir 21. yüzyıl liberalinin aşina olabileceği terimlerle anlatıyor; Hoover gerçeğin, tarafsızlığın ve hukukun koruyucusu ve McCarthy de bu ilkelerin en güçlü düşmanı.
Liberallerin duruşundaki bir ironi, Red Scare’i teşvik etmek ve sürdürmek için en çok şeyi yapanın McCarthy değil, aslında Hoover olmasıdır. McCarthy olay yerine gelmeden çok önce Hoover, Komünistleri ve onların sempatizanlarını hedef almak için kongre komiteleriyle işbirliği yapıyor, ayrıntılı sızma ve gözetleme kampanyaları yürütüyordu. Ve 1954’te senatör arkadaşları tarafından kınanan McCarthy’den daha uzun süre dayandı. Hoover’ın popülaritesi, McCarthy’ninki düştükçe arttı. Red Scare’in zirvesi olan 1953’ün sonlarında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yalnızca yüzde 2’sinin Hoover hakkında olumsuz bir görüş ifade ettiğini kaydetti; bu, “kamusal yaşamdaki erkeklerle ilgili anketlerde olağanüstü bir sonuç”.
Hoover, 1969’da Başkan Richard Nixon ile. Kredi… Getty Images aracılığıyla Bettmann Arşivi
Ve 1965’te Başkan Lyndon B. Johnson ile. Kredi… İlişkili basın
Bu fikir birliği nihayet 1960’larda çatırdamaya başladı. Hoover’ın şu anki itibarı, büyük ölçüde, FBI’ın sivil haklar, savaş karşıtı ve Yeni Sol hareketlere karşı şok edici kampanyalarının, Hoover’ın bir itidal adamı olarak daha önceki kavramlarını aşındırmaya başladığı bu geç kariyer döneminden kaynaklanmaktadır.
En kötü şöhretli girişimi olan büronun COINTELPRO’su (Karşı İstihbarat Programı’nın kısaltması), bu hareketleri engellemek için manipülatif haberler, isimsiz postalar ve polis tacizi kullandı. 1964’te, Hoover rejiminin en alçak noktalarından birinde, FBI, Dr. King’i zımnen intihar etmeye çağıran, aşağılayıcı, isimsiz bir mektup uydurdu. Ajanlar, otel odalarına yerleştirilmiş FBI mikrofonlarında yakalanan evlilik dışı cinsel faaliyetlerinin kayıtlarıyla birlikte ona postaladılar.
O zaman bile, önemli liberal figürler Hoover’ı savunmaya devam etti ve Hoover’ın bir arkadaşı ve komşusu olan FBI Başkanı Lyndon Johnson, yönetmene duyduğu coşkuda Roosevelt’in ardından ikinci sırada olduğunu kanıtladı. Ve halefi Richard Nixon’u da aynı şeyi yapmaya çağırdı. 1968’in sonlarında Oval Ofis’te Nixon’a “Dick, Edgar’a güveneceksin,” dedi. “Tamamen güvenebileceğin tek kişi o.”
Bu tür resmi desteğe rağmen, 1970’lerin başında anketler, Hoover’ın ilerleyen yaşı, saldırgan taktikleri ve muhafazakar sosyal görüşleri sayesinde liberaller ve Demokratlar arasındaki itibarının hızla düşüşte göründüğünü belirtmeye başladı. “Şimdi J. Edgar Hoover davası, bugün Amerika genelinde derin bölünmenin kaynağı olan – Vietnam’daki savaştan ırk ilişkilerine, refahtan şehirlerin kötü durumuna kadar uzanan sorunlar listesine eklendi.” anketör Louis Harris 1971’de yazdı.
Muhafazakarlar, FBI direktörüne yönelik yaygın hayranlığını hâlâ dile getirirken, liberaller onu giderek artan bir şekilde ulus için bir tehlike olarak tanımladılar. Düşüş özellikle kıyı seçkinleri ve üniversite eğitimi almış gençler arasında çok şiddetliydi. Buna karşılık, Orta Batı ve Güney’deki işçi sınıfı beyaz Amerikalılar desteklerini ifade ettiler.
Bugün, bu duygular tersine döndü. Rasmussen’e göre, FBI şu anda yılda 200.000 dolardan fazla kazanan Amerikalılar arasında en popüler olanıdır. Genç seçmenler FBI’ı yaşlı seçmenlerden daha çok seviyor. Bu bölünmeye ulusal siyaset yön veriyor: Bay Trump, kendini beğenmiş bir “derin devlet”in parçası olarak FBI’a saldırdığında, onu eleştirenler başka yöne koşarken destekçileri onu takip ediyor.
Ama aynı zamanda daha büyük bir değerler çatışmasını da yansıtıyor. Bay Trump, ister FBI’da, ister CIA’de, Dışişleri Bakanlığı’nda olsun, isterse Ulusal Arşivlerde olsun, idari devlete ve onun kariyerli devlet görevlileri lejyonlarına saldırarak uzun süredir siyasi puan kazandı. Yanıt olarak, Demokratlar önceden yerleşmiş gibi görünen kavramları yeniden doğrulamak zorunda kaldılar: hükümette uzmanlık ve profesyonellik önemlidir, hukukun üstünlüğü her Amerikalı için geçerlidir, gerçekleri belirleyebilecek yetenekli, tarafsız müfettişler çalıştırmaya değer.
Hoover, bu ilkelere uymayı başaramadı – çoğu zaman olağanüstü bir şekilde. Ve bugünün FBI’ı, Black Lives Matter protestocularının gözetiminden hassas siyasi soruşturmaların kötü yönetilmesine kadar kendi şüpheli seçimlerini yaptı. Ancak, profesyonel federal hizmet, gerçeklere ve yasalara sadakat tarihi, özellikle de hükümete olan güvenden çok şüphenin söylemimize hakim olduğu bir çağda, hala savunulmaya değer. Hoover’ın mirası hakkında başka ne düşünürsek düşünelim, bu gelenek, onun inşa ettiği kurumun en iyi parçasıdır.
Beverly Gage (@beverlygage), Yale’de Amerikan tarihi profesörü ve “G-Man: J. Edgar Hoover and the Making of the American Century” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Kamuoyu araştırmaları da bu görüş değişikliğini doğruluyor. 2003’te Cumhuriyetçiler FBI’ı Demokratlardan çok daha fazla sevdiler, 19 puanlık bir farkla, yüzde 63’e yüzde 44. Bugün, yaklaşık 20 yıl sonra, bu denklem tersine döndü ve sonra bazıları. Yakın tarihli bir Rasmussen anketine göre, Cumhuriyetçilerin yüzde 30’unun aksine, Demokratların yüzde 75’i artık FBI hakkında olumlu görüşe sahip. Gallup, Demokratların yüzde 79’unun onayladığını ve Cumhuriyetçilerin yüzde 29’unun onaylamadığını ifade ederek rakamları daha da birbirinden ayırıyor.
James Comey’nin Mayıs 2017’de kovulmasından Mueller raporuna, 6 Ocak soruşturmasına ve Mar-a-Lago baskınına kadar, FBI her zaman Demokratların umutlarını yerine getirmedi. Ancak Donald Trump ile hesaplaşmaları, kamuoyundaki imajını temelden değiştirdi.
Bir dereceye kadar bu geçiş, hiperpartizan zamanlarımızı yansıtıyor. Ancak FBI’ın Demokratlar arasındaki popülaritesindeki artış, unutulmuş bir siyasi geleneği de yansıtıyor.
1960’lardan beri liberaller, büroyu, Rahip Dr. Martin Luther King Jr.’ı ve diğer sivil haklar aktivistlerini itibarsızlaştırmaya yönelik çirkin çabaları da dahil olmak üzere, sola karşı yaptığı kötülüklerle ilişkilendirme eğilimindeydiler. Ancak bu faaliyetler ifşa edilmeden önce, liberaller, özellikle de demagojiye ve hükümetin başka yerlerindeki gücün kötüye kullanılmasına karşı bir önlem gibi göründüğünde, FBI’a genellikle hayranlık duyuyor ve onu kucaklıyorlardı.
Büro’nun, genellikle karmaşık ve iç karartıcı bir siyasi bataklığın ortasında gerçeği ortaya çıkarmaya çalışan tarafsız, tarafsız bir soruşturma gücü olarak rolüne işaret ettiler. Ve Hoover’ı bu ahlakın en büyük örneklerinden biri olarak gördüler: hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların saygısını kazanmayı başaran, uzun süredir hizmet veren ve uzun süredir acı çeken bir federal memur.
Rahip Dr. Martin Luther King Jr., 1964’te J. Edgar Hoover’ın ofisinden ayrıldı. FBI, Dr. King’in özel hayatını kapsamlı bir şekilde izledi. Kredi… Bettmann/Getty Images
Artık bu hayranlığın çoğunun hüsnükuruntuya dayandığını biliyoruz – ve bugünün liberalleri Hoover’ın ibret verici örneğini hatırlamak akıllıca olacaktır. Ancak tüm başarısızlıklarına, tüm gücünü kötüye kullanmasına rağmen, aynı zamanda hala yankı uyandıran bir FBI dürüstlüğü ve profesyonelliği vizyonunu da destekledi.
J. Edgar Hoover, suçtan Komünizme ve tüm Amerikalıların kiliseye gitmesinin acil ihtiyacına kadar değişen konularda açık sözlü, ömür boyu muhafazakardı. Liberallerle nasıl geçineceğini de biliyordu. Gerçekten de, bu temel beceri olmadan, hükümette olduğu sürece hayatta kalamazdı. İlk olarak 1924’te büro müdürü olarak atanan Hoover, 1972’deki ölümüne kadar, şaşırtıcı bir 48 yıl olan bu işte kaldı. Sekiz cumhurbaşkanı, dört Cumhuriyetçi ve dört Demokrat altında görev yaptı.
Hoover’ın politikacılar ondan korktuğu için onlarca yıl iktidarda kaldığı sık sık söylenir – ve bu görüşte, özellikle de sonraki yıllarında pek çok gerçek vardır. Ancak Hoover’ın hayatının sonlarına doğru güçlü kol taktikleri, hükümet saflarında nasıl bu kadar hızlı yükseldiğini veya 20. yüzyılın büyük liberal titanı Franklin Roosevelt dahil olmak üzere birçok başkanın neden bunun iyi bir şey olduğunu düşündüğünü pek açıklamıyor. ona çok fazla güç verme fikri.
Hoover, yönetmen olarak ilk on yılını iyi hükümet iyi niyetlerini tesis ederek geçirdi; profesyonelliği, verimliliği, yüksek standartları ve bilimsel yöntemleri savundu. Dolayısıyla 1930’larda Roosevelt, Hoover’ı aşırı sağcı bir gerici olarak değil, çağdaş devletin değerlerine tamamen batmış gelecek vadeden bir yönetici, mükemmel bir bürokrat olarak gördü.
Roosevelt, FBI’ın gücünü genişletmek için diğer tüm başkanlardan daha fazlasını yaptı: önce Hoover’ı suçla mücadelede daha aktif bir rol almaya davet ederek, ardından ona ülkenin iç istihbarat şefi olması için lisans vererek. Hoover’ın ajanları, New Deal eyaletinin intikam melekleri olan G-adamları veya hükümet adamları olarak tanındı.
Hoover, merkez, yanında bulunan Broadway aktörleri William Gaxton ve Vincent Moore’a 1935’te FBI merkezini gezdirirken nişan alıyor. Kredi… Underwood ve Underwood
Bugünün FBI’ı, Roosevelt’in yaklaşık bir asır önce verdiği kararların damgasını hâlâ taşıyor. Melez bir kurum olan FBI, bir kısım kolluk kuvveti, bir kısım iç istihbarat gücü olmaya devam ediyor – şu anda hafife aldığımız garip bir kombinasyon.
Aynı zamanda, muhafazakar bir iç kültür ve aynı zamanda partiler üstü profesyonel hükümet hizmetine güçlü bir bağlılık ile Hoover’ın ikili siyasi kimliğini de koruyor. Farklı gruplar hangi yönleri kucaklayacaklarını ve hangilerini kınayacaklarını seçtikçe, niteliklerin bu birleşimi FBI’ın tutarsız ve bazen çelişkili itibarını üretmeye yardımcı oldu.
Hoover, Roosevelt yıllarında kendisine verilen güçle çirkin şeyler yapmaya devam etti ve 20. yüzyılın Amerikan solunun en etkili tek düşmanı olarak ortaya çıktı. Ancak pek çok Washington liberali ve sivil özgürlükçü, bu suiistimallerin geleceğini görmedi çünkü Hoover, onların bazı değerlerini de yansıtmaya devam etti. II. Dünya Savaşı sırasında, politikayı “son derece talihsiz” ve ulusal güvenlik için gereksiz olarak nitelendirerek, Japonların kitlesel hapsedilmesine karşı çıkan birkaç federal yetkiliden biri olarak öne çıktı.
Savaştan sonra, kökleşmiş ırkçılığına rağmen FBI’ın Güney’deki linç olaylarına karşı yürüttüğü kampanyayı hızlandırdı. 1947’de Başkan Harry Truman tarafından toplanan bir sivil haklar komitesine “Amerika’nın en büyük suçu, önyargı, bağnazlık, adaletsizlik, terör ve nefrete izin veren ve teşvik eden koşullara hoşgörüdür” dedi. ayrıca federal otoriteye şiddetli bir meydan okuma olarak.
Buna karşılık, kendisini, Ku Klux Klan’ın kanunsuzlarının veya John Birch Derneği’nin komplocularının zıt kutupları olan profesyonel kanun yaptırımının vücut bulmuş hali olarak tanıttı. Hoover’ın iyi bilinen muhafazakarlığına rağmen birçok liberal bu mesajı benimsedi. “Eğer bir liberal gelirse, ‘Aman Tanrım, Hoover gerçek bir liberal’ diye düşünerek ayrılırdı.” Bir FBI yetkilisi olan William Sullivan hatırladı. “Bir John Bircher bir saat sonra gelseydi, ‘Hoover’ın özünde John Birch Derneği’nin bir üyesi olduğuna ikna oldum’ derdi. ”
Hoover’ın popülaritesinin zirvesi, hem anti-komünist sağın bir kahramanı hem de düşünen adamın Senatör Joseph McCarthy’ye alternatifi olarak ortaya çıktığı 1950’lerin Kızıl Korkusu sırasında geldi. Bugün, Hoover ve McCarthy’yi birbirinin yerine geçebilen figürler, sivil özgürlükler konusunda kaba saba davranan fanatikler olarak görme eğilimindeyiz. Ancak o zamanlar birçok liberal onları çok farklı insanlar olarak görüyordu.
Truman, FBI’ın “Gestapo” eğilimlerinden korkuyordu, ancak Hoover’ı bir partizan kavgacıya ve McCarthy gibi bariz bir uydurmacıya tercih ediyordu. Başkan Dwight Eisenhower, demagog McCarthy’nin aksine, ülkenin sorumlu, saygın anti-komünisti olarak Hoover’a cömert övgüler yağdırdı. Her iki başkan da hikayeyi herhangi bir 21. yüzyıl liberalinin aşina olabileceği terimlerle anlatıyor; Hoover gerçeğin, tarafsızlığın ve hukukun koruyucusu ve McCarthy de bu ilkelerin en güçlü düşmanı.
Liberallerin duruşundaki bir ironi, Red Scare’i teşvik etmek ve sürdürmek için en çok şeyi yapanın McCarthy değil, aslında Hoover olmasıdır. McCarthy olay yerine gelmeden çok önce Hoover, Komünistleri ve onların sempatizanlarını hedef almak için kongre komiteleriyle işbirliği yapıyor, ayrıntılı sızma ve gözetleme kampanyaları yürütüyordu. Ve 1954’te senatör arkadaşları tarafından kınanan McCarthy’den daha uzun süre dayandı. Hoover’ın popülaritesi, McCarthy’ninki düştükçe arttı. Red Scare’in zirvesi olan 1953’ün sonlarında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yalnızca yüzde 2’sinin Hoover hakkında olumsuz bir görüş ifade ettiğini kaydetti; bu, “kamusal yaşamdaki erkeklerle ilgili anketlerde olağanüstü bir sonuç”.
Hoover, 1969’da Başkan Richard Nixon ile. Kredi… Getty Images aracılığıyla Bettmann Arşivi
Ve 1965’te Başkan Lyndon B. Johnson ile. Kredi… İlişkili basın
Bu fikir birliği nihayet 1960’larda çatırdamaya başladı. Hoover’ın şu anki itibarı, büyük ölçüde, FBI’ın sivil haklar, savaş karşıtı ve Yeni Sol hareketlere karşı şok edici kampanyalarının, Hoover’ın bir itidal adamı olarak daha önceki kavramlarını aşındırmaya başladığı bu geç kariyer döneminden kaynaklanmaktadır.
En kötü şöhretli girişimi olan büronun COINTELPRO’su (Karşı İstihbarat Programı’nın kısaltması), bu hareketleri engellemek için manipülatif haberler, isimsiz postalar ve polis tacizi kullandı. 1964’te, Hoover rejiminin en alçak noktalarından birinde, FBI, Dr. King’i zımnen intihar etmeye çağıran, aşağılayıcı, isimsiz bir mektup uydurdu. Ajanlar, otel odalarına yerleştirilmiş FBI mikrofonlarında yakalanan evlilik dışı cinsel faaliyetlerinin kayıtlarıyla birlikte ona postaladılar.
O zaman bile, önemli liberal figürler Hoover’ı savunmaya devam etti ve Hoover’ın bir arkadaşı ve komşusu olan FBI Başkanı Lyndon Johnson, yönetmene duyduğu coşkuda Roosevelt’in ardından ikinci sırada olduğunu kanıtladı. Ve halefi Richard Nixon’u da aynı şeyi yapmaya çağırdı. 1968’in sonlarında Oval Ofis’te Nixon’a “Dick, Edgar’a güveneceksin,” dedi. “Tamamen güvenebileceğin tek kişi o.”
Bu tür resmi desteğe rağmen, 1970’lerin başında anketler, Hoover’ın ilerleyen yaşı, saldırgan taktikleri ve muhafazakar sosyal görüşleri sayesinde liberaller ve Demokratlar arasındaki itibarının hızla düşüşte göründüğünü belirtmeye başladı. “Şimdi J. Edgar Hoover davası, bugün Amerika genelinde derin bölünmenin kaynağı olan – Vietnam’daki savaştan ırk ilişkilerine, refahtan şehirlerin kötü durumuna kadar uzanan sorunlar listesine eklendi.” anketör Louis Harris 1971’de yazdı.
Muhafazakarlar, FBI direktörüne yönelik yaygın hayranlığını hâlâ dile getirirken, liberaller onu giderek artan bir şekilde ulus için bir tehlike olarak tanımladılar. Düşüş özellikle kıyı seçkinleri ve üniversite eğitimi almış gençler arasında çok şiddetliydi. Buna karşılık, Orta Batı ve Güney’deki işçi sınıfı beyaz Amerikalılar desteklerini ifade ettiler.
Bugün, bu duygular tersine döndü. Rasmussen’e göre, FBI şu anda yılda 200.000 dolardan fazla kazanan Amerikalılar arasında en popüler olanıdır. Genç seçmenler FBI’ı yaşlı seçmenlerden daha çok seviyor. Bu bölünmeye ulusal siyaset yön veriyor: Bay Trump, kendini beğenmiş bir “derin devlet”in parçası olarak FBI’a saldırdığında, onu eleştirenler başka yöne koşarken destekçileri onu takip ediyor.
Ama aynı zamanda daha büyük bir değerler çatışmasını da yansıtıyor. Bay Trump, ister FBI’da, ister CIA’de, Dışişleri Bakanlığı’nda olsun, isterse Ulusal Arşivlerde olsun, idari devlete ve onun kariyerli devlet görevlileri lejyonlarına saldırarak uzun süredir siyasi puan kazandı. Yanıt olarak, Demokratlar önceden yerleşmiş gibi görünen kavramları yeniden doğrulamak zorunda kaldılar: hükümette uzmanlık ve profesyonellik önemlidir, hukukun üstünlüğü her Amerikalı için geçerlidir, gerçekleri belirleyebilecek yetenekli, tarafsız müfettişler çalıştırmaya değer.
Hoover, bu ilkelere uymayı başaramadı – çoğu zaman olağanüstü bir şekilde. Ve bugünün FBI’ı, Black Lives Matter protestocularının gözetiminden hassas siyasi soruşturmaların kötü yönetilmesine kadar kendi şüpheli seçimlerini yaptı. Ancak, profesyonel federal hizmet, gerçeklere ve yasalara sadakat tarihi, özellikle de hükümete olan güvenden çok şüphenin söylemimize hakim olduğu bir çağda, hala savunulmaya değer. Hoover’ın mirası hakkında başka ne düşünürsek düşünelim, bu gelenek, onun inşa ettiği kurumun en iyi parçasıdır.
Beverly Gage (@beverlygage), Yale’de Amerikan tarihi profesörü ve “G-Man: J. Edgar Hoover and the Making of the American Century” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .