W Joe Biden’ın yeni bir New Deal hırsları, tamamen karaya oturmadıysa da durdu mu? Başkanın Beyaz Saray’ın web sitesindeki Daha İyisini Yap programının konuşması, kesinlikle Franklin Roosevelt’in Büyük Buhran sırasında söyleyebileceği bir şeye benziyor: “Amerikan halkının sıkı çalışmasını ve yaratıcılığını” dünyanın sahip olduğu en büyük “ekonomik motor” olarak adlandırıyor. Hiç görülmemiş, ancak “çok uzun süredir, çalışan aileler sürekli olarak sıkışırken, ekonomi tepedekiler için harika çalıştı” diye suçlamada bulundu.
Dahası, Amerikalıların çoğu Build Back Better’ın ayrıntılarını tercih ediyor – Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin Noel’den bir hafta önce tasarıyı reddettikten sonra bile. Anketler, Amerikalıların Kongre’nin yenilenebilir enerjiye geçiş yapmak için büyük harcama yapmasını, her çalışana dört haftalık ücretli izin garantisi vermesini, süresi dolmuş Çocuk Vergi Kredisini yenilemesini ve evrensel anaokulu oluşturmasını istediğini gösteriyor – ve onlar anaokulu fikrini seviyorlar Medicare’in işitme bakımını kapsayacak şekilde genişletilmesi.
Ancak Albany’den kurnaz siyasi patronlar ve Virginia’dan yiğit Jeffersonianlar yaklaşık 200 yıl önce parti haline gelecek olanı kurduklarından beri Demokratların liderlerini sürekli rahatsız eden bir sorunu var. Evrensel sosyal programlara verilen pasif desteği, kalıcı bir değişimi yürürlüğe koyacak kadar geniş ve sesli bir güce dönüştürebilecek bir sosyal işçi hareketinden yoksundurlar. Geçtiğimiz on yıl boyunca, Occupy Wall Street, Black Lives Matter ve Resistance bu ulusu yeniden şekillendiren veya onu rahatsız eden kalıcı adaletsizlikleri düzelten sistemik reformlar gerçekleştirmeden gelip geçti. Bunun nedeni, bu hareketlerin hiçbirinin partinin ihtiyaç duyduğu şeye sahip olmamasıydı: sıradan Amerikalıları ırksal sınırlar arasında birleştirebilecek bir mesaj.
Amerikan siyasetinde, bizim görüş alanımızın hemen dışında gizlenen böyle bir koalisyon olasılığı var: Genç işçiler Starbucks şubelerini ve Google ofislerini sendikalaştırmaya çalışırken, ilk kez işçi hareketine yeni bir soluk getiriyorlar. bir nesilde zaman. Ve zorlu engellerle karşı karşıya olsalar da, Demokratların yeni bir ilerici değişim çağını başlatmayı planlıyorlarsa bu fırsatı yakalamaları gerekiyor. Böyle bir hareket olmadan, dönüştürücü bir reform çağına ilişkin umutlar muhtemelen ölü doğacak. Amerikan tarihi boyunca, siyasi seçkinler hiçbir zaman kendi başlarına temel politika değişikliklerine başlamadılar; bunu yapmak için iyi organize olmuş hoşnutsuz, kararlı vatandaşlardan oluşan bir güce ihtiyaçları var.
T 20. yüzyılda üç kez, Demokratlar, kurumsal düzenleme ve buna dayanan sosyal refah sütunları dikerek büyük ilerici kazanımlar ürettiler. gün. 1933’ten 1939’a kadar olan New Deal, ulusu dönüştürmek için en iyisini yaptı. Ancak Demokratlar, Woodrow Wilson yönetimindeki 1913’ten 1916’ya ve John F. Kennedy ve Lyndon B. Johnson’ın yönetimindeki 1961’den 1966’ya kadar kısa, ancak sonuç olarak önemli olan dönemlerde sosyal politikada önemli noktalar yarattılar. Bu üç ilerici zafer dönemi, Bay Biden ve yandaşları için iki temel ders sunuyor.
İlk olarak, değişimi yürürlüğe koymak için, bir toplumsal hareketin Demokratları onun taleplerini dinlemeye ve bazılarını yerine getirmeye zorlayacak kadar büyük ve güçlü olması gerekir. Wilson ve Demokrat yoldaşları, yüksek tarifelerden zarar gören çiftçileri, US Steel gibi büyük şirketler tarafından sunulan uzun saatler ve düşük ücretler altında ezilen işçileri ve “Wall Street ” siyaseti yozlaştıran ve Amerikalıların küçük bir azınlığını müstehcen zengin yapan bir gücün kısaltmasıydı.
Wilson’ın ilk döneminde, Demokrat milletvekilleri, popülist ruh haline, 1912 platformundaki “halkı adaletsizliğe karşı korumak isteyenlerin elindeki adaletsizlikten korumak” vaadini yerine getirmeyi amaçlayan önemli yasaları çıkararak yanıt verdi. hükümet iş dünyasında özel bir varlık.” Underwood Tarife Yasası, en zengin Amerikalılara gelir vergisi getirdi. Federal Rezerv Yasası, “para güveninin” egemenliğini kırmayı amaçlıyordu. Adamson Yasası, daha sonra ülkedeki en kritik çalışanlar olan demiryolu işçilerine sekiz saatlik bir iş günü garantisi verdi.
1930’larda, gelişen Sanayi Örgütleri Kongresi, General Motors ve Westinghouse gibi imalat devleri tarafından nispeten hızlı bir şekilde kabul gördü. Otokratik patronlara duyulan öfke ve Büyük Buhran’ın sefaleti, eski Amerikan İşçi Federasyonu’na ait olan Teamsters ve Machinists gibi sendikaların da ilerleme kaydetmesine yardımcı oldu. Yukarı Ortabatı ve Kuzeydoğu boyunca uzanan endüstriyel eyaletlerde ve şehirlerde, işçi hareketi, Michigan ve Pennsylvania gibi eski Cumhuriyetçi kalelerdeki liberal Demokratları seçerek ve New York’tan San Francisco’ya kadar büyük şehirleri Roosevelt için destek kalelerine dönüştürerek partinin hayatı haline geldi. ve müttefikleri. Bu politikacılar, seksen yıldan fazla bir süredir muhafazakar saldırılara direnen Sosyal Güvenlik, federal asgari ücret ve GI Yasası gibi önlemleri kabul ettiler.
1960’larda, örgütlü emek, Güney’de ve ardından ülke çapında yükselen Siyah özgürlük hareketine hayati bir yardımda bulundu, 1963’te Washington’da İş ve Özgürlük için Mart’ı finanse etmeye ve otobüsler dolusu üye göndermeye yardım etti. Alışveriş merkezindeki protestoya. DC personeli, yalnızca medeni haklar ve oy hakkı yasa tasarıları için değil, aynı zamanda Johnson’ın aşamalı yapılacaklar listesindeki diğer maddeler için de kulis yaptı. Emek olmadan – Kongre Demokratlarını dönüştürücü değişim için zorlamaya zorlayan güçlü bir toplumsal hareket – bunların hiçbiri mümkün olmazdı.
Bu tarihten alınacak ikinci bir ders, Demokratların yasalaştırdığı en dayanıklı ilerici programların, ırkları ne olursa olsun, yalnızca Amerikalıların büyük çoğunluğuna yardım etmekle kalmayıp, ama aynı zamanda herkese yardım ediyor olarak algılandılar. Wilson’ın imzaladığı reformlar bu standartta başarısız oldu. Tekelleri dizginlemek ve zenginleri vergilendirmek için oy kullanan Kongre’deki partisinin neredeyse her üyesi, Siyahların yaşamlarını kısıtlayan ve terörize eden acımasız Jim Crow sistemini sürdürmeye kararlıydı. Bu tür bariz ırkçılık, yalnızca oy kullanma haklarını kullanabilen ve diğerlerini Kuzey’e taşınmaya ikna etmeye yardımcı olan Siyah insanları yabancılaştırmak ve kızdırmakla kalmadı. Bu aynı zamanda Demokratların adaylarını güvenilir bir şekilde desteklemek için ulusun yalnızca tek bir bölgesine güvenebilecekleri anlamına geliyordu.
New Deal döneminde işçi ilericileri bu büyük ahlaki ve politik hatayı düzeltmeye çalıştılar. En başından beri, CIO sendikaları Afrikalı Amerikalıları eşit üyeler olarak karşıladı ve Demokratlara sivil haklar için güçlü bir duruş sergilemeleri için baskı yaptı. Sendika yetkilileri, beyaz üstünlüğüne karşı verilen savaşın bir sınıf meselesi olduğunu iddia etti. Eski bir kömür madencisi olan CIO’nun ulusal direktörü, “Her linçin arkasında, emeğin temel haklarını reddeden işçi veya şirket figürü vardır” dedi. Bu, 1930’ların sonuna kadar yarım milyon Afrikalı Amerikalıyı sendikalara katan ve Demokratik bir politikacı için en azından Kuzey ve Batı’da giderek daha zor hale getiren, siyahları örgütlü beyaz işçi sınıfıyla ittifak edecek kadar evrensel bir mesajdı. hem ateşli bir Yeni Bayi hem de Jim Crow’un vokal savunucusu olmak.
Johnson, Büyük Toplum’un imza niteliğindeki yasa tasarılarının çoğunu hazırlarken, farklı bir Güney Demokrat türü olan Johnson, kendi siyasi kariyerinin doğuşu olan New Deal’in temel dersini ihmal etti. Roosevelt döneminde Demokratlar, çoğu vatandaşın ihtiyaçlarına hizmet ettiğini inandırıcı bir şekilde iddia edebilecekleri Sosyal Güvenlik gibi programlar oluşturan önlemleri yürürlüğe koymuştu. Ancak, Medicare dışında Johnson’ın imzaladığı en geniş çapta duyurulan önlemler, yoksul ve orantısız olarak beyaz olmayan azınlıklara sağlanan faydalar olarak tanımlandı. Başkan ve yardımcıları, daha iyi durumda olan çoğunluğun bu programları dayanışmadan çok sempati nedeniyle desteklemesi gerektiğini savundu. Ulusun daha iyi meleklerine samimi bir çağrıydı ve Amerikan apartheid’inden övgüye değer bir kopuştu.
Ancak hâlâ ırkçılığın pençesinde kıvranan bir toplumda, etkili siyaset değildi. Johnson görevden ayrıldığından beri, ne partisi ne de GOP, birkaç yıldan fazla bir süredir seçim alanına hakim oldu.
F veya Demokratlar, çoğunlukçu bir koalisyonu yeniden inşa etmek için, müttefik olacakları bir toplumsal harekete ihtiyaç duyacaklar; Bir zamanlar partinin ırklar arası bir işçi sınıfı tabanını güvence altına almasına yardım eden sendikaların taban sayıları ve enerjisi.
Mevcut Demokratik koalisyonun gücü -Wilson, Roosevelt ve Johnson yönetimindeki öncüllerinden farklı olarak- gelir ölçeğinin alt yarısında yer almıyor. Çekirdek seçmenleri, sosyal ve eğitim hiyerarşisinin kutuplarında oturuyor: bir uçta iyi eğitimli profesyoneller ve diğer uçta daha yoksul beyaz olmayan insanlar. Bu demografik gerçeklik, partisinin mevcut tabanının oldukça mükemmel bir örneği olan Başkan Barack Obama’yı engelledi: ileri dereceli ebeveynlerin ırklararası çocuğu. 2011’de Bay Obama, Büyük Durgunluğun “orta sınıf ve orta sınıfa girmek için savaşan herkes için bir ya da bir kırılma anı” olduğunu ilan etti. Ancak Uygun Bakım Yasasını imzalamanın yanı sıra, bu alarmı işçi sınıfına yardım edecek önemli herhangi bir yeni programla desteklemeyi beceremedi ya da desteklemek istemedi.
Bugün biraz isteksizce Demokratları destekleyen toplumsal hareketler, Amerikalıları da farklı gruplarda temsil ediyor. Ceza adaleti sisteminde reform yapmak, iklim değişikliğini engellemek ve LGBTQ bireyler için eşit hakları güvence altına almak için çalışan aktivistler, genellikle eşitlikçi, sürdürülebilir bir dünya ortak vizyonunu destekliyorlar. Ancak bu hareketlerin temel talepleri veya hayatlarını onlar için savaşmaya adayanlar arasında çok az örtüşme var. Hiçbir çağdaş hareket, liberal altın çağında Demokratik kampanyaları finanse etmeye ve yasama önceliklerini ilerletmeye yardımcı olan sendikalar kadar büyüklüğe veya siyasi nüfuza sahip değildir.
Demokratlar için bir başka sorun da coğrafyadır: İlerici aktivistler yalnızca koyu mavi şehirlerde veya eyaletlerde tutarlı bir kritik kitle oluştururlar – bu da ılımlı seçmenleri kazanma yeteneklerini sınırlar ülkenin diğer bölgelerinde. Üniversiteler ve Roosevelt Enstitüsü ve Ekonomi Politikaları Enstitüsü gibi ilerici düşünce kuruluşları, gelir uçurumunun nasıl daraltılacağı, sağlık hizmetlerinin nasıl genişletilip azaltılacağı, Yeşil Yeni Anlaşmanın nasıl bir araya getirileceği, Amazon’un ve onun kurumsal ilkelerinin nasıl dizginleneceği konusunda yenilikçi fikirlerle dolu. . Ancak planları, onları yasaya dönüştürmek için yeterli sayıda politikacı seçebilecek iyi organize edilmiş bir işçi sınıfı Amerikalı seçmenleri olmadan nadasa bırakılıyor.
Potansiyel bir canlanmanın bazı sürgünleri tespit edilebilir. Starbucks’taki işçiler, artan sayıda web sitesi ve süreli yayın ve Google ve Apple gibi yüksek teknoloji şirketleri sendikalara katılıyor ve işverenlerinin onları tanımasını sağlamak için mücadele ediyor. Ve çoğu Amerikalı, amaçları her zaman işe bir demokrasi görüntüsü getirmek olan kurumlara duydukları saygıyı paylaşıyor gibi görünüyor. Son anketlerde, örgütlü emek 1960’ların ortalarından bu yana olduğundan daha popüler.
Bununla birlikte, sosyal medyada olduğu gibi, bir grubu “beğenmek”, birinin katılmak veya oluşturmak için harekete geçeceği veya hatta nasıl yapılacağını bileceği anlamına gelmez. Çoğu çağdaş Amerikalı, sendikaları iyi bir fikir olarak görüyor, ancak tanıdıkları insanların ait olduğu ve değer verdiği bir kurum değil. Sendika üyeliği ülke çapındaki işgücünün yalnızca onda birine kadar düşerken, Demokratik kampanyaların çoğunda yalnızca hükümet çalışanı sendikaları güçlü bir faktör olmaya devam ediyor.
Yine de, sürekli olarak sınıf eşitsizliğinden bahseden ilerici politikacılar, kırmızı bölgelerde bile kazanabilir. “İşin onuru” için savaşmayı kendi imza meselesi haline getiren cesur bir sendika savunucusu olan Sherrod Brown, giderek Cumhuriyetçi dostu Ohio’da ABD Senatosu’na üç kez seçildi. Montana’dan Jon Tester, işçi çatışmaları sırasında çalışanlarını vergi indirimleri, kesintiler veya krediler almaktan alıkoyan şirketlerin yasaklanmasını öneren bir yasa tasarısı önerdi.
Bernie Sanders, Beyaz Saray için iki yarışında benzer bir mesajı, ulusal duruşa sahip başka hiçbir politikacının boy ölçüşemeyeceği kör bir tutkuyla dile getirdi. Ancak gururlu bir Sosyalist kimliği, Demokratik ön seçimlerde oy kullanan güçlü partizanları devre dışı bırakarak aday gösterilmesine mal olmuş olabilir.
Başkan seçilen Demokrat, bir emekçi hareketini canlandırmaya yardımcı olacak bazı adımlar atabilirdi. Bay Biden, Build Back Better’ın çoğu Amerikalı’nın yaşamını nasıl iyileştireceği hakkında sık sık ve güçlü bir şekilde konuşabilirdi. Meclis’ten bir yıl önce geçen ancak Senato’da kırılmaz gibi gözüken gevezelik yüzünden oyalanmaya devam eden Örgütlenme Hakkını Koruma Yasası’nın erdemlerini vurgulayabilirdi. Şu anda, Çevre Yolu balonunun dışında kalan çok az insan bu önlemi muhtemelen duymuş bile olabilir.
Geçen sonbaharda, liberal bir anket şirketi, böylesine saldırgan bir işçi yanlısı, şirket karşıtı mesajı dile getiren Demokrat bir adaya seçmenlerin nasıl tepki vereceğini test etmek için salınan eyaletlerde ve savaş alanı bölgelerinde bir anket yaptı:
Bu adımı duyduktan sonra, katılımcılar Demokratlara verdikleri desteği yüzde üçten sekize çıkardılar, bu da neredeyse her savaş alanı bölgesinde ve eyalette koltuk kazanmaya yetti. Uzun süredir devam eden stratejist Stanley B. Greenberg’e göre, ankete katılanların çoğu, uzun süreli pandeminin zorluklarından yaralanmış, “Demokratların, seçmenlerin çoğunun … maaştan maaşa yaşadığı bir ekonomiden memnun olmadığını duyduklarına şaşırdılar” ve “ Demokratlar, ekonomideki büyük değişikliklere ve gücü elinde tutanlara öncelik veriyor.”
Elbette, Bay Biden’ın partisi böyle bir mesajı açık ve akılda kalıcı yollarla ortaya koymaya başlasa bile, yine de herhangi bir şeyi yürürlüğe koymak için zorlu yapısal engellerle karşılaşacaktır. Bu, New Deal veya Great Society’nin mütevazı bir versiyonuna benzeyebilir. 1935’te, Kongre Sosyal Güvenlik ve Ulusal Çalışma İlişkileri Yasalarını geçirdiğinde, o zamanki 96 üyeli Senato’da 25 yetersiz Cumhuriyetçi vardı – bugün Mitch McConnell’in teklifini yerine getirmek için var olanın yarısı kadar. Çok uzun zaman önce, Demokratlar rutin olarak Nebraska’dan Kuzey Dakota ve Oklahoma’ya kadar Senato’ya seçildiler; adaylarının bugün bu tür eyaletlerde neredeyse hiç şansı yok.
Geçmişte reform dalgalanmalarını hızlandıran türden bir kitle hareketinden yoksun olarak, Bay Biden ve partisinin seçmenlerinin çoğunu ve kendilerini hayal kırıklığına uğratması şaşırtıcı değil. Bu tür bir baskı, esas olarak Washington’un dışından gelmelidir – sıradan çalışan insanlardan ve aile üyelerinden, özellikle her iki taraftan da iğrenen, ancak ilericilerin her zaman bel bağladığı türden bir yurttaş aktivizmini ateşleme yeteneğini elinde tutanlardan.
Michael Kazin, Georgetown Üniversitesi’nde tarih profesörüdür. Bu makale, kısmen onun yeni kitabından uyarlanmıştır, “Ne Kazanmak İçin: Demokrat Partinin Tarihi”.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Dahası, Amerikalıların çoğu Build Back Better’ın ayrıntılarını tercih ediyor – Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin Noel’den bir hafta önce tasarıyı reddettikten sonra bile. Anketler, Amerikalıların Kongre’nin yenilenebilir enerjiye geçiş yapmak için büyük harcama yapmasını, her çalışana dört haftalık ücretli izin garantisi vermesini, süresi dolmuş Çocuk Vergi Kredisini yenilemesini ve evrensel anaokulu oluşturmasını istediğini gösteriyor – ve onlar anaokulu fikrini seviyorlar Medicare’in işitme bakımını kapsayacak şekilde genişletilmesi.
Ancak Albany’den kurnaz siyasi patronlar ve Virginia’dan yiğit Jeffersonianlar yaklaşık 200 yıl önce parti haline gelecek olanı kurduklarından beri Demokratların liderlerini sürekli rahatsız eden bir sorunu var. Evrensel sosyal programlara verilen pasif desteği, kalıcı bir değişimi yürürlüğe koyacak kadar geniş ve sesli bir güce dönüştürebilecek bir sosyal işçi hareketinden yoksundurlar. Geçtiğimiz on yıl boyunca, Occupy Wall Street, Black Lives Matter ve Resistance bu ulusu yeniden şekillendiren veya onu rahatsız eden kalıcı adaletsizlikleri düzelten sistemik reformlar gerçekleştirmeden gelip geçti. Bunun nedeni, bu hareketlerin hiçbirinin partinin ihtiyaç duyduğu şeye sahip olmamasıydı: sıradan Amerikalıları ırksal sınırlar arasında birleştirebilecek bir mesaj.
Amerikan siyasetinde, bizim görüş alanımızın hemen dışında gizlenen böyle bir koalisyon olasılığı var: Genç işçiler Starbucks şubelerini ve Google ofislerini sendikalaştırmaya çalışırken, ilk kez işçi hareketine yeni bir soluk getiriyorlar. bir nesilde zaman. Ve zorlu engellerle karşı karşıya olsalar da, Demokratların yeni bir ilerici değişim çağını başlatmayı planlıyorlarsa bu fırsatı yakalamaları gerekiyor. Böyle bir hareket olmadan, dönüştürücü bir reform çağına ilişkin umutlar muhtemelen ölü doğacak. Amerikan tarihi boyunca, siyasi seçkinler hiçbir zaman kendi başlarına temel politika değişikliklerine başlamadılar; bunu yapmak için iyi organize olmuş hoşnutsuz, kararlı vatandaşlardan oluşan bir güce ihtiyaçları var.
T 20. yüzyılda üç kez, Demokratlar, kurumsal düzenleme ve buna dayanan sosyal refah sütunları dikerek büyük ilerici kazanımlar ürettiler. gün. 1933’ten 1939’a kadar olan New Deal, ulusu dönüştürmek için en iyisini yaptı. Ancak Demokratlar, Woodrow Wilson yönetimindeki 1913’ten 1916’ya ve John F. Kennedy ve Lyndon B. Johnson’ın yönetimindeki 1961’den 1966’ya kadar kısa, ancak sonuç olarak önemli olan dönemlerde sosyal politikada önemli noktalar yarattılar. Bu üç ilerici zafer dönemi, Bay Biden ve yandaşları için iki temel ders sunuyor.
İlk olarak, değişimi yürürlüğe koymak için, bir toplumsal hareketin Demokratları onun taleplerini dinlemeye ve bazılarını yerine getirmeye zorlayacak kadar büyük ve güçlü olması gerekir. Wilson ve Demokrat yoldaşları, yüksek tarifelerden zarar gören çiftçileri, US Steel gibi büyük şirketler tarafından sunulan uzun saatler ve düşük ücretler altında ezilen işçileri ve “Wall Street ” siyaseti yozlaştıran ve Amerikalıların küçük bir azınlığını müstehcen zengin yapan bir gücün kısaltmasıydı.
Wilson’ın ilk döneminde, Demokrat milletvekilleri, popülist ruh haline, 1912 platformundaki “halkı adaletsizliğe karşı korumak isteyenlerin elindeki adaletsizlikten korumak” vaadini yerine getirmeyi amaçlayan önemli yasaları çıkararak yanıt verdi. hükümet iş dünyasında özel bir varlık.” Underwood Tarife Yasası, en zengin Amerikalılara gelir vergisi getirdi. Federal Rezerv Yasası, “para güveninin” egemenliğini kırmayı amaçlıyordu. Adamson Yasası, daha sonra ülkedeki en kritik çalışanlar olan demiryolu işçilerine sekiz saatlik bir iş günü garantisi verdi.
1930’larda, gelişen Sanayi Örgütleri Kongresi, General Motors ve Westinghouse gibi imalat devleri tarafından nispeten hızlı bir şekilde kabul gördü. Otokratik patronlara duyulan öfke ve Büyük Buhran’ın sefaleti, eski Amerikan İşçi Federasyonu’na ait olan Teamsters ve Machinists gibi sendikaların da ilerleme kaydetmesine yardımcı oldu. Yukarı Ortabatı ve Kuzeydoğu boyunca uzanan endüstriyel eyaletlerde ve şehirlerde, işçi hareketi, Michigan ve Pennsylvania gibi eski Cumhuriyetçi kalelerdeki liberal Demokratları seçerek ve New York’tan San Francisco’ya kadar büyük şehirleri Roosevelt için destek kalelerine dönüştürerek partinin hayatı haline geldi. ve müttefikleri. Bu politikacılar, seksen yıldan fazla bir süredir muhafazakar saldırılara direnen Sosyal Güvenlik, federal asgari ücret ve GI Yasası gibi önlemleri kabul ettiler.
1960’larda, örgütlü emek, Güney’de ve ardından ülke çapında yükselen Siyah özgürlük hareketine hayati bir yardımda bulundu, 1963’te Washington’da İş ve Özgürlük için Mart’ı finanse etmeye ve otobüsler dolusu üye göndermeye yardım etti. Alışveriş merkezindeki protestoya. DC personeli, yalnızca medeni haklar ve oy hakkı yasa tasarıları için değil, aynı zamanda Johnson’ın aşamalı yapılacaklar listesindeki diğer maddeler için de kulis yaptı. Emek olmadan – Kongre Demokratlarını dönüştürücü değişim için zorlamaya zorlayan güçlü bir toplumsal hareket – bunların hiçbiri mümkün olmazdı.
Bu tarihten alınacak ikinci bir ders, Demokratların yasalaştırdığı en dayanıklı ilerici programların, ırkları ne olursa olsun, yalnızca Amerikalıların büyük çoğunluğuna yardım etmekle kalmayıp, ama aynı zamanda herkese yardım ediyor olarak algılandılar. Wilson’ın imzaladığı reformlar bu standartta başarısız oldu. Tekelleri dizginlemek ve zenginleri vergilendirmek için oy kullanan Kongre’deki partisinin neredeyse her üyesi, Siyahların yaşamlarını kısıtlayan ve terörize eden acımasız Jim Crow sistemini sürdürmeye kararlıydı. Bu tür bariz ırkçılık, yalnızca oy kullanma haklarını kullanabilen ve diğerlerini Kuzey’e taşınmaya ikna etmeye yardımcı olan Siyah insanları yabancılaştırmak ve kızdırmakla kalmadı. Bu aynı zamanda Demokratların adaylarını güvenilir bir şekilde desteklemek için ulusun yalnızca tek bir bölgesine güvenebilecekleri anlamına geliyordu.
New Deal döneminde işçi ilericileri bu büyük ahlaki ve politik hatayı düzeltmeye çalıştılar. En başından beri, CIO sendikaları Afrikalı Amerikalıları eşit üyeler olarak karşıladı ve Demokratlara sivil haklar için güçlü bir duruş sergilemeleri için baskı yaptı. Sendika yetkilileri, beyaz üstünlüğüne karşı verilen savaşın bir sınıf meselesi olduğunu iddia etti. Eski bir kömür madencisi olan CIO’nun ulusal direktörü, “Her linçin arkasında, emeğin temel haklarını reddeden işçi veya şirket figürü vardır” dedi. Bu, 1930’ların sonuna kadar yarım milyon Afrikalı Amerikalıyı sendikalara katan ve Demokratik bir politikacı için en azından Kuzey ve Batı’da giderek daha zor hale getiren, siyahları örgütlü beyaz işçi sınıfıyla ittifak edecek kadar evrensel bir mesajdı. hem ateşli bir Yeni Bayi hem de Jim Crow’un vokal savunucusu olmak.
Johnson, Büyük Toplum’un imza niteliğindeki yasa tasarılarının çoğunu hazırlarken, farklı bir Güney Demokrat türü olan Johnson, kendi siyasi kariyerinin doğuşu olan New Deal’in temel dersini ihmal etti. Roosevelt döneminde Demokratlar, çoğu vatandaşın ihtiyaçlarına hizmet ettiğini inandırıcı bir şekilde iddia edebilecekleri Sosyal Güvenlik gibi programlar oluşturan önlemleri yürürlüğe koymuştu. Ancak, Medicare dışında Johnson’ın imzaladığı en geniş çapta duyurulan önlemler, yoksul ve orantısız olarak beyaz olmayan azınlıklara sağlanan faydalar olarak tanımlandı. Başkan ve yardımcıları, daha iyi durumda olan çoğunluğun bu programları dayanışmadan çok sempati nedeniyle desteklemesi gerektiğini savundu. Ulusun daha iyi meleklerine samimi bir çağrıydı ve Amerikan apartheid’inden övgüye değer bir kopuştu.
Ancak hâlâ ırkçılığın pençesinde kıvranan bir toplumda, etkili siyaset değildi. Johnson görevden ayrıldığından beri, ne partisi ne de GOP, birkaç yıldan fazla bir süredir seçim alanına hakim oldu.
F veya Demokratlar, çoğunlukçu bir koalisyonu yeniden inşa etmek için, müttefik olacakları bir toplumsal harekete ihtiyaç duyacaklar; Bir zamanlar partinin ırklar arası bir işçi sınıfı tabanını güvence altına almasına yardım eden sendikaların taban sayıları ve enerjisi.
Mevcut Demokratik koalisyonun gücü -Wilson, Roosevelt ve Johnson yönetimindeki öncüllerinden farklı olarak- gelir ölçeğinin alt yarısında yer almıyor. Çekirdek seçmenleri, sosyal ve eğitim hiyerarşisinin kutuplarında oturuyor: bir uçta iyi eğitimli profesyoneller ve diğer uçta daha yoksul beyaz olmayan insanlar. Bu demografik gerçeklik, partisinin mevcut tabanının oldukça mükemmel bir örneği olan Başkan Barack Obama’yı engelledi: ileri dereceli ebeveynlerin ırklararası çocuğu. 2011’de Bay Obama, Büyük Durgunluğun “orta sınıf ve orta sınıfa girmek için savaşan herkes için bir ya da bir kırılma anı” olduğunu ilan etti. Ancak Uygun Bakım Yasasını imzalamanın yanı sıra, bu alarmı işçi sınıfına yardım edecek önemli herhangi bir yeni programla desteklemeyi beceremedi ya da desteklemek istemedi.
Bugün biraz isteksizce Demokratları destekleyen toplumsal hareketler, Amerikalıları da farklı gruplarda temsil ediyor. Ceza adaleti sisteminde reform yapmak, iklim değişikliğini engellemek ve LGBTQ bireyler için eşit hakları güvence altına almak için çalışan aktivistler, genellikle eşitlikçi, sürdürülebilir bir dünya ortak vizyonunu destekliyorlar. Ancak bu hareketlerin temel talepleri veya hayatlarını onlar için savaşmaya adayanlar arasında çok az örtüşme var. Hiçbir çağdaş hareket, liberal altın çağında Demokratik kampanyaları finanse etmeye ve yasama önceliklerini ilerletmeye yardımcı olan sendikalar kadar büyüklüğe veya siyasi nüfuza sahip değildir.
Demokratlar için bir başka sorun da coğrafyadır: İlerici aktivistler yalnızca koyu mavi şehirlerde veya eyaletlerde tutarlı bir kritik kitle oluştururlar – bu da ılımlı seçmenleri kazanma yeteneklerini sınırlar ülkenin diğer bölgelerinde. Üniversiteler ve Roosevelt Enstitüsü ve Ekonomi Politikaları Enstitüsü gibi ilerici düşünce kuruluşları, gelir uçurumunun nasıl daraltılacağı, sağlık hizmetlerinin nasıl genişletilip azaltılacağı, Yeşil Yeni Anlaşmanın nasıl bir araya getirileceği, Amazon’un ve onun kurumsal ilkelerinin nasıl dizginleneceği konusunda yenilikçi fikirlerle dolu. . Ancak planları, onları yasaya dönüştürmek için yeterli sayıda politikacı seçebilecek iyi organize edilmiş bir işçi sınıfı Amerikalı seçmenleri olmadan nadasa bırakılıyor.
Potansiyel bir canlanmanın bazı sürgünleri tespit edilebilir. Starbucks’taki işçiler, artan sayıda web sitesi ve süreli yayın ve Google ve Apple gibi yüksek teknoloji şirketleri sendikalara katılıyor ve işverenlerinin onları tanımasını sağlamak için mücadele ediyor. Ve çoğu Amerikalı, amaçları her zaman işe bir demokrasi görüntüsü getirmek olan kurumlara duydukları saygıyı paylaşıyor gibi görünüyor. Son anketlerde, örgütlü emek 1960’ların ortalarından bu yana olduğundan daha popüler.
Bununla birlikte, sosyal medyada olduğu gibi, bir grubu “beğenmek”, birinin katılmak veya oluşturmak için harekete geçeceği veya hatta nasıl yapılacağını bileceği anlamına gelmez. Çoğu çağdaş Amerikalı, sendikaları iyi bir fikir olarak görüyor, ancak tanıdıkları insanların ait olduğu ve değer verdiği bir kurum değil. Sendika üyeliği ülke çapındaki işgücünün yalnızca onda birine kadar düşerken, Demokratik kampanyaların çoğunda yalnızca hükümet çalışanı sendikaları güçlü bir faktör olmaya devam ediyor.
Yine de, sürekli olarak sınıf eşitsizliğinden bahseden ilerici politikacılar, kırmızı bölgelerde bile kazanabilir. “İşin onuru” için savaşmayı kendi imza meselesi haline getiren cesur bir sendika savunucusu olan Sherrod Brown, giderek Cumhuriyetçi dostu Ohio’da ABD Senatosu’na üç kez seçildi. Montana’dan Jon Tester, işçi çatışmaları sırasında çalışanlarını vergi indirimleri, kesintiler veya krediler almaktan alıkoyan şirketlerin yasaklanmasını öneren bir yasa tasarısı önerdi.
Bernie Sanders, Beyaz Saray için iki yarışında benzer bir mesajı, ulusal duruşa sahip başka hiçbir politikacının boy ölçüşemeyeceği kör bir tutkuyla dile getirdi. Ancak gururlu bir Sosyalist kimliği, Demokratik ön seçimlerde oy kullanan güçlü partizanları devre dışı bırakarak aday gösterilmesine mal olmuş olabilir.
Başkan seçilen Demokrat, bir emekçi hareketini canlandırmaya yardımcı olacak bazı adımlar atabilirdi. Bay Biden, Build Back Better’ın çoğu Amerikalı’nın yaşamını nasıl iyileştireceği hakkında sık sık ve güçlü bir şekilde konuşabilirdi. Meclis’ten bir yıl önce geçen ancak Senato’da kırılmaz gibi gözüken gevezelik yüzünden oyalanmaya devam eden Örgütlenme Hakkını Koruma Yasası’nın erdemlerini vurgulayabilirdi. Şu anda, Çevre Yolu balonunun dışında kalan çok az insan bu önlemi muhtemelen duymuş bile olabilir.
Geçen sonbaharda, liberal bir anket şirketi, böylesine saldırgan bir işçi yanlısı, şirket karşıtı mesajı dile getiren Demokrat bir adaya seçmenlerin nasıl tepki vereceğini test etmek için salınan eyaletlerde ve savaş alanı bölgelerinde bir anket yaptı:
Bu adımı duyduktan sonra, katılımcılar Demokratlara verdikleri desteği yüzde üçten sekize çıkardılar, bu da neredeyse her savaş alanı bölgesinde ve eyalette koltuk kazanmaya yetti. Uzun süredir devam eden stratejist Stanley B. Greenberg’e göre, ankete katılanların çoğu, uzun süreli pandeminin zorluklarından yaralanmış, “Demokratların, seçmenlerin çoğunun … maaştan maaşa yaşadığı bir ekonomiden memnun olmadığını duyduklarına şaşırdılar” ve “ Demokratlar, ekonomideki büyük değişikliklere ve gücü elinde tutanlara öncelik veriyor.”
Elbette, Bay Biden’ın partisi böyle bir mesajı açık ve akılda kalıcı yollarla ortaya koymaya başlasa bile, yine de herhangi bir şeyi yürürlüğe koymak için zorlu yapısal engellerle karşılaşacaktır. Bu, New Deal veya Great Society’nin mütevazı bir versiyonuna benzeyebilir. 1935’te, Kongre Sosyal Güvenlik ve Ulusal Çalışma İlişkileri Yasalarını geçirdiğinde, o zamanki 96 üyeli Senato’da 25 yetersiz Cumhuriyetçi vardı – bugün Mitch McConnell’in teklifini yerine getirmek için var olanın yarısı kadar. Çok uzun zaman önce, Demokratlar rutin olarak Nebraska’dan Kuzey Dakota ve Oklahoma’ya kadar Senato’ya seçildiler; adaylarının bugün bu tür eyaletlerde neredeyse hiç şansı yok.
Geçmişte reform dalgalanmalarını hızlandıran türden bir kitle hareketinden yoksun olarak, Bay Biden ve partisinin seçmenlerinin çoğunu ve kendilerini hayal kırıklığına uğratması şaşırtıcı değil. Bu tür bir baskı, esas olarak Washington’un dışından gelmelidir – sıradan çalışan insanlardan ve aile üyelerinden, özellikle her iki taraftan da iğrenen, ancak ilericilerin her zaman bel bağladığı türden bir yurttaş aktivizmini ateşleme yeteneğini elinde tutanlardan.
Michael Kazin, Georgetown Üniversitesi’nde tarih profesörüdür. Bu makale, kısmen onun yeni kitabından uyarlanmıştır, “Ne Kazanmak İçin: Demokrat Partinin Tarihi”.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .