Kürtaj haklarına verilen desteğin, ara seçimlerde önemli bir faktör olduğu ve Demokratların birçok yerde beklenenden çok daha iyi performans göstermesine yardımcı olduğu görülüyor. Cumhuriyetçiler, önümüzdeki iki yıl içinde Roe v. Wade’i kanunlaştıracak federal yasa umutlarını boşa çıkararak Meclisin kontrolünü teslim etseler de, ara dönem sonuçları kürtaja karşı çıkmanın Demokratlar için kazanan bir strateji olabileceğini gösteriyor. Sonuç, federal kürtaj yasağının masada olup olmadığını belirleyebilecek 2024 başkanlık seçimlerini bekleyen Demokratlara dersler veriyor.
Ancak bundan da öte, ara sınavlar, üreme hakları savunucularının en acil ve en yaygın etkiyi yaratmak için çabalarını nerede ve nasıl odaklamaları gerektiği konusunda dersler sunar. Anayasal kürtaj hakkının sona erdirilmesi için federal bir çözüm (Roe yasalaştırması gibi) önerilmeyebilir, ancak özellikle oylama önlemleri yoluyla eyaletlerde üreme haklarını yeniden tesis etmeye veya genişletmeye yönelik kampanyaların arkasında ivme artıyor.
Kürtajla ilgili beş oy pusulası, tümü seçim yanlısı taraf için gitti, yalnızca kürtaja erişim için halk desteğinin değil, aynı zamanda bu konuda devlet düzeyinde örgütlenmenin gücünün de en açık işaretiydi. Vermont, California ve Michigan, sırasıyla yüzde 77, yüzde 67 ve yüzde 57 gibi geniş bir çoğunluk tarafından anayasalarında kürtaj hakkını yüceltmek için değişiklikler geçirdiler. Montanlılar, seçmenleri kürtaj yapılan fetüslerin “canlı doğduklarına” ikna etmeyi amaçlayan, kafa karıştırıcı bir şekilde yazılmış bir kürtaj karşıtı önlemi bozguna uğrattı. Ülkede kürtaj karşıtı sakinlerin en yüksek yüzdesine sahip bir eyalet olan Kentucky’de seçmenler, eyalet anayasasında kürtaj hakkı olmadığını bildiren bir değişikliği reddettiler.
Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararından Roe’yu devirdikten beş hafta sonra, Ağustos ayında Kansas’ta kürtaj karşıtı bir değişikliğin heyelan yenilgisiyle birleştiğinde, bu zaferler, kırmızı eyaletlerde bile seçim yanlısı çoğunlukları harekete geçirmek için oy pusulası önlemlerinin gücünü gösteriyor.
Oy pusulası önlemlerini destekleyen ilerici bir kuruluş olan Ballot Initiative Strategy Center’ın yönetici direktörü Chris Melody Fields Figueredo, kürtaj haklarıyla ilgili önlemlerin “birçok adaydan daha fazla oy topladığını ve parti çizgilerini aştığını” söyledi.
Idaho, Nebraska ve Ohio gibi eyaletlerde seçim yanlısı inisiyatiflerin oy pusulasında yer alması için şimdiden çabalar sürüyor. Ancak bu stratejinin sınırları vardır. Eyaletlerin sadece yarısı, eyalet yasama organlarından ziyade vatandaşların oy pusulasına bir önlem koymasına izin veren bir oy pusulası inisiyatif sürecine sahiptir. Oy Girişimi Strateji Merkezi’ne göre, vatandaş inisiyatif sürecini değiştirmeye yönelik muhafazakar çabalar, ilerici kazanımlara yanıt olarak 2016’dan bu yana artıyor ve yalnızca bu yıl 109 yasa tasarısı sunuldu.
Michigan’da, eyaletin 1931’de koyduğu kürtaj yasağının yarattığı acil tehdit, seçmenlerin yalnızca üreme özgürlüğü girişimine değil, Demokrat adaylara da dönmesine yardımcı olmuş olabilir. Bir Demokrat ve 2022 alanında kürtaj haklarının en açık sözlü savunucularından biri olan Vali Gretchen Whitmer, 90 yıllık yasağı engellemek için dava açmıştı. Michigan seçmenleri sadece Bayan Whitmer’ı yeniden seçmekle kalmadı, aynı zamanda yaklaşık 40 yıldır ilk kez Eyalet Yasama Meclisinin her iki meclisinin kontrolünü de Demokratlara devretti. Girişimin kampanya müdür yardımcısı Shanay Watson-Whittaker’a göre, değişiklik için kazanan formül, Yerli, Latin ve Afro-Amerikan gruplarının yanı sıra Cumhuriyetçiler, Bağımsızlar ve işçileri içeren “ırklar arası bir koalisyon” oldu.
Cumhuriyetçileri ve ilericileri bir araya getiren nedir? Bayan Watson-Whittaker, “Dürüst olmak gerekirse Dobbs’du,” dedi. “Karar herkesi bir araya getirdi” En azından Michigan’da, bu birliktelik Demokratlar için işe yaramış görünüyor.
Bu kampanyanın enerji dolu bir cebi, Susan Anderson ve Sault Ste’den diğer kadınların bulunduğu eyaletin Yukarı Yarımadası’ndaydı. Marie, üreme özgürlüğü değişikliğinin oy pusulasında yer alması için eyalet çapında yaklaşık 754.000 imzanın toplanmasına yardımcı oldu. Geçmişte muhasebe alanında çalışan ve Cumhuriyetçi adaylara oy veren Bayan Anderson, Michigan değişikliğine kadar hiçbir siyasi kampanyada yer almadığını söyledi. Bayan Anderson, “Hayatımı değiştirdi,” dedi. “Artık başka şeylerle ilgilenmek istiyorum.”
Kadınlar, sık sık drag gösterilerine ve çiftçi pazarlarına gitti, yürüyüşler düzenledi ve kapıları çaldı. Airbnb’leri yarı zamanlı temizleyen üç çocuk annesi Jonelle Cooper, kampanyaya kendi deneyimleriyle katılmaya motive olduğunu söyledi; 18 yaşında kürtaj oldu ve yıllar sonra, hamilelik kaybı için ihtiyaç duyduğu tıbbi devayı alamayınca, aile içi şiddet sığınma evi banyosunda tek başına ölü doğmuş bir bebek doğurdu. Bayan Cooper oylamadan beş gün önce bana “Bu benim tam zamanlı işim haline geldi” dedi. “Bu geçemezse kadınların neler yaşayacağını biliyorum.”
Sara Maurer, papazının katılımına itiraz etmesine ve çok sevdiği kilisesiyle olan ilişkisini kestiğini ilan etmesine rağmen kampanyaya devam ettiğini söyledi. Bu kadın hikayeleri, artan bir seçim yanlısı çoğunluğun seferber edilmiş bir siyasi güce dönüşmesini yansıtıyor. Ancak bu hareketin, yeni ve zaman zaman huzursuz ittifaklarıyla, sandıkta tam potansiyeline ulaşması muhtemelen birkaç aydan fazla sürecek.
Beklendiği gibi, ara sınavlar kürtaj hakları için çok sayıda kayıp verdi. Ohio’da Cumhuriyetçiler, kürtaj hakları için önemli bir dayanak noktası olan Ohio Yüksek Mahkemesi’ndeki üç açık sandalyeyi de kazandılar ve eyaletin altı haftalık kürtaj yasağını (şu anda yasak olan) imzalayan Vali Mike DeWine yeniden seçildi. Cumhuriyetçileri destekledikleri için anayasaya aykırı ilan edilen haritaları kullanan Ohio’daki GOP, Eyalet Yasama Meclisindeki üstün çoğunluğunu genişletti, seçmenler Kuzey Carolina ve Wisconsin’deki Cumhuriyetçi çoğunlukları savuşturup Minnesota ve Pensilvanya’da Demokratların her birine birer oda atarken bile.
Bu kayıplardan çıkarılacak derslerden biri, özellikle Ohio gibi derinden gerrymandered eyaletlerinde yerleşik kürtaj karşıtı çoğunlukların kökünü kazımak için birden fazla seçime ihtiyaç duyacağıdır – eğer mümkünse. Bir diğeri ise yasal kürtaj desteğinin her zaman Demokrat adaylara destek anlamına gelmemesi. Seçmenlerin yüzde 52’sinin kürtaj karşıtı değişikliği bozduğu, hatta yüzde 60’tan fazlasının kürtaj karşıtı bir Cumhuriyetçi olan Senatör Rand Paul’u yeniden seçtiği Kentucky’yi düşünün. En son veriler, değişikliği iptal etme kampanyasının Bay Paul’ün Demokrat rakibi Charles Booker’dan yaklaşık 178.000 daha fazla oy aldığını gösteriyor. Bu boşluk, çok sayıda Cumhuriyetçi ve bağımsız seçmenin kampanyanın ana mesajına ikna olduğunu gösteriyor: değişikliğin, Kentucky’nin mevcut kürtaj yasağındaki sınırlı yaşamı tehlikeye atma istisnası dahil, kürtaj için tüm istisnaların kaldırılmasına yol açabileceği.
Kampanya tarafından oluşturulan bir fotoğrafta bir büyükanne, “Torunumun hayatta kalmak için hamileliği sonlandırma seçeneği olmayabilir” diyor. “Geriye gidemeyiz.”
İsim, birçok seçmen arasında son derece kişisel olan 50 yıllık bir hakkın kaybedilmesiyle ilgili yaygın korkudan yararlanıyor. “Geriye gitme” referansı, Roe’yu sona erdirmenin, doğum kontrolünden ırklar arası evliliğe kadar uzun süredir sahip olunan diğer hakları yok etmek için kaygan bir eğim olabileceğine dair yaygın bir korkuya işaret ediyor. Son derece damgalanmış kürtaj sorunuyla ilgili kişisel deneyimlerden kaynaklanan bu filizlenen korku ve öfke duygusunu anketlerde yakalamak zor olabilir.
İsimdeki büyükannenin yanı sıra, ara sınav sonuçları için itibar edilecek genç yetişkin torunlar var. Roe v. Wade’in bozulmasının kendisi için belirleyici bir siyasi an olacağı nesil, oy kullanmak için yürürlükteydi. Erken tahminler, gençlerin yüzde 27’sinin katıldığını gösteriyor – Donald Trump’ın seçilmesinin ardından 2018’de rekor bir yılın ardından, son 30 yılda bir ara sınav için en yüksek ikinci yüzde – ve bunların yüzde 63’ü Demokratik Meclis adaylarına oy verdi.
Sağcı adayları destekleyen seçmenlerin yer aldığı bir koalisyon yoluyla kürtaj haklarını geri getirme çabası kolay veya karmaşık olmayacak – ancak ara dönem sonuçları bunun iyi yolda olduğunu gösteriyor.
Kadın Seçmenler Ligi CEO’su Virginia Kase Solomón, “İnsanların Roe’yu geri alması 50 yıl sürdü” dedi. “Eski haline getirmenin o kadar uzun sürmeyeceğini umuyoruz, ancak önümüzde daha uzun bir yol olduğunu biliyoruz.”
Amy Littlefield, The Nation’ın kürtaj erişim muhabiridir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ancak bundan da öte, ara sınavlar, üreme hakları savunucularının en acil ve en yaygın etkiyi yaratmak için çabalarını nerede ve nasıl odaklamaları gerektiği konusunda dersler sunar. Anayasal kürtaj hakkının sona erdirilmesi için federal bir çözüm (Roe yasalaştırması gibi) önerilmeyebilir, ancak özellikle oylama önlemleri yoluyla eyaletlerde üreme haklarını yeniden tesis etmeye veya genişletmeye yönelik kampanyaların arkasında ivme artıyor.
Kürtajla ilgili beş oy pusulası, tümü seçim yanlısı taraf için gitti, yalnızca kürtaja erişim için halk desteğinin değil, aynı zamanda bu konuda devlet düzeyinde örgütlenmenin gücünün de en açık işaretiydi. Vermont, California ve Michigan, sırasıyla yüzde 77, yüzde 67 ve yüzde 57 gibi geniş bir çoğunluk tarafından anayasalarında kürtaj hakkını yüceltmek için değişiklikler geçirdiler. Montanlılar, seçmenleri kürtaj yapılan fetüslerin “canlı doğduklarına” ikna etmeyi amaçlayan, kafa karıştırıcı bir şekilde yazılmış bir kürtaj karşıtı önlemi bozguna uğrattı. Ülkede kürtaj karşıtı sakinlerin en yüksek yüzdesine sahip bir eyalet olan Kentucky’de seçmenler, eyalet anayasasında kürtaj hakkı olmadığını bildiren bir değişikliği reddettiler.
Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararından Roe’yu devirdikten beş hafta sonra, Ağustos ayında Kansas’ta kürtaj karşıtı bir değişikliğin heyelan yenilgisiyle birleştiğinde, bu zaferler, kırmızı eyaletlerde bile seçim yanlısı çoğunlukları harekete geçirmek için oy pusulası önlemlerinin gücünü gösteriyor.
Oy pusulası önlemlerini destekleyen ilerici bir kuruluş olan Ballot Initiative Strategy Center’ın yönetici direktörü Chris Melody Fields Figueredo, kürtaj haklarıyla ilgili önlemlerin “birçok adaydan daha fazla oy topladığını ve parti çizgilerini aştığını” söyledi.
Idaho, Nebraska ve Ohio gibi eyaletlerde seçim yanlısı inisiyatiflerin oy pusulasında yer alması için şimdiden çabalar sürüyor. Ancak bu stratejinin sınırları vardır. Eyaletlerin sadece yarısı, eyalet yasama organlarından ziyade vatandaşların oy pusulasına bir önlem koymasına izin veren bir oy pusulası inisiyatif sürecine sahiptir. Oy Girişimi Strateji Merkezi’ne göre, vatandaş inisiyatif sürecini değiştirmeye yönelik muhafazakar çabalar, ilerici kazanımlara yanıt olarak 2016’dan bu yana artıyor ve yalnızca bu yıl 109 yasa tasarısı sunuldu.
Michigan’da, eyaletin 1931’de koyduğu kürtaj yasağının yarattığı acil tehdit, seçmenlerin yalnızca üreme özgürlüğü girişimine değil, Demokrat adaylara da dönmesine yardımcı olmuş olabilir. Bir Demokrat ve 2022 alanında kürtaj haklarının en açık sözlü savunucularından biri olan Vali Gretchen Whitmer, 90 yıllık yasağı engellemek için dava açmıştı. Michigan seçmenleri sadece Bayan Whitmer’ı yeniden seçmekle kalmadı, aynı zamanda yaklaşık 40 yıldır ilk kez Eyalet Yasama Meclisinin her iki meclisinin kontrolünü de Demokratlara devretti. Girişimin kampanya müdür yardımcısı Shanay Watson-Whittaker’a göre, değişiklik için kazanan formül, Yerli, Latin ve Afro-Amerikan gruplarının yanı sıra Cumhuriyetçiler, Bağımsızlar ve işçileri içeren “ırklar arası bir koalisyon” oldu.
Cumhuriyetçileri ve ilericileri bir araya getiren nedir? Bayan Watson-Whittaker, “Dürüst olmak gerekirse Dobbs’du,” dedi. “Karar herkesi bir araya getirdi” En azından Michigan’da, bu birliktelik Demokratlar için işe yaramış görünüyor.
Bu kampanyanın enerji dolu bir cebi, Susan Anderson ve Sault Ste’den diğer kadınların bulunduğu eyaletin Yukarı Yarımadası’ndaydı. Marie, üreme özgürlüğü değişikliğinin oy pusulasında yer alması için eyalet çapında yaklaşık 754.000 imzanın toplanmasına yardımcı oldu. Geçmişte muhasebe alanında çalışan ve Cumhuriyetçi adaylara oy veren Bayan Anderson, Michigan değişikliğine kadar hiçbir siyasi kampanyada yer almadığını söyledi. Bayan Anderson, “Hayatımı değiştirdi,” dedi. “Artık başka şeylerle ilgilenmek istiyorum.”
Kadınlar, sık sık drag gösterilerine ve çiftçi pazarlarına gitti, yürüyüşler düzenledi ve kapıları çaldı. Airbnb’leri yarı zamanlı temizleyen üç çocuk annesi Jonelle Cooper, kampanyaya kendi deneyimleriyle katılmaya motive olduğunu söyledi; 18 yaşında kürtaj oldu ve yıllar sonra, hamilelik kaybı için ihtiyaç duyduğu tıbbi devayı alamayınca, aile içi şiddet sığınma evi banyosunda tek başına ölü doğmuş bir bebek doğurdu. Bayan Cooper oylamadan beş gün önce bana “Bu benim tam zamanlı işim haline geldi” dedi. “Bu geçemezse kadınların neler yaşayacağını biliyorum.”
Sara Maurer, papazının katılımına itiraz etmesine ve çok sevdiği kilisesiyle olan ilişkisini kestiğini ilan etmesine rağmen kampanyaya devam ettiğini söyledi. Bu kadın hikayeleri, artan bir seçim yanlısı çoğunluğun seferber edilmiş bir siyasi güce dönüşmesini yansıtıyor. Ancak bu hareketin, yeni ve zaman zaman huzursuz ittifaklarıyla, sandıkta tam potansiyeline ulaşması muhtemelen birkaç aydan fazla sürecek.
Beklendiği gibi, ara sınavlar kürtaj hakları için çok sayıda kayıp verdi. Ohio’da Cumhuriyetçiler, kürtaj hakları için önemli bir dayanak noktası olan Ohio Yüksek Mahkemesi’ndeki üç açık sandalyeyi de kazandılar ve eyaletin altı haftalık kürtaj yasağını (şu anda yasak olan) imzalayan Vali Mike DeWine yeniden seçildi. Cumhuriyetçileri destekledikleri için anayasaya aykırı ilan edilen haritaları kullanan Ohio’daki GOP, Eyalet Yasama Meclisindeki üstün çoğunluğunu genişletti, seçmenler Kuzey Carolina ve Wisconsin’deki Cumhuriyetçi çoğunlukları savuşturup Minnesota ve Pensilvanya’da Demokratların her birine birer oda atarken bile.
Bu kayıplardan çıkarılacak derslerden biri, özellikle Ohio gibi derinden gerrymandered eyaletlerinde yerleşik kürtaj karşıtı çoğunlukların kökünü kazımak için birden fazla seçime ihtiyaç duyacağıdır – eğer mümkünse. Bir diğeri ise yasal kürtaj desteğinin her zaman Demokrat adaylara destek anlamına gelmemesi. Seçmenlerin yüzde 52’sinin kürtaj karşıtı değişikliği bozduğu, hatta yüzde 60’tan fazlasının kürtaj karşıtı bir Cumhuriyetçi olan Senatör Rand Paul’u yeniden seçtiği Kentucky’yi düşünün. En son veriler, değişikliği iptal etme kampanyasının Bay Paul’ün Demokrat rakibi Charles Booker’dan yaklaşık 178.000 daha fazla oy aldığını gösteriyor. Bu boşluk, çok sayıda Cumhuriyetçi ve bağımsız seçmenin kampanyanın ana mesajına ikna olduğunu gösteriyor: değişikliğin, Kentucky’nin mevcut kürtaj yasağındaki sınırlı yaşamı tehlikeye atma istisnası dahil, kürtaj için tüm istisnaların kaldırılmasına yol açabileceği.
Kampanya tarafından oluşturulan bir fotoğrafta bir büyükanne, “Torunumun hayatta kalmak için hamileliği sonlandırma seçeneği olmayabilir” diyor. “Geriye gidemeyiz.”
İsim, birçok seçmen arasında son derece kişisel olan 50 yıllık bir hakkın kaybedilmesiyle ilgili yaygın korkudan yararlanıyor. “Geriye gitme” referansı, Roe’yu sona erdirmenin, doğum kontrolünden ırklar arası evliliğe kadar uzun süredir sahip olunan diğer hakları yok etmek için kaygan bir eğim olabileceğine dair yaygın bir korkuya işaret ediyor. Son derece damgalanmış kürtaj sorunuyla ilgili kişisel deneyimlerden kaynaklanan bu filizlenen korku ve öfke duygusunu anketlerde yakalamak zor olabilir.
İsimdeki büyükannenin yanı sıra, ara sınav sonuçları için itibar edilecek genç yetişkin torunlar var. Roe v. Wade’in bozulmasının kendisi için belirleyici bir siyasi an olacağı nesil, oy kullanmak için yürürlükteydi. Erken tahminler, gençlerin yüzde 27’sinin katıldığını gösteriyor – Donald Trump’ın seçilmesinin ardından 2018’de rekor bir yılın ardından, son 30 yılda bir ara sınav için en yüksek ikinci yüzde – ve bunların yüzde 63’ü Demokratik Meclis adaylarına oy verdi.
Sağcı adayları destekleyen seçmenlerin yer aldığı bir koalisyon yoluyla kürtaj haklarını geri getirme çabası kolay veya karmaşık olmayacak – ancak ara dönem sonuçları bunun iyi yolda olduğunu gösteriyor.
Kadın Seçmenler Ligi CEO’su Virginia Kase Solomón, “İnsanların Roe’yu geri alması 50 yıl sürdü” dedi. “Eski haline getirmenin o kadar uzun sürmeyeceğini umuyoruz, ancak önümüzde daha uzun bir yol olduğunu biliyoruz.”
Amy Littlefield, The Nation’ın kürtaj erişim muhabiridir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .