Şu anda bu ülkede beyaz olmayan güce karşı tam teşekküllü bir saldırı yaşıyoruz, çünkü muhafazakar beyazlar kendi otoritelerini savunuyorlar. Şimdiye kadar, bu haçlı seferinin etkileri biraz belirsizdi. Verilerin yeni muhafazakar yasalar ve politikalar yürürlüğe girdikten sonra toplanması gerekiyordu.
Eh, şimdi ilk verilerin bir kısmına sahibiz ve bu yıkıcı.
The Texas Tribune’a göre, bu ay Teksas’ta yapılan ön seçimler sırasında, en çok kayıtlı seçmenin olduğu 20 ilçeden 16’sında posta yoluyla 18.742 oylama reddedildi. Teksas’ın yeni seçmen kimliği gereksinimlerinin yıkıcı etkileri de özellikle oradaydı.
Rapor, bu ilçelerin ön seçimlerde kullanılan posta yoluyla yapılan oyların yüzde 6 ila yaklaşık yüzde 22’sini reddettiğine dikkat çekti; bu oranlar 2018’de eyalet çapında yüzde 2’den az reddedildiği için kolayca rekor kırabilirdi. ara seçimler.
Her seçim öfkesini ayrı olarak görmek veya uzaklaştırıp daha büyük resmi görmek yerine özele odaklanmak cazip gelebilir. Ancak bunu yaptığınızda, Cumhuriyetçilerin seçimleri ve seçmenleri dönüştürmek için adım adım bir plan izlediğini görüyorsunuz.
1. İlk olarak, kongre bölgelerini ve Seçim Kurulunu çarpıtmak için ülkedeki Siyah ve kahverengi insanların sayısını eksik sayın.
Sayım Bürosunun görevini yerine getirmesini engellemeye yönelik her türlü girişim bu çabalara katkıda bulunabilir.
Geçen hafta, The New York Times, büronun 2020’de bu ülkedeki beyaz olmayan insanları çok az saydığını bildirdi:
2. Irksal gerrymander eyaletleri için nüfus sayımı verilerini kullanın.
En az sayıda bölgeye olabildiğince çok Siyah ve kahverengi seçmen toplayın, böylece seçmen katılımı ne kadar yüksek olursa olsun, Kongre veya eyalet meclislerinde kazanabilecekleri sandalye sayısı sınırlandırılmış olur.
Texas’ı tekrar ele alın. Devlet, son 10 yılda güçlü bir nüfus artışı yaşadı ve ona iki yeni kongre sandalyesi kazandı. Bu büyümenin yüzde doksan beşi renkli insanlar arasındaydı. Öyle olsa bile, The Texas Tribune’ün Aralık ayında bildirdiği gibi, Teksas Cumhuriyetçileri iki yeni bölgeyi beyaz seçmenlerin kontrolü altına aldılar, Hispanik çoğunluklu bölgeleri sekizden yediye indirdiler ve Siyah çoğunluklu bölgeleri birden sıfıra düşürdüler.
3. Bir sonraki adım, insanların ne zaman, nasıl ve oy kullanabileceklerine dair engeller oluşturmaktır.
Brennan Adalet Merkezi’ne göre, 19 eyalet 2021’de oylamaya erişimi kısıtlayan en az 34 yasa çıkardı – bu, merkezin 2011’de bu yasaları izlemeye başlamasından bu yana en fazla. Ve Ocak ayı itibariyle, en azından Oy kullanma hakkını kısıtlayan 13 yasa tasarısı 2022 için zaten açılmıştı.
4. Ardından, seçmenleri etkilemek için büyük paranın neredeyse kontrolsüz çalışmasına izin verin.
Yüksek Mahkeme’nin Citizens United kararı, seçimlerimizde sınırsız kurumsal ve anonim kara para bağışlarına izin verdi. Para etkiyi satın alır ve etki güce dönüşebilir. Artık zenginler, bazı durumlarda anonim olarak, başparmaklarını teraziye daha fazla basabilirler.
5. Mümkün olduğu kadar çok oylamayı reddet.
Teksas’tan gelen oy pusulası verilerinin geldiği yer burasıdır.
6. States United Action’ın dediği gibi seçimlerin “hakemlerini” değiştirin.
Tarafsız grup States United Action’ın muhasebesine göre, 1 Mart itibarıyla, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını reddeden 80’den fazla kişi şimdi vali, başsavcı veya devlet sekreteri için yarışıyor seçimlerimizi yöneten, denetleyen ve koruyan yetkililer.
Gürcistan’ın yeni seçim yasalarından biri, devletin bazı seçim kurullarını geçici olarak devralmasına bile izin veriyordu. (Hatırlayacağınız gibi, Donald Trump seçimden sonra Georgia eyalet yetkililerine “Sadece 11.780 oy bulmak istiyorum, bu da bizden bir fazla” demişti.)
7. Son olarak, bir Yüksek Mahkeme’yi öyle bir istifleyin ki, bu kısıtlamalara müdahale edip geri adım atmakta tereddüt etsin.
Ocak’ta üç federal yargıç, Alabama’nın yeniden dağıtım haritasını engelledi çünkü büyük olasılıkla Siyahlara karşı ayrımcılık yapıldığını söylediler. Ancak Şubat ayında Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluk devreye girdi ve Alabama’nın yine de haritayı kullanmasına izin verdi.
Seçmen korumalarından uzaklaşmak mahkemenin bir konusu haline geldi. 2013 yılında, ırk ayrımcılığı geçmişi olan devletleri oylama yasalarını değiştirmeden önce federal onay almaya zorlayan Oy Hakları Yasası’nın önemli bir bölümünü ortadan kaldıran kararından bu yana, mahkeme, liberallerin devlet yetkililerinin ihlal ettiğini kanıtlamalarını giderek zorlaştırdı. kanun. Daha geçen yıl, muhafazakar çoğunluk Arizona’nın 2020 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından geçirilen son derece kısıtlayıcı oylama yasalarını onayladı.
Ve bunun gibi, yedi kolay adımda bir demokrasi yok edilebilir. Aslında yok ediliyor.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook ve Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Eh, şimdi ilk verilerin bir kısmına sahibiz ve bu yıkıcı.
The Texas Tribune’a göre, bu ay Teksas’ta yapılan ön seçimler sırasında, en çok kayıtlı seçmenin olduğu 20 ilçeden 16’sında posta yoluyla 18.742 oylama reddedildi. Teksas’ın yeni seçmen kimliği gereksinimlerinin yıkıcı etkileri de özellikle oradaydı.
Rapor, bu ilçelerin ön seçimlerde kullanılan posta yoluyla yapılan oyların yüzde 6 ila yaklaşık yüzde 22’sini reddettiğine dikkat çekti; bu oranlar 2018’de eyalet çapında yüzde 2’den az reddedildiği için kolayca rekor kırabilirdi. ara seçimler.
Her seçim öfkesini ayrı olarak görmek veya uzaklaştırıp daha büyük resmi görmek yerine özele odaklanmak cazip gelebilir. Ancak bunu yaptığınızda, Cumhuriyetçilerin seçimleri ve seçmenleri dönüştürmek için adım adım bir plan izlediğini görüyorsunuz.
1. İlk olarak, kongre bölgelerini ve Seçim Kurulunu çarpıtmak için ülkedeki Siyah ve kahverengi insanların sayısını eksik sayın.
Sayım Bürosunun görevini yerine getirmesini engellemeye yönelik her türlü girişim bu çabalara katkıda bulunabilir.
Geçen hafta, The New York Times, büronun 2020’de bu ülkedeki beyaz olmayan insanları çok az saydığını bildirdi:
2. Irksal gerrymander eyaletleri için nüfus sayımı verilerini kullanın.
En az sayıda bölgeye olabildiğince çok Siyah ve kahverengi seçmen toplayın, böylece seçmen katılımı ne kadar yüksek olursa olsun, Kongre veya eyalet meclislerinde kazanabilecekleri sandalye sayısı sınırlandırılmış olur.
Texas’ı tekrar ele alın. Devlet, son 10 yılda güçlü bir nüfus artışı yaşadı ve ona iki yeni kongre sandalyesi kazandı. Bu büyümenin yüzde doksan beşi renkli insanlar arasındaydı. Öyle olsa bile, The Texas Tribune’ün Aralık ayında bildirdiği gibi, Teksas Cumhuriyetçileri iki yeni bölgeyi beyaz seçmenlerin kontrolü altına aldılar, Hispanik çoğunluklu bölgeleri sekizden yediye indirdiler ve Siyah çoğunluklu bölgeleri birden sıfıra düşürdüler.
3. Bir sonraki adım, insanların ne zaman, nasıl ve oy kullanabileceklerine dair engeller oluşturmaktır.
Brennan Adalet Merkezi’ne göre, 19 eyalet 2021’de oylamaya erişimi kısıtlayan en az 34 yasa çıkardı – bu, merkezin 2011’de bu yasaları izlemeye başlamasından bu yana en fazla. Ve Ocak ayı itibariyle, en azından Oy kullanma hakkını kısıtlayan 13 yasa tasarısı 2022 için zaten açılmıştı.
4. Ardından, seçmenleri etkilemek için büyük paranın neredeyse kontrolsüz çalışmasına izin verin.
Yüksek Mahkeme’nin Citizens United kararı, seçimlerimizde sınırsız kurumsal ve anonim kara para bağışlarına izin verdi. Para etkiyi satın alır ve etki güce dönüşebilir. Artık zenginler, bazı durumlarda anonim olarak, başparmaklarını teraziye daha fazla basabilirler.
5. Mümkün olduğu kadar çok oylamayı reddet.
Teksas’tan gelen oy pusulası verilerinin geldiği yer burasıdır.
6. States United Action’ın dediği gibi seçimlerin “hakemlerini” değiştirin.
Tarafsız grup States United Action’ın muhasebesine göre, 1 Mart itibarıyla, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını reddeden 80’den fazla kişi şimdi vali, başsavcı veya devlet sekreteri için yarışıyor seçimlerimizi yöneten, denetleyen ve koruyan yetkililer.
Gürcistan’ın yeni seçim yasalarından biri, devletin bazı seçim kurullarını geçici olarak devralmasına bile izin veriyordu. (Hatırlayacağınız gibi, Donald Trump seçimden sonra Georgia eyalet yetkililerine “Sadece 11.780 oy bulmak istiyorum, bu da bizden bir fazla” demişti.)
7. Son olarak, bir Yüksek Mahkeme’yi öyle bir istifleyin ki, bu kısıtlamalara müdahale edip geri adım atmakta tereddüt etsin.
Ocak’ta üç federal yargıç, Alabama’nın yeniden dağıtım haritasını engelledi çünkü büyük olasılıkla Siyahlara karşı ayrımcılık yapıldığını söylediler. Ancak Şubat ayında Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar çoğunluk devreye girdi ve Alabama’nın yine de haritayı kullanmasına izin verdi.
Seçmen korumalarından uzaklaşmak mahkemenin bir konusu haline geldi. 2013 yılında, ırk ayrımcılığı geçmişi olan devletleri oylama yasalarını değiştirmeden önce federal onay almaya zorlayan Oy Hakları Yasası’nın önemli bir bölümünü ortadan kaldıran kararından bu yana, mahkeme, liberallerin devlet yetkililerinin ihlal ettiğini kanıtlamalarını giderek zorlaştırdı. kanun. Daha geçen yıl, muhafazakar çoğunluk Arizona’nın 2020 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından geçirilen son derece kısıtlayıcı oylama yasalarını onayladı.
Ve bunun gibi, yedi kolay adımda bir demokrasi yok edilebilir. Aslında yok ediliyor.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook ve Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .