Brics ülkeleri dolara ve Swift'e alternatif bir para birimi ve ödeme sistemi yaratabilecek mi? Hayır. Bu, Assiom Forex Stratejisti Gian Marco Salcioli'nin Milano'da düzenlenen “Finansal Piyasalarda Makro Trendler: Sonbahar Konferansı 2024” konferansının oturum aralarında AdnKronos'a açıklanan “bilgili tahminidir”.
Brics'in Kazan forumunda yeniden gündeme getirdiği önerinin amacı açık: “tüm ekonomileri bloke etme kapasitesine sahip” oldukları göz önüne alındığında, jeopolitik “büyük silahlardan”, yani dolar ve bankacılık iletişim sisteminden kaçmak. Ancak Salcioli, altına ve Brics ülkelerinin para birimlerine dayalı bir alternatif yaratma olasılıkları konusunda şüpheci olduğunu söylüyor.
Her şeyden önce Salcioli, AdnKronos'a rezerv para birimi oluşturmanın yıllar aldığını açıklıyor. Bundan sonra “otuz yıldır doların uluslararası rezerv olarak, ticaretin motoru olarak yaşadığı fiyaskodan söz ediliyor”; ancak şu anda dolar hisseleri “30 yıl öncesiyle aynı: çok yüksek”.
Sonuçta uzman, mevcut ödeme sistemlerinin 70-80 yıllık olduğu ve dünya çapında tamamen kurumsallaştığı sonucuna varıyor. “Yeni, paralel bir ekonomi yaratmak, Bric ülkeleri ile Batı ekonomileri arasında muhtemelen şu anda kimsenin işine yaramayacak bir bariyer, bir hendek oluşturmak anlamına geliyor. Onlar bile değil.”
Trump'a bakış açısı…
Bilginin “aşırılığına” rağmen, Donald Trump'ın ABD başkanlık seçimlerindeki zaferinin mevcut ekonomik eğilimlerde bir kesinti yaratacağı kesin değil. Salcioli'nin sahneye çıkmadan önce AdnKronos'la paylaştığı konferans konuşmasının düşüncesi ve anlamı budur.
Cumhuriyetçi adayın %20 gümrük vergisi uygulama yönündeki seçim vaadi korkutucu. Ancak uzman, hem kendisinin hem de teknik ekibinin “bu tarifelerin Amerikan şirketlerinin üretim zincirleri üzerinde potansiyel olarak yıkıcı bir etkiye sahip olduğunu çok iyi bildiğini” ifade ediyor.
Salcioli, sorunun enflasyon olduğunu açıklıyor: Yalnızca Amerikalılar daha yüksek fiyatlarla mal ithal edecekleri için değil, aynı zamanda jeopolitik riski azaltmak için tedarik zincirlerini yeniden yapılandırmak (yeniden destekleme olarak adlandırılan) “üretim kaynaklarını çok düşük maliyetlerle kullanmak” anlamına geldiğinden. daha yüksek”, bu da enflasyonist etkiyi daha da fazla etkiliyor.
Uzman, bunun küresel finansal sistemin istikrarını önemseyen herkesin korktuğu bir senaryo olduğunu ekliyor. Ancak bu olacağı anlamına gelmez. Ayrıca piyasa endişeli görünmüyor. “Geçen yıl piyasalar ve risk iştahı muazzam jeopolitik gerilimlere direndi” ve aşırı değerli görünen hisse fiyatlarının korunmasını sağladı. Son iki hafta hariç, diye bitiriyor Salcioli, “her şey neredeyse hiç aksamadan ilerledi: borsalar en yüksek seviyede, getiriler ise en düşük seviyede.”
…ve Harris perspektifinden küreselleşme
Kamala Harris'in vaatlerinde bile korumacı, “Önce Amerika” çizgisi var. Üstelik Demokrat aday, görevden ayrılan başkanın Avrupa temiz teknoloji endüstrilerini büyük ölçüde etkileyen yeşil yatırımlardan oluşan maksimum bir paket olan Enflasyonu Azaltma Yasasını uyguladığı aylarda başkan yardımcısı olarak Joe Biden'ın yanında yer aldı.
Assiom Forex uzmanı, Harris'in korumacı girişimlerinin aynı zamanda gümrük tarifeleri açısından “aşırılıkçı olmasa da” merkezci seçmenlerin bir kısmını ele geçirmenin bir yolu olduğu yönünde. ABD'nin NATO içindeki ve küresel güvenlik alanındaki stratejik rolü göz önüne alındığında, gündemi daha az izolasyoncu ve “uluslararası ticarete çok daha fazla yönelik”.
Ancak bir tane var: Salcioli, “Bu tarihsel aşama, küreselleşmeden kurtulmayı, yeniden desteklenmeyi ve dolayısıyla stratejik açıdan daha fazla izolasyonculuğu kucaklıyor” diye anımsıyor. Ve teknolojilerdeki Amerikan istisnacılığı Amerikan DNA'sında var. Bu nedenle, daha önce piyasalar “çok daha koordineli olma eğilimindeyken”, şimdi Washington “özel” ekonomik modelini korumayı amaçlıyor; bu, aslında bilgi teknolojisi sektörüne olumlu bakan her iki adayın da ifade ettiği bir şey.
Seçmen algısı
Salcioli, Atlantik'in bu yakasında yaptığımız hatanın ABD'yi kendi merceklerimizden analiz etmek olduğunu söyleyerek, piyasalarda faaliyet gösterenler, riski yönetmek zorunda olanlar ve spekülatif pozisyonlarla uğraşanlar için riskin altını çiziyor. Ancak kendimizi Amerikalı seçmenin yerine koyduğumuzda “közlerin altında bir şeylerin yandığını” görebiliriz: Kükreyen ekonomiye rağmen yaygın bir hoşnutsuzluk duygusu var.
Uzman, GSYİH'nın arttığının doğru olduğuna dikkat çekiyor. Bu olgu kısmen işgücünü artıran göçmenlerin girişiyle açıklansa bile, işsizliğin de arttığı aynı derecede doğrudur. Uzman şu sonuca varıyor: “İflasların sayısı da artma eğiliminde; işlerin mutlaka kalıcı olması gerekmiyor: Aslında sıkı bir şekilde izlenmesi gereken dinamikler çünkü hiçbir eğilim sonsuz değil.”
Brics'in Kazan forumunda yeniden gündeme getirdiği önerinin amacı açık: “tüm ekonomileri bloke etme kapasitesine sahip” oldukları göz önüne alındığında, jeopolitik “büyük silahlardan”, yani dolar ve bankacılık iletişim sisteminden kaçmak. Ancak Salcioli, altına ve Brics ülkelerinin para birimlerine dayalı bir alternatif yaratma olasılıkları konusunda şüpheci olduğunu söylüyor.
Her şeyden önce Salcioli, AdnKronos'a rezerv para birimi oluşturmanın yıllar aldığını açıklıyor. Bundan sonra “otuz yıldır doların uluslararası rezerv olarak, ticaretin motoru olarak yaşadığı fiyaskodan söz ediliyor”; ancak şu anda dolar hisseleri “30 yıl öncesiyle aynı: çok yüksek”.
Sonuçta uzman, mevcut ödeme sistemlerinin 70-80 yıllık olduğu ve dünya çapında tamamen kurumsallaştığı sonucuna varıyor. “Yeni, paralel bir ekonomi yaratmak, Bric ülkeleri ile Batı ekonomileri arasında muhtemelen şu anda kimsenin işine yaramayacak bir bariyer, bir hendek oluşturmak anlamına geliyor. Onlar bile değil.”
Trump'a bakış açısı…
Bilginin “aşırılığına” rağmen, Donald Trump'ın ABD başkanlık seçimlerindeki zaferinin mevcut ekonomik eğilimlerde bir kesinti yaratacağı kesin değil. Salcioli'nin sahneye çıkmadan önce AdnKronos'la paylaştığı konferans konuşmasının düşüncesi ve anlamı budur.
Cumhuriyetçi adayın %20 gümrük vergisi uygulama yönündeki seçim vaadi korkutucu. Ancak uzman, hem kendisinin hem de teknik ekibinin “bu tarifelerin Amerikan şirketlerinin üretim zincirleri üzerinde potansiyel olarak yıkıcı bir etkiye sahip olduğunu çok iyi bildiğini” ifade ediyor.
Salcioli, sorunun enflasyon olduğunu açıklıyor: Yalnızca Amerikalılar daha yüksek fiyatlarla mal ithal edecekleri için değil, aynı zamanda jeopolitik riski azaltmak için tedarik zincirlerini yeniden yapılandırmak (yeniden destekleme olarak adlandırılan) “üretim kaynaklarını çok düşük maliyetlerle kullanmak” anlamına geldiğinden. daha yüksek”, bu da enflasyonist etkiyi daha da fazla etkiliyor.
Uzman, bunun küresel finansal sistemin istikrarını önemseyen herkesin korktuğu bir senaryo olduğunu ekliyor. Ancak bu olacağı anlamına gelmez. Ayrıca piyasa endişeli görünmüyor. “Geçen yıl piyasalar ve risk iştahı muazzam jeopolitik gerilimlere direndi” ve aşırı değerli görünen hisse fiyatlarının korunmasını sağladı. Son iki hafta hariç, diye bitiriyor Salcioli, “her şey neredeyse hiç aksamadan ilerledi: borsalar en yüksek seviyede, getiriler ise en düşük seviyede.”
…ve Harris perspektifinden küreselleşme
Kamala Harris'in vaatlerinde bile korumacı, “Önce Amerika” çizgisi var. Üstelik Demokrat aday, görevden ayrılan başkanın Avrupa temiz teknoloji endüstrilerini büyük ölçüde etkileyen yeşil yatırımlardan oluşan maksimum bir paket olan Enflasyonu Azaltma Yasasını uyguladığı aylarda başkan yardımcısı olarak Joe Biden'ın yanında yer aldı.
Assiom Forex uzmanı, Harris'in korumacı girişimlerinin aynı zamanda gümrük tarifeleri açısından “aşırılıkçı olmasa da” merkezci seçmenlerin bir kısmını ele geçirmenin bir yolu olduğu yönünde. ABD'nin NATO içindeki ve küresel güvenlik alanındaki stratejik rolü göz önüne alındığında, gündemi daha az izolasyoncu ve “uluslararası ticarete çok daha fazla yönelik”.
Ancak bir tane var: Salcioli, “Bu tarihsel aşama, küreselleşmeden kurtulmayı, yeniden desteklenmeyi ve dolayısıyla stratejik açıdan daha fazla izolasyonculuğu kucaklıyor” diye anımsıyor. Ve teknolojilerdeki Amerikan istisnacılığı Amerikan DNA'sında var. Bu nedenle, daha önce piyasalar “çok daha koordineli olma eğilimindeyken”, şimdi Washington “özel” ekonomik modelini korumayı amaçlıyor; bu, aslında bilgi teknolojisi sektörüne olumlu bakan her iki adayın da ifade ettiği bir şey.
Seçmen algısı
Salcioli, Atlantik'in bu yakasında yaptığımız hatanın ABD'yi kendi merceklerimizden analiz etmek olduğunu söyleyerek, piyasalarda faaliyet gösterenler, riski yönetmek zorunda olanlar ve spekülatif pozisyonlarla uğraşanlar için riskin altını çiziyor. Ancak kendimizi Amerikalı seçmenin yerine koyduğumuzda “közlerin altında bir şeylerin yandığını” görebiliriz: Kükreyen ekonomiye rağmen yaygın bir hoşnutsuzluk duygusu var.
Uzman, GSYİH'nın arttığının doğru olduğuna dikkat çekiyor. Bu olgu kısmen işgücünü artıran göçmenlerin girişiyle açıklansa bile, işsizliğin de arttığı aynı derecede doğrudur. Uzman şu sonuca varıyor: “İflasların sayısı da artma eğiliminde; işlerin mutlaka kalıcı olması gerekmiyor: Aslında sıkı bir şekilde izlenmesi gereken dinamikler çünkü hiçbir eğilim sonsuz değil.”