Gelen kutumuzdan daha fazlası:
Editöre:
Bret Stephens tarafından yazılan “Evet, Grönland’ın Buzu Eriyor, Ama…” (sütun, 30 Ekim):
Bay Stephens’ın yazısı tam yerinde – 20 yıl önce yazılmış olsaydı. Ne yazık ki çevre, kendisinin veya başkalarının “eylem ihtiyacı” hakkında “etrafa kazandırılmasını” beklemedi. Bunun yerine, 2100 yılına kadar iki ila üç santigrat derecelik bir beklenen artış etrafında inşa edilen bilimsel fikir birliği ile, Bay Stephen’ın şampiyonlarının kısmi çözümleri bizi aşırı iklim etkileriyle karşı karşıya bırakacak.
Yaklaşan gelgiti durdurabileceğimiz umuduyla daha radikal bir yaklaşım benimsememiz daha iyi. Gerçekten de, Bay Stephens’in önerdiği gibi, büyük torunlarımız için çevreyi düzeltmeye odaklanmalı ve insanlık ile doğa arasında daha iyi bir denge kurmaya yardımcı olmak için gelecek nesillerin boyutunu küçülten aile planlaması politikalarını dikkate almalıyız.
Scott Mortman
Manalapan, NJ
Yazar bir çevre avukatı ve çocuk refahı ve aile planlamasını geliştirmeye adanmış kar amacı gütmeyen Fair Start Movement’ın danışmanıdır.
Editöre:
Bret Stephens, akıllıca bir şekilde kendini beğenmişlik ve açık fikir eksikliğinin, Ek A olarak konuyla ilgili kendi evrimini kullanarak, iklim değişikliği hakkında halkın düşüncesini ilerletmek için çok şey yapacağını tavsiye ediyor. yükselen sıcaklıklar bazı önemli yakın tarihi görmezden geliyor.
Bay Stephens, nükleer enerjinin karbon yoğunluğunun daha az olduğu bir gelecekte bir rol oynamak zorunda olacağına işaret ediyor, ancak onun varlığının, devlet tarafından finanse edilen ve yönlendirilen büyük bir araştırma ve geliştirme programı tarafından ortaya çıkarıldığından bahsetmiyor. Ayrıca fracking ile üretilen ucuz doğal gazın karbon ayak izimizi azaltmaya yardımcı olduğuna dikkat çekiyor ve bu teknoloji için araştırma ve geliştirmenin finansmanında hem kamu hem de özel fonların önemli bir rol oynadığı gerçeğini görmezden geliyor.
Ve belki de en önemlisi, Alman ve Çin hükümet sübvansiyonlarının, üretimlerini ölçeklendirerek güneş panellerinin fiyatlarını düşürmede oynadığı önemli rolden bahsetmiyor.
İklim değişikliğiyle mücadele çok karmaşık bir meseledir ve dikkatli bir şekilde kamu ve özel girişimlerin iç içe geçmesini gerektirecektir. Pazarı tek olası değişim aracısı olarak görmek, ilerlemenin nasıl gerçekleştiğini kabul etmekte başarısız olur.
Joshua Markel
Philadelphia
Editöre:
Mal ve hizmetlerin tüketimini piyasa güçlerinin yönlendirmesine izin vermek ekonomimizin çoğu için işe yarayabilir, ancak iş gezegenimizin ve içinde yaşayanların sağlığını ve refahını küresel ısınmadan korumak söz konusu olduğunda açıkçası işe yaramadı. Bayağı uzun sürer.
1888’de ilk ABD rüzgar türbini elektrik üretti. 1900’de yollarımızdaki araçların üçte birinden fazlası elektrikliydi. 1954 yılında Bell Labs güneş enerjisini geliştirdi. Amerikan temiz enerji bilimi ve inovasyonu başından beri oradaydı, ancak petrol ve gaz lobisi, kullanımı için güçlü bir rüzgardı.
Hükümetimizin küresel ısınmanın yıkıcı etkilerine karşı mücadele etmesi gerekiyor. Zamanımız tükeniyor.
Fred Egan
York Limanı, Maine
Editöre:
10 yılın büyük bir bölümünde babamı iklim değişikliğinin ciddiyetine ikna etmeye çalıştım ve çoğunlukla bu konuşmalar verimli olmadı. Ancak Bret Stephens’ın makalesini kendisine gönderdikten sonra, onu ele almanın önemi hakkında çok düşünceli bir tartışma yaptık.
Bay Stephens’in savunmasızlığını ve daha fazlasını öğrendikçe görüşlerinin değiştiğini kabul etme istekliliğini takdir ediyorum. Bunu yaparken, muhafazakarlara sadece konuyla ilgilenmeleri için değil, potansiyel olarak liderlik etmeleri için de bir yol sunuyor.
İklim aktivistlerinin iklim şüphecileri için nasıl daha ikna edici olabileceği konusunda Bay Stephens’tan daha fazlasını duymak isterim. İşaret ettiği gibi, iklim değişikliği sadece merkezin solundaki bir endişe olmamalıdır. Küresel ısınmayı ele almamız gerektiğine herkesi ikna edebilmeliyiz.
Brendan Hastings
Chicago
Los Angeles’taki Evsizlere Nasıl Yardım Edilir?
Kaliforniya, Venedik’te uygun fiyatlı bir konut geliştirme için belirlenmiş bir otoparkın bitişiğindeki evsiz bir kamp. Kredi… The New York Times için Philip Cheung
Editöre:
Ezra Klein’ın “Los Angeles’ın Evsizliği Çözmeye Çalıştığı Yol ‘Kesinlikle Delice’” (sütun, nytimes.com, 23 Ekim):
Bay Klein kesinlikle haklı: Los Angeles’ın konut krizini kökten yenilikçi bir yaklaşım olmadan çözmeye çalışmak delilik. Neyse ki, Los Angeles seçmenleri yeni belediye başkanlarıyla aynı oy pusulasında oy kullanabilecekler. ULA, evsizliği önlemek ve konut yaratmak için yılda 900 milyon dolardan fazla para toplayacaktır. Politikayı her zamanki gibi ihtiyacımız olan aciliyet ve yenilikle değiştiriyor.
Konut sağlayıcıları ve evsizlik uzmanları tarafından yazılan Measure ULA, gelirlerinin yüzde 70’ini uygun fiyatlı konutlara, çoğunluğu ise Bay Klein’ın görmek istediği hızlı hareket eden, daha ucuz ve diğer uygun fiyatlı konutları desteklemeye ayırıyor.
Sofistike inşaat yöntemleri, uzun vadeli konutlar için mevcut apartman ve otellerin satın alınması gibi konut maliyetlerini düşürebilir. Tedbir ayrıca topluluk arazi tröstlerini, müstakil evleri, konut otelleri, yardımcı konut birimlerini ve kooperatif yaşam modellerini de teşvik ediyor.
Önleme, evsizlik için açık ara en ucuz çözümdür ve Measure ULA, tahliyeyle karşı karşıya kalan kiracılar için kira yardımı ve kanunî hizmetleri de finanse etmektedir.
LA’nın barınma ve evsizlik krizleri kalıcı ve zorludur, ancak bunlar çözümsüz değildir. Measure ULA, sorunlara kökten saldırır ve bu nedenle, her Angeleno’yu onurlu bir şekilde barındırmaya yönelik anlamlı bir ilerleme sağlamak için bir nesildeki en iyi umuttur.
Stephanie Klasky-Gamer
Kuzey Hollywood, Kaliforniya
Yazar, uygun fiyatlı bir konut geliştiricisi ve evsiz hizmetleri sağlayıcısı olan LA Family Housing’in başkanı ve CEO’sudur.
Ne yazık ki Gerçekleşen Demokratik Dilekler!
Kredi… New York Times için Nicole Craine
Editöre:
İlk sezonda Demokratların yalnızca aşırı Cumhuriyetçi adayların kazanmasını dilemekle kalmayıp, bazı durumlarda “yenilmeleri çok kolay olacak” diye adaylığı almalarına yardım ettiklerini hatırlıyorum. O zamanlar bu uygulama kötü tavsiye edilmiş ve düpedüz çılgınca görünüyordu.
Yeterince mühlet, şimdi ülke çapında iktidarı ele geçirmeye hazırlanan aşırı, seçimi reddeden Cumhuriyetçi adaylar var. Demokratların kabul edemediği şey, genel seçim kampanyası sırasında kenardaki adayların meşruiyet kazanmasıdır.
İlköğretimde, genellikle oyu bölen birkaç aday arasında kaçıktırlar. Sonra aşırılık yanlısı seçmenler, aşırı adayın etrafında birleşirler ve daha doğrusu, onlar meşru Cumhuriyetçi aday olurlar. Daha sonra yerleşik Cumhuriyetçiler, herhangi bir Demokratın herhangi bir şey kazanmasından korktukları için aşırılıkçıyı destekliyorlar.
Demokratlar, o eski “Ne dilediğine dikkat et” sözüne karşı daha dikkatli olmalıydılar!
Ozzie Sattler
Anka kuşu
Boşanma ve Siyaset
Editöre:
Boşanmaya yol açan yavaş bozulmayı yaşamış bir adam olarak, süreci durdurmak için neden daha fazlasını yapmadığımı merak ettim. Sanırım cevap, gururumun uzun yıllar boyunca birçok küçük tahrişin iltihaplanmasına ve bir kırılma noktasının ötesine geçmesine izin vermesidir. Olan biten, akıl gider, yerini öfke alır ve son nokta neredeyse kaçınılmaz hale gelir.
Ülke olarak şu anda içinde bulunduğumuz siyasi durum, boşanmayla sonuçlanan aşağı doğru sarmal gibi. Bir zamanlar uzlaşmaya varmak için tartışılabilecek ve tartışılması gereken şeyler, diğer tarafa saldırmak için silahlar haline geldi. Öfke ve nefret büyüyor ve görünen o ki kırılma noktası yaklaşıyor.
Ancak boşanmadan farklı olarak, ailede ve arkadaşlarda gözyaşlarını ve acıları saklayarak varlıkları bölüştürüp kendi yollarımıza gidemiyoruz. Ve sonuç ne olursa olsun, geriye dönüp baktığımızda herhangi bir değişiklik olmayacak. Bu yüzden, vatanseverliğin ve herkese saygının yerini gururun ve öfkenin almasına izin vererek aklımızın başına gelmesi ve aldığımız inanılmaz risklerin farkına varmamız için dua ediyorum.
Mike Wroblewski
Atlanta
- Los Angeles’taki Evsizlere Nasıl Yardım Edilir?
- Ne yazık ki Gerçekleşen Demokratik Dilekler!
- Boşanma ve Siyaset
Editöre:
Bret Stephens tarafından yazılan “Evet, Grönland’ın Buzu Eriyor, Ama…” (sütun, 30 Ekim):
Bay Stephens’ın yazısı tam yerinde – 20 yıl önce yazılmış olsaydı. Ne yazık ki çevre, kendisinin veya başkalarının “eylem ihtiyacı” hakkında “etrafa kazandırılmasını” beklemedi. Bunun yerine, 2100 yılına kadar iki ila üç santigrat derecelik bir beklenen artış etrafında inşa edilen bilimsel fikir birliği ile, Bay Stephen’ın şampiyonlarının kısmi çözümleri bizi aşırı iklim etkileriyle karşı karşıya bırakacak.
Yaklaşan gelgiti durdurabileceğimiz umuduyla daha radikal bir yaklaşım benimsememiz daha iyi. Gerçekten de, Bay Stephens’in önerdiği gibi, büyük torunlarımız için çevreyi düzeltmeye odaklanmalı ve insanlık ile doğa arasında daha iyi bir denge kurmaya yardımcı olmak için gelecek nesillerin boyutunu küçülten aile planlaması politikalarını dikkate almalıyız.
Scott Mortman
Manalapan, NJ
Yazar bir çevre avukatı ve çocuk refahı ve aile planlamasını geliştirmeye adanmış kar amacı gütmeyen Fair Start Movement’ın danışmanıdır.
Editöre:
Bret Stephens, akıllıca bir şekilde kendini beğenmişlik ve açık fikir eksikliğinin, Ek A olarak konuyla ilgili kendi evrimini kullanarak, iklim değişikliği hakkında halkın düşüncesini ilerletmek için çok şey yapacağını tavsiye ediyor. yükselen sıcaklıklar bazı önemli yakın tarihi görmezden geliyor.
Bay Stephens, nükleer enerjinin karbon yoğunluğunun daha az olduğu bir gelecekte bir rol oynamak zorunda olacağına işaret ediyor, ancak onun varlığının, devlet tarafından finanse edilen ve yönlendirilen büyük bir araştırma ve geliştirme programı tarafından ortaya çıkarıldığından bahsetmiyor. Ayrıca fracking ile üretilen ucuz doğal gazın karbon ayak izimizi azaltmaya yardımcı olduğuna dikkat çekiyor ve bu teknoloji için araştırma ve geliştirmenin finansmanında hem kamu hem de özel fonların önemli bir rol oynadığı gerçeğini görmezden geliyor.
Ve belki de en önemlisi, Alman ve Çin hükümet sübvansiyonlarının, üretimlerini ölçeklendirerek güneş panellerinin fiyatlarını düşürmede oynadığı önemli rolden bahsetmiyor.
İklim değişikliğiyle mücadele çok karmaşık bir meseledir ve dikkatli bir şekilde kamu ve özel girişimlerin iç içe geçmesini gerektirecektir. Pazarı tek olası değişim aracısı olarak görmek, ilerlemenin nasıl gerçekleştiğini kabul etmekte başarısız olur.
Joshua Markel
Philadelphia
Editöre:
Mal ve hizmetlerin tüketimini piyasa güçlerinin yönlendirmesine izin vermek ekonomimizin çoğu için işe yarayabilir, ancak iş gezegenimizin ve içinde yaşayanların sağlığını ve refahını küresel ısınmadan korumak söz konusu olduğunda açıkçası işe yaramadı. Bayağı uzun sürer.
1888’de ilk ABD rüzgar türbini elektrik üretti. 1900’de yollarımızdaki araçların üçte birinden fazlası elektrikliydi. 1954 yılında Bell Labs güneş enerjisini geliştirdi. Amerikan temiz enerji bilimi ve inovasyonu başından beri oradaydı, ancak petrol ve gaz lobisi, kullanımı için güçlü bir rüzgardı.
Hükümetimizin küresel ısınmanın yıkıcı etkilerine karşı mücadele etmesi gerekiyor. Zamanımız tükeniyor.
Fred Egan
York Limanı, Maine
Editöre:
10 yılın büyük bir bölümünde babamı iklim değişikliğinin ciddiyetine ikna etmeye çalıştım ve çoğunlukla bu konuşmalar verimli olmadı. Ancak Bret Stephens’ın makalesini kendisine gönderdikten sonra, onu ele almanın önemi hakkında çok düşünceli bir tartışma yaptık.
Bay Stephens’in savunmasızlığını ve daha fazlasını öğrendikçe görüşlerinin değiştiğini kabul etme istekliliğini takdir ediyorum. Bunu yaparken, muhafazakarlara sadece konuyla ilgilenmeleri için değil, potansiyel olarak liderlik etmeleri için de bir yol sunuyor.
İklim aktivistlerinin iklim şüphecileri için nasıl daha ikna edici olabileceği konusunda Bay Stephens’tan daha fazlasını duymak isterim. İşaret ettiği gibi, iklim değişikliği sadece merkezin solundaki bir endişe olmamalıdır. Küresel ısınmayı ele almamız gerektiğine herkesi ikna edebilmeliyiz.
Brendan Hastings
Chicago
Los Angeles’taki Evsizlere Nasıl Yardım Edilir?
Kaliforniya, Venedik’te uygun fiyatlı bir konut geliştirme için belirlenmiş bir otoparkın bitişiğindeki evsiz bir kamp. Kredi… The New York Times için Philip Cheung
Editöre:
Ezra Klein’ın “Los Angeles’ın Evsizliği Çözmeye Çalıştığı Yol ‘Kesinlikle Delice’” (sütun, nytimes.com, 23 Ekim):
Bay Klein kesinlikle haklı: Los Angeles’ın konut krizini kökten yenilikçi bir yaklaşım olmadan çözmeye çalışmak delilik. Neyse ki, Los Angeles seçmenleri yeni belediye başkanlarıyla aynı oy pusulasında oy kullanabilecekler. ULA, evsizliği önlemek ve konut yaratmak için yılda 900 milyon dolardan fazla para toplayacaktır. Politikayı her zamanki gibi ihtiyacımız olan aciliyet ve yenilikle değiştiriyor.
Konut sağlayıcıları ve evsizlik uzmanları tarafından yazılan Measure ULA, gelirlerinin yüzde 70’ini uygun fiyatlı konutlara, çoğunluğu ise Bay Klein’ın görmek istediği hızlı hareket eden, daha ucuz ve diğer uygun fiyatlı konutları desteklemeye ayırıyor.
Sofistike inşaat yöntemleri, uzun vadeli konutlar için mevcut apartman ve otellerin satın alınması gibi konut maliyetlerini düşürebilir. Tedbir ayrıca topluluk arazi tröstlerini, müstakil evleri, konut otelleri, yardımcı konut birimlerini ve kooperatif yaşam modellerini de teşvik ediyor.
Önleme, evsizlik için açık ara en ucuz çözümdür ve Measure ULA, tahliyeyle karşı karşıya kalan kiracılar için kira yardımı ve kanunî hizmetleri de finanse etmektedir.
LA’nın barınma ve evsizlik krizleri kalıcı ve zorludur, ancak bunlar çözümsüz değildir. Measure ULA, sorunlara kökten saldırır ve bu nedenle, her Angeleno’yu onurlu bir şekilde barındırmaya yönelik anlamlı bir ilerleme sağlamak için bir nesildeki en iyi umuttur.
Stephanie Klasky-Gamer
Kuzey Hollywood, Kaliforniya
Yazar, uygun fiyatlı bir konut geliştiricisi ve evsiz hizmetleri sağlayıcısı olan LA Family Housing’in başkanı ve CEO’sudur.
Ne yazık ki Gerçekleşen Demokratik Dilekler!
Kredi… New York Times için Nicole Craine
Editöre:
İlk sezonda Demokratların yalnızca aşırı Cumhuriyetçi adayların kazanmasını dilemekle kalmayıp, bazı durumlarda “yenilmeleri çok kolay olacak” diye adaylığı almalarına yardım ettiklerini hatırlıyorum. O zamanlar bu uygulama kötü tavsiye edilmiş ve düpedüz çılgınca görünüyordu.
Yeterince mühlet, şimdi ülke çapında iktidarı ele geçirmeye hazırlanan aşırı, seçimi reddeden Cumhuriyetçi adaylar var. Demokratların kabul edemediği şey, genel seçim kampanyası sırasında kenardaki adayların meşruiyet kazanmasıdır.
İlköğretimde, genellikle oyu bölen birkaç aday arasında kaçıktırlar. Sonra aşırılık yanlısı seçmenler, aşırı adayın etrafında birleşirler ve daha doğrusu, onlar meşru Cumhuriyetçi aday olurlar. Daha sonra yerleşik Cumhuriyetçiler, herhangi bir Demokratın herhangi bir şey kazanmasından korktukları için aşırılıkçıyı destekliyorlar.
Demokratlar, o eski “Ne dilediğine dikkat et” sözüne karşı daha dikkatli olmalıydılar!
Ozzie Sattler
Anka kuşu
Boşanma ve Siyaset
Editöre:
Boşanmaya yol açan yavaş bozulmayı yaşamış bir adam olarak, süreci durdurmak için neden daha fazlasını yapmadığımı merak ettim. Sanırım cevap, gururumun uzun yıllar boyunca birçok küçük tahrişin iltihaplanmasına ve bir kırılma noktasının ötesine geçmesine izin vermesidir. Olan biten, akıl gider, yerini öfke alır ve son nokta neredeyse kaçınılmaz hale gelir.
Ülke olarak şu anda içinde bulunduğumuz siyasi durum, boşanmayla sonuçlanan aşağı doğru sarmal gibi. Bir zamanlar uzlaşmaya varmak için tartışılabilecek ve tartışılması gereken şeyler, diğer tarafa saldırmak için silahlar haline geldi. Öfke ve nefret büyüyor ve görünen o ki kırılma noktası yaklaşıyor.
Ancak boşanmadan farklı olarak, ailede ve arkadaşlarda gözyaşlarını ve acıları saklayarak varlıkları bölüştürüp kendi yollarımıza gidemiyoruz. Ve sonuç ne olursa olsun, geriye dönüp baktığımızda herhangi bir değişiklik olmayacak. Bu yüzden, vatanseverliğin ve herkese saygının yerini gururun ve öfkenin almasına izin vererek aklımızın başına gelmesi ve aldığımız inanılmaz risklerin farkına varmamız için dua ediyorum.
Mike Wroblewski
Atlanta