Başkan Biden yakında Yüksek Mahkeme için siyah bir kadını aday olarak açıklayacak. Muhafazakar yorumcular bu planı “benzeri görülmemiş ve gereksiz” olarak nitelendirerek ve “ten rengini niteliklere göre yükselttiğini” söyleyerek eleştirdiler. Aralarında Bay Biden’ın planını “saldırgan” ve “Siyahi kadınlara hakaret” olarak nitelendiren Teksas Senatörü Ted Cruz’un da bulunduğu bazı senatörler de öyle yaptı.
Bununla birlikte, Yargıtay’ın çeşitli yönlerle temas halinde bir temsili kurum olmasını ve öyle kalmasını sağlamak için – coğrafi geçmiş, din, ırk ve cinsiyet dahil olmak üzere – müstakbel yargıçların demografik özelliklerini dikkate alan uzun ve önemli bir başkan geleneği vardır. Amerikan yaşamının. Daha temel olarak, tarihimiz, yargıçların kişisel geçmişlerini genişletmek için ulaşma sürecinin, mahkemeye ve yargı sistemimize tarihi katkılarda bulunan yıldız hukukçular ürettiğini göstermektedir.
Örneğin, Başkan Ronald Reagan’ın Sandra Day O’Connor’ı atamasını ele alalım. Diğerlerinin de yakın zamanda belirttiği gibi, Reagan 40 yıl önce Bay Biden’ınkine benzer bir kampanya sözü verdi: İlk kadını Yüksek Mahkemeye atamak. (Bazıları Reagan’ın erkekleri içeren bir “listesi” olduğu için verdiği sözün farklı olduğunu öne sürüyor. Elbette vardı. Yönetimin muhafazakar aktivistleri, Robert Bork ve Antonin Scalia gibi muhafazakarların isimlerini ona ısrarla söylediler. Ama Reagan kararlıydı: Söz verdi. bir kadın ve bir kadın aday gösterdi.)
Bazıları, Bay Biden’ın nüfusun yarısından Yargıç O’Connor’ı seçmeye karar verdiğinde Reagan’ın yaptığından daha küçük bir potansiyel aday grubu arasından seçim yapacağını öne sürecek. Bu nokta, Reagan taahhütte bulunduğunda kadın avukatların kıtlığını açıklamıyor. Yargıtay adayları için asal yaş 45 ila 60 yaş arasındadır. Bu, Reagan’ın kabaca 1943 ile 1958 arasında hukuk fakültelerine girenler arasından seçim yaptığı anlamına geliyordu. 1958’de hukuk fakültesi öğrencilerinin yüzde 3,1’i kadındı. (2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hukuk öğrencilerinin yüzde 54’ünü kadınlar oluşturuyordu.)
1981’de görece az sayıdaki doğru yaştaki kadın avukatlar için bile, sistematik ayrımcılık onları, büyük hukuk firması ortaklıkları ve federal temyiz mahkemesi hakimlikleri gibi Yüksek Mahkeme adaylarının sahip olduğu olağan kimlik bilgilerinin dışında bırakmıştı. Bu nedenle, Reagan’ın en iyi kadını bulabileceği arka plan aralığını zorunlu olarak genişletmesi gerekiyordu. Bu genişletilmiş araştırma, onu, muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi’ne yükselen ilk orta dereceli eyalet mahkemesi yargıcı olan Yargıç O’Connor’a götürdü.
Onu aday gösterirken, büyük firmalarda çalışmak dışında bir dizi yasal iş yapan ve çocuklarla kariyer arasında hokkabazlık yapan bir kadını mahkemeye getirdi; Cumhuriyetçiler için kapı kapı dolaşarak kampanya yürütmek için çocuklarını bebek arabasına aldı. Adalet O’Connor, Arizona’da bir eyalet senatörüydü ve bir süre bu kurumun çoğunluk lideri olarak görev yaptı. Bu deneyimler ona pragmatik bir bakış açısı ve benzersiz yasal beceriler kazandırdı ve onu Yargıtay’a olağanüstü bir katkı yaptı. Senato onu onaylamak için 99’a 0 oy verdi.
Kilit nokta, “Reagan’ın da yaptığı” değil. Reagan bir kadına isim vermekte haklıydı. Demografiye dikkat etmek yargıyı zayıflatmaz, güçlendirebilir. Reagan bir kadına isim verme sözü vermemiş olsaydı, William J. Brennan (bu arada, seçilmişti) kadar etkili bir yargıç olduğu ortaya çıkan Adalet O’Connor’ı ortaya çıkaran bir arama yapması pek olası değildi. Başkan Dwight Eisenhower tarafından 1956’da bir Kuzeydoğu Katoliği atamak istediği için.)
Reagan’ın yerine getirdiği taahhüdü olağandışı değildi. Mahkemenin ilk günlerinden itibaren cumhurbaşkanları, yargıçların ülkenin çeşitli bölgelerini temsil etmesinin önemli olduğunu düşündüler. Örneğin, Yüksek Mahkeme alimi David M. O’Brien’a göre, Adalet John Rutledge’in 1789’da atanmasından Adalet Hugo Black’in 1971’de emekli olmasına kadar (Yeniden Yapılanma hariç), cumhurbaşkanları her zaman bir Güneyli’nin var olmasını sağladılar – bu da bir Güneyli anlamına geliyordu. Güneyli beyaz erkek – bankta. Son zamanlarda, 2020’de Başkan Donald Trump, Adalet Ruth Bader Ginsburg’un koltuğunu doldurmak için (Adalet Amy Coney Barrett olduğu ortaya çıktı) bir kadın seçmeyi açıkça taahhüt etti.
Muhtemel yargıçların geçmişlerini ve demografik özelliklerini dikkate alma – on yıllardır her iki partinin başkanları tarafından yürütülen – bu uygulama, yalnızca siyasi seçmenleri yatıştırmak için tasarlanmış bir tür “kota” değildir. Daha ziyade, demokratik yönetişimin temel ilkelerinden kaynaklanmaktadır. Ne de olsa Yüksek Mahkeme, tüm Amerikalıları etkileyen ve bağlayan kararlar vermek için muazzam bir yetki kullanıyor. Bu gücün meşru olması ve Amerikalıların mahkemeye güvenmeye devam etmesi için üyelerinin tüm Amerika’yı temsil etmesi gerekir. Bay Biden, kampanyası sırasında Yüksek Mahkemenin “ülkeye benzemesi gerektiğini” açıklarken bu noktanın tam olarak farkına vardı.
Ayrıca, ziyaret eden Georgetown tarih profesörü Thomas Zimmer’in belirttiği gibi, “Biden’ın kamu taahhüdü çok ırklı çoğulculuğun onaylanmasını temsil ediyor. Bu yüzden önemli. Beyaz erkeklerin geleneksel egemenliğinin hiçbir zaman liyakatli yapıların sonucu olmadığının, ancak tasfiye edilmesi gereken ayrımcı bir sistemin olduğunun kabul edilmesidir.”
Evet, Bay Biden seçim süreci hakkında daha az kategorik bir açıklama yapabilirdi. Ama bu Joe Biden değil. Siyah bir kadının adını iki katına çıkardığında, aralarından seçim yapması gereken bir grubun ne kadar örnek teşkil edeceğini biliyordu. Bunu yapacağını biliyordu, bu yüzden doğrudan söyledi. Bu tür bir açık sözlülük onun için tipiktir.
Gerçek şu ki, tüm ırklardan, etnik kökenlerden, cinsiyetlerden ve dinlerden olağanüstü derecede başarılı ve güvenilir avukatlar var. Hiçbir yerde mükemmele yakın olmasa da, Amerikan hukuk topluluğu mesleğe uzun süredir yayılmış olan ayrımcılığı ortadan kaldırmak için adımlar attı; bu, daha fazla kadının ve beyaz olmayan insanın en iyi hukuk okullarından mezun olduğu, adli memurluk kazandığı ve hükümet, hukukta prestijli pozisyonlarda çalıştığı anlamına geliyor. firmalar ve akademi ve başka türlü akıllıca yargılama yapan deneyimlere sahip olmak.
Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme için düşündüğü Siyah kadınların hepsi saygın ve yüksek nitelikli potansiyel adaylar, sterlin kimlik bilgilerine sahip. Irktan bağımsız olarak, herhangi bir Demokrat cumhurbaşkanının kısa listesinde bulunmaları gerekir ve büyük olasılıkla bulunurlar. Bu liste, atanabilecek son derece nitelikli Siyah kadınların sadece küçük bir kısmıdır.
Amerika’da yaklaşık 25.000 Siyah kadın avukat var. Başkan Biden’ın adaylık sürecinin, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin bir sonraki adaleti için bu olağanüstü gruba odaklanarak fayda sağlayacağına inanmak için her türlü neden var.
Duke Hukuk Okulu’nda fahri profesör olan Walter Dellinger, Hukuk Müşavirliği Ofisi’nin başkanı ve Başkan Bill Clinton’ın yönetiminde Amerika Birleşik Devletleri’nin başsavcı vekili olarak görev yaptı. O’Melveny hukuk firmasının Washington ofisinde ortak.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bununla birlikte, Yargıtay’ın çeşitli yönlerle temas halinde bir temsili kurum olmasını ve öyle kalmasını sağlamak için – coğrafi geçmiş, din, ırk ve cinsiyet dahil olmak üzere – müstakbel yargıçların demografik özelliklerini dikkate alan uzun ve önemli bir başkan geleneği vardır. Amerikan yaşamının. Daha temel olarak, tarihimiz, yargıçların kişisel geçmişlerini genişletmek için ulaşma sürecinin, mahkemeye ve yargı sistemimize tarihi katkılarda bulunan yıldız hukukçular ürettiğini göstermektedir.
Örneğin, Başkan Ronald Reagan’ın Sandra Day O’Connor’ı atamasını ele alalım. Diğerlerinin de yakın zamanda belirttiği gibi, Reagan 40 yıl önce Bay Biden’ınkine benzer bir kampanya sözü verdi: İlk kadını Yüksek Mahkemeye atamak. (Bazıları Reagan’ın erkekleri içeren bir “listesi” olduğu için verdiği sözün farklı olduğunu öne sürüyor. Elbette vardı. Yönetimin muhafazakar aktivistleri, Robert Bork ve Antonin Scalia gibi muhafazakarların isimlerini ona ısrarla söylediler. Ama Reagan kararlıydı: Söz verdi. bir kadın ve bir kadın aday gösterdi.)
Bazıları, Bay Biden’ın nüfusun yarısından Yargıç O’Connor’ı seçmeye karar verdiğinde Reagan’ın yaptığından daha küçük bir potansiyel aday grubu arasından seçim yapacağını öne sürecek. Bu nokta, Reagan taahhütte bulunduğunda kadın avukatların kıtlığını açıklamıyor. Yargıtay adayları için asal yaş 45 ila 60 yaş arasındadır. Bu, Reagan’ın kabaca 1943 ile 1958 arasında hukuk fakültelerine girenler arasından seçim yaptığı anlamına geliyordu. 1958’de hukuk fakültesi öğrencilerinin yüzde 3,1’i kadındı. (2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hukuk öğrencilerinin yüzde 54’ünü kadınlar oluşturuyordu.)
1981’de görece az sayıdaki doğru yaştaki kadın avukatlar için bile, sistematik ayrımcılık onları, büyük hukuk firması ortaklıkları ve federal temyiz mahkemesi hakimlikleri gibi Yüksek Mahkeme adaylarının sahip olduğu olağan kimlik bilgilerinin dışında bırakmıştı. Bu nedenle, Reagan’ın en iyi kadını bulabileceği arka plan aralığını zorunlu olarak genişletmesi gerekiyordu. Bu genişletilmiş araştırma, onu, muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi’ne yükselen ilk orta dereceli eyalet mahkemesi yargıcı olan Yargıç O’Connor’a götürdü.
Onu aday gösterirken, büyük firmalarda çalışmak dışında bir dizi yasal iş yapan ve çocuklarla kariyer arasında hokkabazlık yapan bir kadını mahkemeye getirdi; Cumhuriyetçiler için kapı kapı dolaşarak kampanya yürütmek için çocuklarını bebek arabasına aldı. Adalet O’Connor, Arizona’da bir eyalet senatörüydü ve bir süre bu kurumun çoğunluk lideri olarak görev yaptı. Bu deneyimler ona pragmatik bir bakış açısı ve benzersiz yasal beceriler kazandırdı ve onu Yargıtay’a olağanüstü bir katkı yaptı. Senato onu onaylamak için 99’a 0 oy verdi.
Kilit nokta, “Reagan’ın da yaptığı” değil. Reagan bir kadına isim vermekte haklıydı. Demografiye dikkat etmek yargıyı zayıflatmaz, güçlendirebilir. Reagan bir kadına isim verme sözü vermemiş olsaydı, William J. Brennan (bu arada, seçilmişti) kadar etkili bir yargıç olduğu ortaya çıkan Adalet O’Connor’ı ortaya çıkaran bir arama yapması pek olası değildi. Başkan Dwight Eisenhower tarafından 1956’da bir Kuzeydoğu Katoliği atamak istediği için.)
Reagan’ın yerine getirdiği taahhüdü olağandışı değildi. Mahkemenin ilk günlerinden itibaren cumhurbaşkanları, yargıçların ülkenin çeşitli bölgelerini temsil etmesinin önemli olduğunu düşündüler. Örneğin, Yüksek Mahkeme alimi David M. O’Brien’a göre, Adalet John Rutledge’in 1789’da atanmasından Adalet Hugo Black’in 1971’de emekli olmasına kadar (Yeniden Yapılanma hariç), cumhurbaşkanları her zaman bir Güneyli’nin var olmasını sağladılar – bu da bir Güneyli anlamına geliyordu. Güneyli beyaz erkek – bankta. Son zamanlarda, 2020’de Başkan Donald Trump, Adalet Ruth Bader Ginsburg’un koltuğunu doldurmak için (Adalet Amy Coney Barrett olduğu ortaya çıktı) bir kadın seçmeyi açıkça taahhüt etti.
Muhtemel yargıçların geçmişlerini ve demografik özelliklerini dikkate alma – on yıllardır her iki partinin başkanları tarafından yürütülen – bu uygulama, yalnızca siyasi seçmenleri yatıştırmak için tasarlanmış bir tür “kota” değildir. Daha ziyade, demokratik yönetişimin temel ilkelerinden kaynaklanmaktadır. Ne de olsa Yüksek Mahkeme, tüm Amerikalıları etkileyen ve bağlayan kararlar vermek için muazzam bir yetki kullanıyor. Bu gücün meşru olması ve Amerikalıların mahkemeye güvenmeye devam etmesi için üyelerinin tüm Amerika’yı temsil etmesi gerekir. Bay Biden, kampanyası sırasında Yüksek Mahkemenin “ülkeye benzemesi gerektiğini” açıklarken bu noktanın tam olarak farkına vardı.
Ayrıca, ziyaret eden Georgetown tarih profesörü Thomas Zimmer’in belirttiği gibi, “Biden’ın kamu taahhüdü çok ırklı çoğulculuğun onaylanmasını temsil ediyor. Bu yüzden önemli. Beyaz erkeklerin geleneksel egemenliğinin hiçbir zaman liyakatli yapıların sonucu olmadığının, ancak tasfiye edilmesi gereken ayrımcı bir sistemin olduğunun kabul edilmesidir.”
Evet, Bay Biden seçim süreci hakkında daha az kategorik bir açıklama yapabilirdi. Ama bu Joe Biden değil. Siyah bir kadının adını iki katına çıkardığında, aralarından seçim yapması gereken bir grubun ne kadar örnek teşkil edeceğini biliyordu. Bunu yapacağını biliyordu, bu yüzden doğrudan söyledi. Bu tür bir açık sözlülük onun için tipiktir.
Gerçek şu ki, tüm ırklardan, etnik kökenlerden, cinsiyetlerden ve dinlerden olağanüstü derecede başarılı ve güvenilir avukatlar var. Hiçbir yerde mükemmele yakın olmasa da, Amerikan hukuk topluluğu mesleğe uzun süredir yayılmış olan ayrımcılığı ortadan kaldırmak için adımlar attı; bu, daha fazla kadının ve beyaz olmayan insanın en iyi hukuk okullarından mezun olduğu, adli memurluk kazandığı ve hükümet, hukukta prestijli pozisyonlarda çalıştığı anlamına geliyor. firmalar ve akademi ve başka türlü akıllıca yargılama yapan deneyimlere sahip olmak.
Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme için düşündüğü Siyah kadınların hepsi saygın ve yüksek nitelikli potansiyel adaylar, sterlin kimlik bilgilerine sahip. Irktan bağımsız olarak, herhangi bir Demokrat cumhurbaşkanının kısa listesinde bulunmaları gerekir ve büyük olasılıkla bulunurlar. Bu liste, atanabilecek son derece nitelikli Siyah kadınların sadece küçük bir kısmıdır.
Amerika’da yaklaşık 25.000 Siyah kadın avukat var. Başkan Biden’ın adaylık sürecinin, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin bir sonraki adaleti için bu olağanüstü gruba odaklanarak fayda sağlayacağına inanmak için her türlü neden var.
Duke Hukuk Okulu’nda fahri profesör olan Walter Dellinger, Hukuk Müşavirliği Ofisi’nin başkanı ve Başkan Bill Clinton’ın yönetiminde Amerika Birleşik Devletleri’nin başsavcı vekili olarak görev yaptı. O’Melveny hukuk firmasının Washington ofisinde ortak.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .