“Bankanın görüşüne göre bu anormal bir hükümdür ve bankanın, piyasanın ve Banco'nun hissedarlarının çıkarlarını dikkate almayan otoritenin kendisinin uygulamasının aksine. Sonuç olarak, banka yetkili ofislerde herhangi bir uygun girişimi benimseyecektir”. Bu yüzden BPM, Unicredit Ops'u 30 gün boyunca askıya alma kararında.
Banco BPM hikayeyi yeniden yapılandırıyor ve “dün Constob, TUF'un Maddesi 102, paragraf 6, mektup B), Banco BPM'nin sıradan eylemlerinin bütünlüğü üzerinde desteklenen 30 günlük bir süre boyunca TUF'un teklifine” öğrendiğini öğrendiğini “öğrendi. Öğrenilenden, Banco hala altını çiziyor, “Consob kararından, askıya alma,”, bakanlar konseyinin kararname (altın güç) tarafından kabul edilen “, diğer şeylerin yanı sıra, kendi kendini kanıtlama talebi ve yetkinlik talebi ile ilgili olarak, yetkinlik talebi ile ilgili olarak, diğer şeylerin yanı sıra,” Altın Güç) ile bağlantılı olacaktır. Bu girişimlerin sonuçları ile ilgili olarak devlete yönelik belirsizliğin yanı sıra izlenmesi.
Operasyonların sayaçlarına göre, “bu konuda özellikle yerçekimidir: yasalara göre, sadece” yeni gerçekler veya daha önce bilinmeyen, alıcıların teklif hakkında iyi bir karara varmasına izin vermemesi durumunda, altın güç kararının, reçetelerin, teklif vermesinin öngördüğünden bu yana, koşullar tarafından düşünüldüğü için düşünülmesi durumunda düzenlenmesi durumunda düzenlenmelidir. aynısı.
İkincisi, BPM, “Consob kararından, Unicredit'in altın güç kararnamesinin gereksinimlerini yerine getirme imkansızlığını izlemeye yetkili olarak iletişim kurduğu öğrenilmiştir; bu durum – Unicredit tarafından piyasaya asla bilinmeyen – OP'lerin zekasını asla belirlemelidir.
Son olarak, “OP'lerin genel süresi zaten – yapışma süresinin yasalarla mümkün olduğunca belirlendiği düşünülmüştür – karşılaştırılabilir operasyonlardan önemli ölçüde daha uzun ve 30 günlük uzatma, bankanın Kasım ayından bu yana pasif kural nedeniyle bulunduğu operasyonel ve stratejik sınırlamayı daha da ağırlaştırıyor”.
Banco BPM hikayeyi yeniden yapılandırıyor ve “dün Constob, TUF'un Maddesi 102, paragraf 6, mektup B), Banco BPM'nin sıradan eylemlerinin bütünlüğü üzerinde desteklenen 30 günlük bir süre boyunca TUF'un teklifine” öğrendiğini öğrendiğini “öğrendi. Öğrenilenden, Banco hala altını çiziyor, “Consob kararından, askıya alma,”, bakanlar konseyinin kararname (altın güç) tarafından kabul edilen “, diğer şeylerin yanı sıra, kendi kendini kanıtlama talebi ve yetkinlik talebi ile ilgili olarak, yetkinlik talebi ile ilgili olarak, diğer şeylerin yanı sıra,” Altın Güç) ile bağlantılı olacaktır. Bu girişimlerin sonuçları ile ilgili olarak devlete yönelik belirsizliğin yanı sıra izlenmesi.
Operasyonların sayaçlarına göre, “bu konuda özellikle yerçekimidir: yasalara göre, sadece” yeni gerçekler veya daha önce bilinmeyen, alıcıların teklif hakkında iyi bir karara varmasına izin vermemesi durumunda, altın güç kararının, reçetelerin, teklif vermesinin öngördüğünden bu yana, koşullar tarafından düşünüldüğü için düşünülmesi durumunda düzenlenmesi durumunda düzenlenmelidir. aynısı.
İkincisi, BPM, “Consob kararından, Unicredit'in altın güç kararnamesinin gereksinimlerini yerine getirme imkansızlığını izlemeye yetkili olarak iletişim kurduğu öğrenilmiştir; bu durum – Unicredit tarafından piyasaya asla bilinmeyen – OP'lerin zekasını asla belirlemelidir.
Son olarak, “OP'lerin genel süresi zaten – yapışma süresinin yasalarla mümkün olduğunca belirlendiği düşünülmüştür – karşılaştırılabilir operasyonlardan önemli ölçüde daha uzun ve 30 günlük uzatma, bankanın Kasım ayından bu yana pasif kural nedeniyle bulunduğu operasyonel ve stratejik sınırlamayı daha da ağırlaştırıyor”.
