VIYANA — Birinci Dünya Savaşı’nın son haftalarında bir Alman generali Avusturyalı müttefiklerine durumu özetleyen bir telgraf gönderdi. “Ciddi ama felaket değil” diye yazdı. Cevap geldi: “Burada durum felaket ama ciddi değil.”
Elbette bu bir şaka. Ama kısaca, Amerika ve Avrupa arasındaki Ukrayna’daki durumla ilgili anlaşmazlığı yakalıyor. Çarşamba günü Doğu Avrupa’ya Amerikan birliklerinin konuşlandırılmasını resmen onaylayan ABD ve Başkan Biden için, Başkan Vladimir Putin liderliğindeki bir Rus işgali “farklı bir olasılık”. Avrupa için çok değil. Üst düzey bir Alman diplomat bu farklılığı özetledi. “ABD, Putin’in tam bir savaş yapacağını düşünüyor” dedi. Avrupalılar onun blöf yaptığını düşünüyor.
Belki de bu beklenebilir. Ne de olsa, Batı Avrupa halkı için tam ölçekli bir savaş genellikle bir uzaylı istilası kadar düşünülemez. Batı Avrupa’da onlarca yıl süren barış, kıtanın Rusya’nın petrol ve doğalgazına olan derin bağımlılığıyla birleştiğinde, yetkilileri saldırgan Rus hamlelerinin bir oyun olduğunu varsaymaya yöneltiyor.
Ancak Avrupa’nın Rusya’ya uyum sağlama eğilimi, Ukraynalı yetkililerin ilk alarmdan sonra neden şimdi aynı görüşü paylaştığını açıklamıyor. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, geçen hafta acil savaş tehdidini küçümseyerek, durumun “tehlikeli ama belirsiz” olduğunu öne sürdü. Sınırında 130.000 Rus askeri tarafından tehdit edilen bir ülke için bu çarpıcı bir değerlendirme. Arkasında ne yatıyor?
Cevap şaşırtıcı, hatta paradoksal. Avrupalılar ve Ukraynalılar, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik büyük bir işgaline şüpheyle bakıyorlar çünkü Putin’e Amerikalı meslektaşlarından daha iyi niyetli bakıyorlar. Aksine, onu daha kötü niyetli gördükleri için. Savaşın Kremlin’in oyunu olmadığını düşünüyorlar. Bunun yerine, Batı’yı istikrarsızlaştırmak için tasarlanmış kapsamlı bir taktikler paketidir. Avrupa için savaş tehdidi, savaşın kendisinden daha yıkıcı olabilir.
Amerika ve Avrupa, Putin’in ne istediği konusunda bölünmüş değil. Motiflerle ilgili tüm spekülasyonlara rağmen şu kadarı açıktır: Kremlin 1990’lardan sembolik bir kopuş, Soğuk Savaş sonrası düzeni gömmek istiyor. Bu, Rusya’nın Sovyet sonrası alandaki etki alanını tanıyan ve Batı değerlerinin evrenselliğini reddeden yeni bir Avrupa güvenlik mimarisi biçimini alacaktır. Amaç, Sovyetler Birliği’nin restorasyonu yerine, Sayın Putin’in tarihi Rusya olarak gördüğü şeyin geri kazanılmasıdır.
Washington ve Brüksel’de mesaj yerine ulaştı. Atlantik’in her iki tarafında, Kremlin’in bundan sonra ne yaparsa yapsın hareketsiz kalmayacağı konusunda genel bir anlaşma var. Rusya öylece geri adım atmayacak. Ancak Amerikalılar, Bay Putin’in büyük emellerini gerçekleştirmek için Ukrayna’da sıcak bir savaşa ihtiyacı olduğuna inanma eğilimindeyken, Avrupalılar ve muhtemelen Ukraynalılar, sınırda askeri varlığı, enerji akışlarının silahlandırılmasını ve siber saldırıları içeren hibrit bir stratejinin ona daha iyi hizmet edeceğine inanıyorlar. .
Bu, bazı sağlam akıl yürütmelere dayanmaktadır. Ukrayna’ya bir Rus saldırısı, mevcut Avrupa düzenini ters bir şekilde kurtarabilir. NATO’nun iddialı bir şekilde yanıt vermekten, sert yaptırımlar getirmekten ve kararlı bir birlik içinde hareket etmekten başka seçeneği kalmayacaktı. Bay Putin, çatışmayı sertleştirerek rakiplerini birleştirebilirdi. Tersine, geri durmak tam tersi bir etkiye sahip olabilir: Bir işgal dışında maksimum baskı politikası, NATO’yu bölmek ve felç etmekle sonuçlanabilir.
Bunun nasıl sonuçlanabileceğini görmek için Almanya’ya bakmamız yeterli. Krizden önce Almanya, Amerika’nın Avrupa’daki en yakın müttefikiydi, Moskova ile özel bir ilişkisi vardı ve Doğu ve Orta Avrupa’nın en önemli ortağıydı. Bugün Washington’da bazıları ülkenin Rusya’ya karşı koyma istekliliğini sorguluyor, Berlin’in Moskova ile ilişkisi hızla bozuluyor ve birçok Doğu Avrupalı, Almanya’nın onlara destek verme konusundaki bariz isteksizliğinden rahatsız. Almanya’nın zorlukları, Bay Putin’in gerçek bir işgalin kesinliğini sağlamadan eşiğine devam etmesi halinde neler olabileceğinin bir ipucu.
Almanya, en önemlisi değişmedi – ama faaliyet gösterdiği dünya değişti. (The Wall Street Journal’ın Almanya muhabiri Bojan Pancevski, ülke “tren istasyonu alev aldıktan sonra hareketsiz duran bir tren gibidir” dedi.) Bugün jeopolitik güç, ne kadar ekonomik güce sahip olduğunuzla değil, ne kadar ekonomik güce sahip olduğunuzla belirleniyor. ne kadar acıya dayanabilirsin. Düşmanınız, Soğuk Savaş’tan farklı olarak, demir perde arkasındaki biri değil, ticaret yaptığınız, gaz aldığınız, yüksek teknoloji ürünü ihraç ettiğiniz biri. Yumuşak güç, yerini dayanıklılığa bırakmıştır.
Bu Avrupa için bir sorun. Sayın Putin’in başarısı, Batı toplumlarının yüksek enerji fiyatları, dezenformasyon ve siyasi istikrarsızlık baskısına karşı kendilerini uzun bir süre boyunca çelikleştirme yeteneğiyle belirlenecekse, umutlu olmak için iyi bir nedeni var. Mevcut durumda, Avrupa bu zorluklara açık bir şekilde hazırlıksız. Kıtanın odak noktası, askeri yeteneklere yatırım, enerji çeşitlendirmesi ve sosyal uyumun inşası yoluyla bunu düzeltmek olmalıdır.
Avrupalılar, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin kaçınılmaz olmadığına inanmakta haklılar – ve hatta bunun en olası senaryo olmadığı konusunda haklı bile olabilirler. Ancak dayanıklılık testini geçebileceğimiz konusunda kendimizi kandıramayız. Bir Rus atasözü “Bir ayıyı dansa davet edersen, dansın ne zaman biteceğine sen karar vermezsin” der. “Bu ayı.”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Elbette bu bir şaka. Ama kısaca, Amerika ve Avrupa arasındaki Ukrayna’daki durumla ilgili anlaşmazlığı yakalıyor. Çarşamba günü Doğu Avrupa’ya Amerikan birliklerinin konuşlandırılmasını resmen onaylayan ABD ve Başkan Biden için, Başkan Vladimir Putin liderliğindeki bir Rus işgali “farklı bir olasılık”. Avrupa için çok değil. Üst düzey bir Alman diplomat bu farklılığı özetledi. “ABD, Putin’in tam bir savaş yapacağını düşünüyor” dedi. Avrupalılar onun blöf yaptığını düşünüyor.
Belki de bu beklenebilir. Ne de olsa, Batı Avrupa halkı için tam ölçekli bir savaş genellikle bir uzaylı istilası kadar düşünülemez. Batı Avrupa’da onlarca yıl süren barış, kıtanın Rusya’nın petrol ve doğalgazına olan derin bağımlılığıyla birleştiğinde, yetkilileri saldırgan Rus hamlelerinin bir oyun olduğunu varsaymaya yöneltiyor.
Ancak Avrupa’nın Rusya’ya uyum sağlama eğilimi, Ukraynalı yetkililerin ilk alarmdan sonra neden şimdi aynı görüşü paylaştığını açıklamıyor. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, geçen hafta acil savaş tehdidini küçümseyerek, durumun “tehlikeli ama belirsiz” olduğunu öne sürdü. Sınırında 130.000 Rus askeri tarafından tehdit edilen bir ülke için bu çarpıcı bir değerlendirme. Arkasında ne yatıyor?
Cevap şaşırtıcı, hatta paradoksal. Avrupalılar ve Ukraynalılar, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik büyük bir işgaline şüpheyle bakıyorlar çünkü Putin’e Amerikalı meslektaşlarından daha iyi niyetli bakıyorlar. Aksine, onu daha kötü niyetli gördükleri için. Savaşın Kremlin’in oyunu olmadığını düşünüyorlar. Bunun yerine, Batı’yı istikrarsızlaştırmak için tasarlanmış kapsamlı bir taktikler paketidir. Avrupa için savaş tehdidi, savaşın kendisinden daha yıkıcı olabilir.
Amerika ve Avrupa, Putin’in ne istediği konusunda bölünmüş değil. Motiflerle ilgili tüm spekülasyonlara rağmen şu kadarı açıktır: Kremlin 1990’lardan sembolik bir kopuş, Soğuk Savaş sonrası düzeni gömmek istiyor. Bu, Rusya’nın Sovyet sonrası alandaki etki alanını tanıyan ve Batı değerlerinin evrenselliğini reddeden yeni bir Avrupa güvenlik mimarisi biçimini alacaktır. Amaç, Sovyetler Birliği’nin restorasyonu yerine, Sayın Putin’in tarihi Rusya olarak gördüğü şeyin geri kazanılmasıdır.
Washington ve Brüksel’de mesaj yerine ulaştı. Atlantik’in her iki tarafında, Kremlin’in bundan sonra ne yaparsa yapsın hareketsiz kalmayacağı konusunda genel bir anlaşma var. Rusya öylece geri adım atmayacak. Ancak Amerikalılar, Bay Putin’in büyük emellerini gerçekleştirmek için Ukrayna’da sıcak bir savaşa ihtiyacı olduğuna inanma eğilimindeyken, Avrupalılar ve muhtemelen Ukraynalılar, sınırda askeri varlığı, enerji akışlarının silahlandırılmasını ve siber saldırıları içeren hibrit bir stratejinin ona daha iyi hizmet edeceğine inanıyorlar. .
Bu, bazı sağlam akıl yürütmelere dayanmaktadır. Ukrayna’ya bir Rus saldırısı, mevcut Avrupa düzenini ters bir şekilde kurtarabilir. NATO’nun iddialı bir şekilde yanıt vermekten, sert yaptırımlar getirmekten ve kararlı bir birlik içinde hareket etmekten başka seçeneği kalmayacaktı. Bay Putin, çatışmayı sertleştirerek rakiplerini birleştirebilirdi. Tersine, geri durmak tam tersi bir etkiye sahip olabilir: Bir işgal dışında maksimum baskı politikası, NATO’yu bölmek ve felç etmekle sonuçlanabilir.
Bunun nasıl sonuçlanabileceğini görmek için Almanya’ya bakmamız yeterli. Krizden önce Almanya, Amerika’nın Avrupa’daki en yakın müttefikiydi, Moskova ile özel bir ilişkisi vardı ve Doğu ve Orta Avrupa’nın en önemli ortağıydı. Bugün Washington’da bazıları ülkenin Rusya’ya karşı koyma istekliliğini sorguluyor, Berlin’in Moskova ile ilişkisi hızla bozuluyor ve birçok Doğu Avrupalı, Almanya’nın onlara destek verme konusundaki bariz isteksizliğinden rahatsız. Almanya’nın zorlukları, Bay Putin’in gerçek bir işgalin kesinliğini sağlamadan eşiğine devam etmesi halinde neler olabileceğinin bir ipucu.
Almanya, en önemlisi değişmedi – ama faaliyet gösterdiği dünya değişti. (The Wall Street Journal’ın Almanya muhabiri Bojan Pancevski, ülke “tren istasyonu alev aldıktan sonra hareketsiz duran bir tren gibidir” dedi.) Bugün jeopolitik güç, ne kadar ekonomik güce sahip olduğunuzla değil, ne kadar ekonomik güce sahip olduğunuzla belirleniyor. ne kadar acıya dayanabilirsin. Düşmanınız, Soğuk Savaş’tan farklı olarak, demir perde arkasındaki biri değil, ticaret yaptığınız, gaz aldığınız, yüksek teknoloji ürünü ihraç ettiğiniz biri. Yumuşak güç, yerini dayanıklılığa bırakmıştır.
Bu Avrupa için bir sorun. Sayın Putin’in başarısı, Batı toplumlarının yüksek enerji fiyatları, dezenformasyon ve siyasi istikrarsızlık baskısına karşı kendilerini uzun bir süre boyunca çelikleştirme yeteneğiyle belirlenecekse, umutlu olmak için iyi bir nedeni var. Mevcut durumda, Avrupa bu zorluklara açık bir şekilde hazırlıksız. Kıtanın odak noktası, askeri yeteneklere yatırım, enerji çeşitlendirmesi ve sosyal uyumun inşası yoluyla bunu düzeltmek olmalıdır.
Avrupalılar, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin kaçınılmaz olmadığına inanmakta haklılar – ve hatta bunun en olası senaryo olmadığı konusunda haklı bile olabilirler. Ancak dayanıklılık testini geçebileceğimiz konusunda kendimizi kandıramayız. Bir Rus atasözü “Bir ayıyı dansa davet edersen, dansın ne zaman biteceğine sen karar vermezsin” der. “Bu ayı.”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .