Irak’taki ABD birlikleri, 2022’nin ilk haftasında Amerikan askerlerini barındıran üslere yapılan iki ayrı insansız hava aracı saldırısını sessizce engelledi. Iraklı Şii milislere atfedilen saldırılar şaşırtıcı değil: Amerika’nın Irak’taki varlığı giderek artıyor istenmeyen. Biden yönetimi güçleri orada tutmaya karar verdiği sürece daha fazla saldırı gelmesi kaçınılmaz. Her geçen gün ölümcül bir saldırı riski artıyor.
Ve ne için?
ABD birliklerinin varlığı, terör saldırılarının gerçekleşmesini engelleyemez ve 2003’ten beri bazı Irak askeri kurumları üzerindeki kontrolünü sağlamlaştıran İran’ı kontrol altına alamazlar. Amerikan askerlerinin muhtemelen boş yere ölmesi muhtemeldir, çünkü, Afganistan’da olduğu gibi, onlara yabancı bir ülkenin siyaseti ölçeğinde geçici bir başparmak gibi davranmak gibi imkansız bir görev verildi.
Amerikalılar kendilerine şunu sormalıdır: Buna değer mi? ABD, Afganistan’daki varlığı artık kendi çıkarlarına hizmet etmediği için geçen yıl Afganistan’dan çekildi. Irak’ta kalmak da öyle.
ABD’nin Afganistan ve Irak’taki deneyimleri, terörizmi ortadan kaldırabilecek sihirli sayıda Amerikan askeri olmadığını acı bir şekilde ortaya koydu. Irak’taki yaklaşık 2.500 kişi kesinlikle yapamaz. Washington’un dış politika kurumu, ayrılmanın riskleri konusunda elini ovuştururken, kalmanın net maliyetlerini görmezden geliyor gibi görünüyor.
Başkan Biden, Afganistan’dan ayrılma kararının sadece Afganistan ile ilgili olmadığını belirtti. “Bu, diğer ülkeleri yeniden inşa etmek için büyük askeri operasyonlar çağını sona erdirmekle ilgili” dedi. Amerika Birleşik Devletleri tüm güçlerini Irak’tan çekmedikçe bu dönem gerçekten sona ermeyecek.
Bay Biden, en geç bu baharda başlayacak olan aşamalı bir birlik geri çekilme planlarını açıklamalıdır. Iraklı, bölgesel ve Avrupalı ortaklarla yakından koordine edilmelidir. Afganistan’dan çekilmeye yönelik eleştirilere benzer şekilde, evde bir geri tepme hayaleti de Bay Biden’a ağır gelecek. Ancak harekete geçmezse, ABD birliklerine yönelik saldırılar kaçınılmaz olarak artacak ve aynı zamanda yanlış bir hesap veya yüzsüz bir milis tarafından provokasyon durumunda ABD’nin daha büyük bir çatışmaya sürüklenme riskini artırırken aynı zamanda siyasi olarak ayrılmayı zorlaştıracak. , Washington veya İran.
Afganistan’da yirmi yıllık başarısız ve maliyetli bir strateji, bariz bir strateji bırakma kararı aldı. Ancak Irak’tan ayrılma durumu daha da güçlü. Washington’un ortaya çıkmasına yardım ettiği Irak siyasi sisteminde birçok seçilmiş lider, ABD birliklerinin ülkeyi terk etmesini istiyor. Varlıklarının yoğun bir iç tartışma konusu olmaması, yurtdışında uzun süredir askeri bir varlığa ne kadar alıştığımızı gösteriyor.
Irak’ta kalma taraftarları, İslam Devleti ve El Kaide gibi terörist gruplar hakkında istihbarat toplamanın ve düşmanın ABD’nin ayrılmasından kaynaklanan herhangi bir “boşluğu” doldurmasını önlemenin çok önemli olduğunu savunuyorlar. Afganistan örneğinde de hemen hemen aynı argümanlar ileri sürüldü.
Ancak gerçek şu ki ABD’nin varlığı Irak’taki isyanları körüklemeye yardımcı oldu. El Kaide ve daha sonra İslam Devleti, devlete ve ardından gelen kaosa karşı kazanımlarından yararlanmayı başardı. Irak’ın komşuları her zaman ülkenin geleceğine ABD’den daha fazla ilgi duyacaktır.
Ayrıca, İslam Devleti’ne karşı savaşmak için birliklere ihtiyaç olduğu argümanı – Suriye’nin kuzeybatısındaki İslam Devleti liderinin ölümüyle sonuçlanan son baskında olduğu gibi (kendine ait küçük bir ABD askeri varlığına sahip bir ülke) – dayanmıyor. Grupla savaşan Irak ve komşu ülkeler, kendi başlarına önemli bir yeniden canlanmayı önleme konusunda giderek daha yetenekli hale geliyorlar. “IŞİD sıfır” peşinde koşmak, Irak’ta sonsuza kadar kalmanın bir reçetesidir.
Afganistan’da olduğu gibi, ABD’nin Irak’taki askeri varlığının gerekçesi, askerlerimizin düşmanlarımızdan daha hızlı öldürebileceğine dair saf bir umuttu. Bu işlevsiz strateji, ABD başparmağını teraziden kaldırır kaldırmaz gözlerimizin önünde dağılan içi boş bir Afgan hükümetine yol açtı. Irak’ta İslam Devleti’nin ortaya çıkmasına yardımcı oldu.
Irak hükümetinin ABD askerlerinin ayrılmasıyla dağılması pek olası değil. Irak’taki mezhep grupları arasındaki ve aralarındaki bölünmeler devletin vatandaşlarına hizmet etme kabiliyetini azaltmış olsa da, hükümetin kendisi Afganistan’da olduğu gibi gayri meşrulaştırılmamış veya onarılamayacak kadar zayıflamış değildir. Güçlü Şii milisler, Birleşik Devletler’e ne kadar tatsız gelseler de, İslam Devleti’ni varoluşsal bir düşman olarak görüyorlar ve onunla muazzam bir şevkle savaşıyorlar.
Irak’taki ABD birlikleri, Aralık ayında muharebe görevlerini sonlandırdı. Biden yönetimi o zamandan beri Amerikalılara Irak’ta kalan birliklerin kesinlikle danışman sıfatıyla orada olduğuna dair güvence verdi. Ama bu yoldan daha önce geçtik. 2014 kapanırken, Başkan Barack Obama da benzer şekilde “Afganistan’daki muharebe görevimizin sona erdiğini” ve tamamen “eğit, tavsiye et ve yardım et” misyonuna geçeceğimizi ilan etti. Yine de, Amerikan operasyonlarının gerçekten sona ermesi için 107 ABD ölümü daha, 612 Amerikan askeri operasyonda yaralandı, yüz milyarlarca vergi mükellefi doları ve altı yıl daha aldı.
Amerika Birleşik Devletleri, Irak’ın sıkıntılarına cevap veremiyor. Iraklıların tepkisiz bir hükümet ve siyasi şiddet konusundaki hayal kırıklıklarını gideremez; Irak’ın rekabet eden grupları arasında arabuluculuk yapmak veya ilerlemeyi engelleyen çapraz çıkarlar ağını çözmek için yeterli donanıma sahip değil.
Irak’ın en güçlü siyasi bloklarından bazılarının çıkarlarının İran’a yansıdığını, diğerlerinin ise kendilerini dışlanmış hissettikleri gerçeğini de değiştiremez. İran bile, Irak’taki iç çatışmaları ve güce susamış milislerin yüzsüz maskaralıklarını kontrol etme yeteneğinden yoksun. Irak’ın sorunsuz çıkması pek olası değil. Ancak Afganistan’dan çekilme dikiz aynasında hala görünürken, Iraklı ortaklar bu sefer ABD birliklerinin ayrılmasına gerçekten hazırlanabilir. Hareketsizliğin bedeli, ABD askerlerini jeopolitik bir teneke kutuda ördekler gibi oturmaya zorlamak.
Trita Parsi (@tparsi), Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü’nün başkan yardımcısıdır, burada Adam N. Weinstein (@adamnoahwho), hizmet vermiş bir Denizcidir. Afganistan’da, Afganistan, Pakistan ve Irak’a odaklanan bir araştırma görevlisidir. Bay Parsi, daha önce Bay Weinstein’ın kıdemli hukuk ve politika analisti olarak çalıştığı Ulusal İran Amerikan Konseyi’nin başkanı olarak görev yaptı.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamayı taahhüt eder. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ve ne için?
ABD birliklerinin varlığı, terör saldırılarının gerçekleşmesini engelleyemez ve 2003’ten beri bazı Irak askeri kurumları üzerindeki kontrolünü sağlamlaştıran İran’ı kontrol altına alamazlar. Amerikan askerlerinin muhtemelen boş yere ölmesi muhtemeldir, çünkü, Afganistan’da olduğu gibi, onlara yabancı bir ülkenin siyaseti ölçeğinde geçici bir başparmak gibi davranmak gibi imkansız bir görev verildi.
Amerikalılar kendilerine şunu sormalıdır: Buna değer mi? ABD, Afganistan’daki varlığı artık kendi çıkarlarına hizmet etmediği için geçen yıl Afganistan’dan çekildi. Irak’ta kalmak da öyle.
ABD’nin Afganistan ve Irak’taki deneyimleri, terörizmi ortadan kaldırabilecek sihirli sayıda Amerikan askeri olmadığını acı bir şekilde ortaya koydu. Irak’taki yaklaşık 2.500 kişi kesinlikle yapamaz. Washington’un dış politika kurumu, ayrılmanın riskleri konusunda elini ovuştururken, kalmanın net maliyetlerini görmezden geliyor gibi görünüyor.
Başkan Biden, Afganistan’dan ayrılma kararının sadece Afganistan ile ilgili olmadığını belirtti. “Bu, diğer ülkeleri yeniden inşa etmek için büyük askeri operasyonlar çağını sona erdirmekle ilgili” dedi. Amerika Birleşik Devletleri tüm güçlerini Irak’tan çekmedikçe bu dönem gerçekten sona ermeyecek.
Bay Biden, en geç bu baharda başlayacak olan aşamalı bir birlik geri çekilme planlarını açıklamalıdır. Iraklı, bölgesel ve Avrupalı ortaklarla yakından koordine edilmelidir. Afganistan’dan çekilmeye yönelik eleştirilere benzer şekilde, evde bir geri tepme hayaleti de Bay Biden’a ağır gelecek. Ancak harekete geçmezse, ABD birliklerine yönelik saldırılar kaçınılmaz olarak artacak ve aynı zamanda yanlış bir hesap veya yüzsüz bir milis tarafından provokasyon durumunda ABD’nin daha büyük bir çatışmaya sürüklenme riskini artırırken aynı zamanda siyasi olarak ayrılmayı zorlaştıracak. , Washington veya İran.
Afganistan’da yirmi yıllık başarısız ve maliyetli bir strateji, bariz bir strateji bırakma kararı aldı. Ancak Irak’tan ayrılma durumu daha da güçlü. Washington’un ortaya çıkmasına yardım ettiği Irak siyasi sisteminde birçok seçilmiş lider, ABD birliklerinin ülkeyi terk etmesini istiyor. Varlıklarının yoğun bir iç tartışma konusu olmaması, yurtdışında uzun süredir askeri bir varlığa ne kadar alıştığımızı gösteriyor.
Irak’ta kalma taraftarları, İslam Devleti ve El Kaide gibi terörist gruplar hakkında istihbarat toplamanın ve düşmanın ABD’nin ayrılmasından kaynaklanan herhangi bir “boşluğu” doldurmasını önlemenin çok önemli olduğunu savunuyorlar. Afganistan örneğinde de hemen hemen aynı argümanlar ileri sürüldü.
Ancak gerçek şu ki ABD’nin varlığı Irak’taki isyanları körüklemeye yardımcı oldu. El Kaide ve daha sonra İslam Devleti, devlete ve ardından gelen kaosa karşı kazanımlarından yararlanmayı başardı. Irak’ın komşuları her zaman ülkenin geleceğine ABD’den daha fazla ilgi duyacaktır.
Ayrıca, İslam Devleti’ne karşı savaşmak için birliklere ihtiyaç olduğu argümanı – Suriye’nin kuzeybatısındaki İslam Devleti liderinin ölümüyle sonuçlanan son baskında olduğu gibi (kendine ait küçük bir ABD askeri varlığına sahip bir ülke) – dayanmıyor. Grupla savaşan Irak ve komşu ülkeler, kendi başlarına önemli bir yeniden canlanmayı önleme konusunda giderek daha yetenekli hale geliyorlar. “IŞİD sıfır” peşinde koşmak, Irak’ta sonsuza kadar kalmanın bir reçetesidir.
Afganistan’da olduğu gibi, ABD’nin Irak’taki askeri varlığının gerekçesi, askerlerimizin düşmanlarımızdan daha hızlı öldürebileceğine dair saf bir umuttu. Bu işlevsiz strateji, ABD başparmağını teraziden kaldırır kaldırmaz gözlerimizin önünde dağılan içi boş bir Afgan hükümetine yol açtı. Irak’ta İslam Devleti’nin ortaya çıkmasına yardımcı oldu.
Irak hükümetinin ABD askerlerinin ayrılmasıyla dağılması pek olası değil. Irak’taki mezhep grupları arasındaki ve aralarındaki bölünmeler devletin vatandaşlarına hizmet etme kabiliyetini azaltmış olsa da, hükümetin kendisi Afganistan’da olduğu gibi gayri meşrulaştırılmamış veya onarılamayacak kadar zayıflamış değildir. Güçlü Şii milisler, Birleşik Devletler’e ne kadar tatsız gelseler de, İslam Devleti’ni varoluşsal bir düşman olarak görüyorlar ve onunla muazzam bir şevkle savaşıyorlar.
Irak’taki ABD birlikleri, Aralık ayında muharebe görevlerini sonlandırdı. Biden yönetimi o zamandan beri Amerikalılara Irak’ta kalan birliklerin kesinlikle danışman sıfatıyla orada olduğuna dair güvence verdi. Ama bu yoldan daha önce geçtik. 2014 kapanırken, Başkan Barack Obama da benzer şekilde “Afganistan’daki muharebe görevimizin sona erdiğini” ve tamamen “eğit, tavsiye et ve yardım et” misyonuna geçeceğimizi ilan etti. Yine de, Amerikan operasyonlarının gerçekten sona ermesi için 107 ABD ölümü daha, 612 Amerikan askeri operasyonda yaralandı, yüz milyarlarca vergi mükellefi doları ve altı yıl daha aldı.
Amerika Birleşik Devletleri, Irak’ın sıkıntılarına cevap veremiyor. Iraklıların tepkisiz bir hükümet ve siyasi şiddet konusundaki hayal kırıklıklarını gideremez; Irak’ın rekabet eden grupları arasında arabuluculuk yapmak veya ilerlemeyi engelleyen çapraz çıkarlar ağını çözmek için yeterli donanıma sahip değil.
Irak’ın en güçlü siyasi bloklarından bazılarının çıkarlarının İran’a yansıdığını, diğerlerinin ise kendilerini dışlanmış hissettikleri gerçeğini de değiştiremez. İran bile, Irak’taki iç çatışmaları ve güce susamış milislerin yüzsüz maskaralıklarını kontrol etme yeteneğinden yoksun. Irak’ın sorunsuz çıkması pek olası değil. Ancak Afganistan’dan çekilme dikiz aynasında hala görünürken, Iraklı ortaklar bu sefer ABD birliklerinin ayrılmasına gerçekten hazırlanabilir. Hareketsizliğin bedeli, ABD askerlerini jeopolitik bir teneke kutuda ördekler gibi oturmaya zorlamak.
Trita Parsi (@tparsi), Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü’nün başkan yardımcısıdır, burada Adam N. Weinstein (@adamnoahwho), hizmet vermiş bir Denizcidir. Afganistan’da, Afganistan, Pakistan ve Irak’a odaklanan bir araştırma görevlisidir. Bay Parsi, daha önce Bay Weinstein’ın kıdemli hukuk ve politika analisti olarak çalıştığı Ulusal İran Amerikan Konseyi’nin başkanı olarak görev yaptı.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamayı taahhüt eder. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .