Alaska Yüksek Mahkemesi kısa süre önce, deneyimli bir avukatın mahkemeye “devletten bu yana en önemli dava” olduğunu söylediği bir davaya karar verdi. Mahkeme, eyaletin geleneksel parti ön seçimlerini ortadan kaldıracak olan yeni birincil ve sıralı seçim oylama sisteminin burada kalacağını doğruladı.
Karar sadece Alaska için önemli değil; ulusal olarak da önemli etkileri olabilir. Çünkü, ülke genelindeki diğer eyaletlerde ve bölgelerde uygulananlar gibi bu eyaletteki reformlar, siyasetimizdeki aşırılık güçlerini hafifletmeye yardımcı olabilecek en umut verici yapısal çözümler arasında yer alıyor.
2020 oy pusulası ile Alaskalı seçmenler ilk dört ön seçimini yasalaştırdı. Bu sistemde adaylar kendilerini oy pusulasında üç olası şekilde listelerler: bir siyasi partiye veya siyasi gruba bağlı, beyan edilmemiş veya tarafsız olarak. En çok oyu alan dört aday, kazananı belirlemek için sıralı seçim oylamasının kullanıldığı genel seçime geçer. (Sıralamalı seçim oylamasında, seçmenler yalnızca bir aday seçmek yerine birkaç aday seçip onları sıralayabilir.)
Bu reform, daha fazla hizip yerine en geniş seçmenlere hitap eden adayların olasılığını artırmayı amaçlamaktadır. adaylar seçimi kazanacak. Pek çok adayın oyu bölebileceği geleneksel bir ön seçimde, hizipçi adaylar, diyelim ki oyların sadece yüzde 25’ini alarak galip gelebilirler. Hizipçi adaylar genellikle daha aşırı görüşlere sahip olduklarından, bu gerçek Amerikan siyasetinde işlev bozukluğunu körüklemeye yardımcı oluyor.
Yakın tarihli bir “Uzlaşmayı Reddetmek: Yasama Yapanların Birincil Seçmenlerden Korkusu” adlı bir kitapta, bir grup siyaset bilimci, “yasa koyucular, birincil seçmenlerin çok daha fazla olduğuna inanıyorlar. genel seçim seçmenlerinden veya bağışçılarından daha fazla taviz verdikleri için onları cezalandırma olasılığı daha yüksektir.” Güvenli koltuklardaki görevliler, ön seçimlerde rakiplerle karşılaşmamak için genellikle daha uç pozisyonları benimser. Ve genel seçimlerde geniş bir çekiciliğe sahip olabilecek bazı ılımlı görevliler, ideolojik aşırılık yanlılarına kaybedecekleri ön seçimlerde rekabet etmek yerine şimdi emekli oluyorlar.
Alaska’da, Senatör Lisa Murkowski’nin bu yılki yeniden seçim kampanyası, ön seçimlerdeki bu değişikliğin siyasetimizi ne kadar yeniden şekillendirebileceğinin bir testi olacak. Geleneksel kurallara göre, Cumhuriyetçi bir ön seçimden sağ çıkamayabilirdi. Ocak ayında Donald Trump’ı mahkum etmek için oy kullandı. 6 Ocak 2021’de Senato’daki görevden alma davası ve Bay Trump, MAGA Cumhuriyetçi bir diğerini onayladı ve kişisel olarak ona karşı kampanya yürütme sözü verdi.
Yine de en az 2010’dan beri Alaska’nın merkezine sahip (Cumhuriyet Senatosu ön seçimini kaybettiği ancak genel seçimlerde yazılı aday olarak kazandığı bir yıl) ve yakın zamanda bir Demokratik Senato meslektaşı tarafından onaylandı, Batı Virginia’dan Joe Manchin. Bu geniş çekiciliği sürdürürse, devletin reformları altında yeniden seçilme umutları güçlü olacaktır. Genel seçimde, eğer Bayan Murkowsi, birçok bağımsızın, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin ikinci tercihi ise, Alaska’nın yeni sistemi onun yeniden seçilmesini sağlayacaktır.
Diğer seçim sistemlerinin fikir birliği adaylarını belirlemede daha da iyi bir iş çıkarması mümkündür. Bazı siyaset bilimciler, siyasi partilerin Alaska’da tercih ettikleri adayları yüksek sesle onaylayıp, destekleyip ve kampanya yürütürken, geleneksel bir ön seçim kazanmanın ardından gelen ek parti onayı olmadan seçmenleri yeterince bilgilendirmek için yeterli olmayabileceğinden endişe ediyor.
Ancak tüm seçim sistemlerinin hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Ve çağımızda, seçim reformundaki en önemli önceliklerden biri, siyasetimizde aşırıcılığın etkisini azaltmak olmalıdır.
Ulusal oy hakları tartışmalarının gördüğü tüm ilgiye rağmen, siyasi reformların çoğu eyalet düzeyinde gerçekleşir – özellikle seçmenlerin yasama organlarını atlayabildiği Alaska gibi eyaletlerde ve doğrudan reforma oy verin. Daha fazla eyalet, bölge ve hatta siyasi parti, adayları daha geniş bir seçim çekiciliğine sahip olarak ödüllendirmek için alternatif oy kullanma biçimlerini benimsiyor.
Bu alanların siyasi yapısı maviden mora ve kırmızıya kadar uzanır. Nevada’daki imzalar, bu sonbaharda Alaska’dakine benzer bir seçim sistemi oluşturacak bir oy pusulası önlemini nitelemek için toplanıyor. (Bu öneri, ilk beşe giren bir ön seçim oluşturacaktı.) 2021’de New York City, belediye başkanlığı için çok önemli Demokratik ön seçim de dahil olmak üzere, ön seçimleri için sıralı seçim oylamasını kullandı. Maine’deki seçmenler, 2018’den beri yürürlükte olan ve federal seçimlerin yanı sıra eyalet ön seçimlerinde kullanılan sıralı seçim oylamasını benimsediler. Utah’ta, Salt Lake City de dahil olmak üzere 23 şehir, sıralı seçim oylamasını kullanma yetkisine sahiptir. Daha hizipçi bir adayın geleneksel bir ön seçim kazanmasını önlemek için, Virginia’daki Cumhuriyetçi Parti, sıralı seçimli oylama ile bir aday belirleme kongresi kullanmayı seçti ve bu da onun vali olarak Glenn Youngkin’i aday göstermesine yol açtı.
Pek çok yasa koyucunun seçildikleri kuralları değiştirmeye yönelik çıkarcı direnişi göz önüne alındığında, bu reformlar doğrudan demokrasi seçeneklerine sahip eyaletlerde ve bölgelerde en güçlü olasılıklara sahiptir. Seçmen girişimlerine izin veren yerlerde, seçmenler doğrudan politika uygulayabilir. 2000 yılından bu yana alternatif bir oylama sistemini benimseyen 63 eyalet ve bölgenin yaklaşık yüzde 40’ı bunu halk oylamasıyla yaptı. En geniş seçim çekiciliğine sahip olduklarına inanan ancak aşırı uçlardan gelen hizip adayları tarafından ön plana çıkarılmaktan korkan görevdekiler, Alaska’daki gibi reformları da desteklemelidir.
Diğer eyaletler, Alaska’daki ve diğer eyaletlerdeki ve şehirlerdeki reformların, seçmenlere en geniş şekilde hitap eden adaylara fiilen seçilmeleri için iyi bir şans verme konusunda daha iyi bir iş çıkarıp çıkarmadığına dikkat etse iyi eder.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Richard H. Pildes, “The Law of Democracy: Legal Structure of the Political Process” adlı dava kitabının yazarıdır. Eyalet Yüksek Mahkemesi davasında Alaska’nın sistemini desteklemek için bir amicus brifingi verdi.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Karar sadece Alaska için önemli değil; ulusal olarak da önemli etkileri olabilir. Çünkü, ülke genelindeki diğer eyaletlerde ve bölgelerde uygulananlar gibi bu eyaletteki reformlar, siyasetimizdeki aşırılık güçlerini hafifletmeye yardımcı olabilecek en umut verici yapısal çözümler arasında yer alıyor.
2020 oy pusulası ile Alaskalı seçmenler ilk dört ön seçimini yasalaştırdı. Bu sistemde adaylar kendilerini oy pusulasında üç olası şekilde listelerler: bir siyasi partiye veya siyasi gruba bağlı, beyan edilmemiş veya tarafsız olarak. En çok oyu alan dört aday, kazananı belirlemek için sıralı seçim oylamasının kullanıldığı genel seçime geçer. (Sıralamalı seçim oylamasında, seçmenler yalnızca bir aday seçmek yerine birkaç aday seçip onları sıralayabilir.)
Bu reform, daha fazla hizip yerine en geniş seçmenlere hitap eden adayların olasılığını artırmayı amaçlamaktadır. adaylar seçimi kazanacak. Pek çok adayın oyu bölebileceği geleneksel bir ön seçimde, hizipçi adaylar, diyelim ki oyların sadece yüzde 25’ini alarak galip gelebilirler. Hizipçi adaylar genellikle daha aşırı görüşlere sahip olduklarından, bu gerçek Amerikan siyasetinde işlev bozukluğunu körüklemeye yardımcı oluyor.
Yakın tarihli bir “Uzlaşmayı Reddetmek: Yasama Yapanların Birincil Seçmenlerden Korkusu” adlı bir kitapta, bir grup siyaset bilimci, “yasa koyucular, birincil seçmenlerin çok daha fazla olduğuna inanıyorlar. genel seçim seçmenlerinden veya bağışçılarından daha fazla taviz verdikleri için onları cezalandırma olasılığı daha yüksektir.” Güvenli koltuklardaki görevliler, ön seçimlerde rakiplerle karşılaşmamak için genellikle daha uç pozisyonları benimser. Ve genel seçimlerde geniş bir çekiciliğe sahip olabilecek bazı ılımlı görevliler, ideolojik aşırılık yanlılarına kaybedecekleri ön seçimlerde rekabet etmek yerine şimdi emekli oluyorlar.
Alaska’da, Senatör Lisa Murkowski’nin bu yılki yeniden seçim kampanyası, ön seçimlerdeki bu değişikliğin siyasetimizi ne kadar yeniden şekillendirebileceğinin bir testi olacak. Geleneksel kurallara göre, Cumhuriyetçi bir ön seçimden sağ çıkamayabilirdi. Ocak ayında Donald Trump’ı mahkum etmek için oy kullandı. 6 Ocak 2021’de Senato’daki görevden alma davası ve Bay Trump, MAGA Cumhuriyetçi bir diğerini onayladı ve kişisel olarak ona karşı kampanya yürütme sözü verdi.
Yine de en az 2010’dan beri Alaska’nın merkezine sahip (Cumhuriyet Senatosu ön seçimini kaybettiği ancak genel seçimlerde yazılı aday olarak kazandığı bir yıl) ve yakın zamanda bir Demokratik Senato meslektaşı tarafından onaylandı, Batı Virginia’dan Joe Manchin. Bu geniş çekiciliği sürdürürse, devletin reformları altında yeniden seçilme umutları güçlü olacaktır. Genel seçimde, eğer Bayan Murkowsi, birçok bağımsızın, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin ikinci tercihi ise, Alaska’nın yeni sistemi onun yeniden seçilmesini sağlayacaktır.
Diğer seçim sistemlerinin fikir birliği adaylarını belirlemede daha da iyi bir iş çıkarması mümkündür. Bazı siyaset bilimciler, siyasi partilerin Alaska’da tercih ettikleri adayları yüksek sesle onaylayıp, destekleyip ve kampanya yürütürken, geleneksel bir ön seçim kazanmanın ardından gelen ek parti onayı olmadan seçmenleri yeterince bilgilendirmek için yeterli olmayabileceğinden endişe ediyor.
Ancak tüm seçim sistemlerinin hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Ve çağımızda, seçim reformundaki en önemli önceliklerden biri, siyasetimizde aşırıcılığın etkisini azaltmak olmalıdır.
Ulusal oy hakları tartışmalarının gördüğü tüm ilgiye rağmen, siyasi reformların çoğu eyalet düzeyinde gerçekleşir – özellikle seçmenlerin yasama organlarını atlayabildiği Alaska gibi eyaletlerde ve doğrudan reforma oy verin. Daha fazla eyalet, bölge ve hatta siyasi parti, adayları daha geniş bir seçim çekiciliğine sahip olarak ödüllendirmek için alternatif oy kullanma biçimlerini benimsiyor.
Bu alanların siyasi yapısı maviden mora ve kırmızıya kadar uzanır. Nevada’daki imzalar, bu sonbaharda Alaska’dakine benzer bir seçim sistemi oluşturacak bir oy pusulası önlemini nitelemek için toplanıyor. (Bu öneri, ilk beşe giren bir ön seçim oluşturacaktı.) 2021’de New York City, belediye başkanlığı için çok önemli Demokratik ön seçim de dahil olmak üzere, ön seçimleri için sıralı seçim oylamasını kullandı. Maine’deki seçmenler, 2018’den beri yürürlükte olan ve federal seçimlerin yanı sıra eyalet ön seçimlerinde kullanılan sıralı seçim oylamasını benimsediler. Utah’ta, Salt Lake City de dahil olmak üzere 23 şehir, sıralı seçim oylamasını kullanma yetkisine sahiptir. Daha hizipçi bir adayın geleneksel bir ön seçim kazanmasını önlemek için, Virginia’daki Cumhuriyetçi Parti, sıralı seçimli oylama ile bir aday belirleme kongresi kullanmayı seçti ve bu da onun vali olarak Glenn Youngkin’i aday göstermesine yol açtı.
Pek çok yasa koyucunun seçildikleri kuralları değiştirmeye yönelik çıkarcı direnişi göz önüne alındığında, bu reformlar doğrudan demokrasi seçeneklerine sahip eyaletlerde ve bölgelerde en güçlü olasılıklara sahiptir. Seçmen girişimlerine izin veren yerlerde, seçmenler doğrudan politika uygulayabilir. 2000 yılından bu yana alternatif bir oylama sistemini benimseyen 63 eyalet ve bölgenin yaklaşık yüzde 40’ı bunu halk oylamasıyla yaptı. En geniş seçim çekiciliğine sahip olduklarına inanan ancak aşırı uçlardan gelen hizip adayları tarafından ön plana çıkarılmaktan korkan görevdekiler, Alaska’daki gibi reformları da desteklemelidir.
Diğer eyaletler, Alaska’daki ve diğer eyaletlerdeki ve şehirlerdeki reformların, seçmenlere en geniş şekilde hitap eden adaylara fiilen seçilmeleri için iyi bir şans verme konusunda daha iyi bir iş çıkarıp çıkarmadığına dikkat etse iyi eder.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Richard H. Pildes, “The Law of Democracy: Legal Structure of the Political Process” adlı dava kitabının yazarıdır. Eyalet Yüksek Mahkemesi davasında Alaska’nın sistemini desteklemek için bir amicus brifingi verdi.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .