Bu makale Debatable haber bülteninin bir parçasıdır. Salı ve Perşembe günleri almak için buradan kaydolabilirsiniz. Tartışmalı 15 Şubat’ta kapanacak ve 17 Şubat’ta geri dönecek.
Başlangıçta – yani 1990’larda – Web1 vardı: bildiğimiz gibi internetin ilk yinelemesi o, çoğunlukla sadece okumak için iyi olan statik web siteleriyle seyrek olarak doldurulmuş geniş bir sanal alan. Ardından Web2 geldi: Facebook, Google, Twitter ve YouTube gibi teknoloji devleri tarafından birbirine bağlanan ve akıllı telefon sahibi neredeyse herkesten içerik oluşturucu yapan çok daha etkileşimli bir internet.
Şimdi, sözde, Web3’ün uçurumunda duruyoruz: Blockchain tarafından desteklenen merkezi olmayan bir internet, kripto para birimini ve NFT’leri destekleyen teknoloji ya da sanat dünyasını süpüren tekno-inovasyon.
Bu henüz olgunlaşmamış, bulanık bir fikir, ancak gözlerini kısarsan, ana akım kültüre giderek daha fazla müdahale ettiğini görebilirsin. Matt Damon, Crypto.com için reklamlar çekiyor. Gwyneth Paltrow, sosyal medya takipçilerine 500.000 dolar değerinde Bitcoin dağıtıyor. Ve Paris Hilton ve Jimmy Fallon, “The Tonight Show”da yüz binlerce dolar ödedikleri sınırlı sayıda dijital çizgi film maymunları hakkında beceriksizce konuşurken görülebilir.
Bütün bunlar tam olarak nereye gidiyor? Web3, destekçilerinin dediği gibi, aracılarını (Büyük Teknoloji şirketleri, bankalar ve düzenleyiciler) ortadan kaldırarak interneti gerçekten demokratikleştirebilir mi, yoksa patlamak üzere olan spekülatif bir balon mu? İşte insanların söyledikleri.
Bekle, yine blok zinciri nedir?
Blok zinciri, dijital bir elektronik tablo gibi, bozulması neredeyse imkansız olan dağıtılmış kayıt tutmaya izin veren bir şifreleme teknolojisidir. Merkezi kurumlar tarafından tutulan geleneksel kayıtların aksine, blok zinciri defteri, herkes tarafından görülebilen ve herkes tarafından güvenilen işlemleri doğrulamak için yarışan güçlü bilgisayar ağlarını kullanır.
Blockchain, 2009 yılında Bitcoin ile başlayarak ilk olarak kripto para biriminin arkasındaki teknoloji olarak tanıtıldı. “Bitcoin’in kullandığı gibi blok zinciri tasarımına dayalı merkezi olmayan finansal değişim ile, Paranızla bir otoriteye güvenin,” diye açıklıyor The Times’tan Nathaniel Popper. “İki kişi yazılım aracılığıyla otomatik olarak eşleştiriliyor ve birbirleriyle doğrudan değiş tokuş yapıyorlar.”
NFT’ler, resimler, GIF’ler, şarkılar ve videolar gibi dijital varlıkların satın alınmasını ve satılmasını sağlayan daha yeni bir blok zinciri kullanımıdır. Bu dosyalar genellikle bir blok zinciri tokeninde saklanamayacak kadar büyük olduğundan, çoğu NFT satın alma işlemi gerçek varlığı değil, mülkiyeti kanıtlayan bir makbuzu satın alır. Aslında bu, dijital ürünler arasında hiç olmadığı yerde yeni bir tür kıtlık yaratır.
“Birçok NFT indirilebilir, çoğaltılabilir, ‘ekran görüntüsü alınabilir’ veya internette başka bir yerde bulunabilir”, diye açıkladı Sophie Haigney geçen yıl The Times’da. “Öyleyse bir NFT satın almak, bir şeye sahip olma kavramını satın almaktan çok bir şey satın almakla ilgili değildir – bu, mülkiyet haklarına takıntılı bir toplumun mantıklı son noktası gibi hissettirir ve neredeyse her şeyi alıp satmanın yeni yollarını bulur. ”
Web3 neden şimdi başlıyor?
Bugün, tüm kripto para birimlerinin değeri yaklaşık 2.3 trilyon dolar. Kripto patlamasının en büyük itici güçlerinden bazıları, geçen yıl kripto ile ilgili projelere küresel olarak 27 milyar dolardan fazla yatırım yapan ve önceki 10 yılın toplamından daha fazla yatırım yapan risk sermayedarlarıdır.
Oregon Üniversitesi’nde kripto para birimi uzmanı Stephen McKeon, The Times’a “Her tür finansal hizmet artık bu merkezi olmayan ortamlarda çoğaltılıyor” dedi. “Bütün yatırımları yönlendiren şey bu.”
Kripto değerleri yükselirken, harcayacak ekstra parası olan ünlüler arasında NFT’lere olan ilginin acele etmesi bir tür anlam ifade ediyor, gazeteci Max Read. “Her şeyden çok,” diye yazıyor, “belirli bir NFT’nin değeri, onun algılanan münhasırlığının, havalılığının ve öneminin bir fonksiyonudur ve bu nedenle, yarı yolda iyi bir ünlü, NFT hisselerinde sermaye kazançları elde edebilmelidir. popüler bir gece talk şovunda ve ev sahibi ile NFT portföylerini tartışıyorlar. ”
Fakat daha az zenginler arasında Web3’e olan ilgiyi ne açıklıyor? Times Opinion yazarı ve sosyolog Tressie McMillan Cottom’dan bir teori, blok zincirinin kusursuz mülkiyet hakları vaadi sunduğu, özellikle tarihsel olarak mülksüzlere hitap edebilecek bir fikir.
FOMO’nun neden olduğu ekonomik kaygı — kaçırma korkusu — ateşi de körüklüyor. The Times’tan Erin Griffith, “Kripto para birimi, en azından şimdi biraz nakit para yatırmak için iyi bir yer olarak görülüyor” diyor. “Herkes genç kripto milyonerlerinin hikayelerini ya da Bitcoin ile satın alınan ve şimdi milyonlar değerinde olacak pizzaları okudu. karışmamak, kripto dilinde ‘fakir kalarak eğlenmek’ demektir.”
Web3
Blok zinciri teknolojisi on yıldan fazla bir süredir var olmasına rağmen, kripto yatırımcısı veya suçlu olmayan kişiler için gerçek dünyada pek çok kullanıma izin vermedi. Ancak son zamanlarda, The Times’tan Kevin Roose, “normie yardımcı programı” olarak adlandırdığı şeye sahip bir kripto projesi buldu: Helium, insanları Wi-Fi uyumlu cihazlarında bant genişliğini paylaştıkları için ödüllendirmek için kripto para kullanan merkezi olmayan, uzun menzilli kablosuz ağ, hava kalitesi sensörleri ve akıllı mutfak aletleri gibi.
Yine de Web3’ün vaatlerinin çoğu teorik kalır. NFT’ler söz konusu olduğunda, bazı savunucular bunun yalnızca sanatın alınıp satılma şeklini değil, aynı zamanda hangi sanat ve sanatçılara değer verdiğimizi ve sanatçılara nasıl ödeme yapıldığını da değiştireceğini savunuyorlar. James Bowden ve Edward Thomas Jones The Conversation’da “NFT’ler daha önce var olmayan yeni iş modelleri için fırsatlar yaratıyor” diyor. “Sanatçılar, yeniden satıldığında gelirin bir kısmını almalarını sağlayan bir NFT’ye şartlar ekleyebilir, yani çalışmalarının değeri artarsa fayda sağlarlar.”
Web3 söyleminin en yüksek noktasında, merkezi olmayan bir internet beklentisi, otoriterliğe karşı bir siper olarak kullanılıyor. Anthony Vinci ve Nadia Schadlow, The Washington Post’ta “Kavramsal olarak Web3, demokrasiye ve kişisel mahremiyete değer veren Batılı liberal demokrasiler için doğuştan daha faydalıdır” diyor. “Çin ve Rusya halihazırda mevcut Web2 altyapısını güvenlik duvarları, sansür ve teknoloji platformlarının zorlaması yoluyla gözetlemek ve kontrol etmek için mekanizmalar kurdu. Web3, bu tür otoriter kontrolleri çok daha zor hale getirecektir.”
Web3’ün ne kadarı yutturmaca mı yoksa dolandırıcılık mı?
İnternetin sosyal medya tekrarının netleştirdiği bir şey varsa, Recode’dan Peter Kafka bunun en heyecan verici teknolojinin bile istenmeyen sonuçlar doğurabileceğine inanıyor. “İlk bakışta Twitter, insanlara öğle yemeğinde ne yediğinizi söylemenin eğlenceli bir yolu gibi görünüyordu, sonra bir an için ezilen nüfusları özgürleştirmeye yardımcı olabilecek bir araç gibi görünüyordu” diye yazıyor ve ekliyor: “Bu sefer, olası olumsuzluklar hakkında çok daha düşünceli.”
The Times’tan Binyamin Appelbaum, kripto para biriminin yararsız, hatta tehlikeli bir spekülatif yatırım olduğu bir dezavantajı olduğunu söylüyor . Kararsız, hantal ve kullanımı pahalı olan kripto para birimi, devlet destekli para birimlerinin yerine geçmez. Bununla birlikte, yaptığı şey, piyasa çılgınlığını teşvik etmek ve büyük miktarlarda elektrik kullanmaktır – Finlandiya ülkesinden daha fazla.
Signal’in yaratıcısı Moxie Marlinspike gibi bazı yorumcular, Web3’ün tüm çarpıcı demokratikleşme vaatlerine rağmen aslında çok merkezi olmayan olmadığına dikkat çekti: Sunucuları korumak için hala merkezi kuruluşlara bağlı. NFT’lerin depolandığı kripto para cüzdanları ve web siteleri.
2014’te NFT’lerin icat edilmesine yardımcı olan Anil Dash için, Web2 altyapısına olan bu güven, gücü sanatçıların ellerine geri verme konusundaki devrimci potansiyellerinin çoğunu boşa çıkarıyor. İnsanlar bir NFT satın aldıklarında, “çoğu durumda, birkaç yıl içinde başarısız olması muhtemel olan yeni bir girişimin web sitesinde yaşayan bir bağlantı satın alıyorlar” diye yazıyor. “Sanatçıları güçlendirme hayalimiz henüz gerçekleşmedi, ancak ticari olarak sömürülebilir çok fazla yutturmaca sağladı.”
Ünlülerin NFT’ler etrafında yarattığı ticari olarak sömürülebilir yutturmacanın “iğrenç” olduğuna Atlantik’ten Amanda Mull inanıyor. “İki milyonerin, inandırıcı olmayan bir şekilde ‘sanat’ veya ‘topluluk’ ile ilgileniyormuş gibi davranırken pasif bir servet biriktirme mekanizmasını desteklediğini izlemek, içten içe iğrenç” diye yazıyor. “Hilton, Fallon ve ünlü arkadaşları oraya gidip ek servet elde etmek için kendi yollarına gideceklerse, en azından geri kalanımıza bu konuda biraz daha ihtiyatlı davranma nezaketini gösterebilirler. Bunun yerine, bunun aptalca olduğunu düşünüyorlar ve geri kalanımızın satın alacak kadar aptal olabileceğini düşünüyorlar.”
Charlie Warzel, The Atlantic’te Charlie Warzel’in ileriki yıllarda Web3’ün hem güçlendiricilerinin hem de şüphecilerinin bir nebze haklı çıkabileceğini öne sürüyor. “Web3 kalabalığının hırsları ciddiye alınmalıdır: Hayali gerçeğe dönüştürmek için paraya, etkiye ve saf pazarlama gücüne sahip” diye yazıyor. Ancak şunu ekliyor: “FOMO zorbalarının anlatısını kabul etmek ve şüphecileri görmezden gelmek, geleceğin kontrolünü gürültülü ve güçlü insanlardan oluşan küçük bir alt gruba bırakmaktır. Web3’ün engellemesi gereken tam da bu.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Web3’ün Arkasında Kim Var?” [The New York Times]
“Blockchain Dünyasına Yönelik Bir Kılavuz” [The New York Times]
“Anlaması Zor Kripto Balonu Ne Zaman Patlayacak veya Varsa” [The New York Times]
“Bu Sütunu Blockchain Üzerinden Satın Alın!” [The New York Times]
NE SÖYLEDİĞİNİZ
İşte okuyucuların sonuncusu hakkında söyledikleri basım: “Soykırım Olimpiyatlarında”
Kuzey İrlandalı Robert: “Eşim ve ben normalde Olimpiyatlardan zevk alıyoruz, ancak Çin hükümetinin insan hakları konusundaki tutumu nedeniyle, Hem Uygur baskısı hem de daha genel olarak Çin nüfusu, bu Kış Olimpiyatlarını kaçırmaya karar verdik. Bu, genel olarak IOC’nin baskıcı rejimlerle olan suç ortaklığı ve ideallerden ziyade ticari çıkarlar tarafından yönlendirilmesinden dolayı Olimpiyatlar için genel bir coşku kaybına neden oluyor.”
Çin’de yaşayan bir Amerikalı olan Glenn DeSouza: “Olimpiyatlar, Amerika’nın apartheid uyguladığı ve Siyah bir adamın cezasız kalarak ve eğlence için linç edilebileceği bir zamanda Los Angeles’ta yapıldı. İngilizler Hindistan’ı kaba kuvvetle yönettiğinde Londra’da yapıldı. … Bu arada milyonlarca Iraklı ve Afgan’ın ölümünden ve yerinden edilmesinden biz sorumluyuz. Müslüman ülkeler oyunlara katılıyor. Şanghay’daki şaka şu ki Amerika Müslümanlardan ve Çinlilerden nefret ediyor ama Çinli Müslümanları seviyor.”
Başlangıçta – yani 1990’larda – Web1 vardı: bildiğimiz gibi internetin ilk yinelemesi o, çoğunlukla sadece okumak için iyi olan statik web siteleriyle seyrek olarak doldurulmuş geniş bir sanal alan. Ardından Web2 geldi: Facebook, Google, Twitter ve YouTube gibi teknoloji devleri tarafından birbirine bağlanan ve akıllı telefon sahibi neredeyse herkesten içerik oluşturucu yapan çok daha etkileşimli bir internet.
Şimdi, sözde, Web3’ün uçurumunda duruyoruz: Blockchain tarafından desteklenen merkezi olmayan bir internet, kripto para birimini ve NFT’leri destekleyen teknoloji ya da sanat dünyasını süpüren tekno-inovasyon.
Bu henüz olgunlaşmamış, bulanık bir fikir, ancak gözlerini kısarsan, ana akım kültüre giderek daha fazla müdahale ettiğini görebilirsin. Matt Damon, Crypto.com için reklamlar çekiyor. Gwyneth Paltrow, sosyal medya takipçilerine 500.000 dolar değerinde Bitcoin dağıtıyor. Ve Paris Hilton ve Jimmy Fallon, “The Tonight Show”da yüz binlerce dolar ödedikleri sınırlı sayıda dijital çizgi film maymunları hakkında beceriksizce konuşurken görülebilir.
Bütün bunlar tam olarak nereye gidiyor? Web3, destekçilerinin dediği gibi, aracılarını (Büyük Teknoloji şirketleri, bankalar ve düzenleyiciler) ortadan kaldırarak interneti gerçekten demokratikleştirebilir mi, yoksa patlamak üzere olan spekülatif bir balon mu? İşte insanların söyledikleri.
Bekle, yine blok zinciri nedir?
Blok zinciri, dijital bir elektronik tablo gibi, bozulması neredeyse imkansız olan dağıtılmış kayıt tutmaya izin veren bir şifreleme teknolojisidir. Merkezi kurumlar tarafından tutulan geleneksel kayıtların aksine, blok zinciri defteri, herkes tarafından görülebilen ve herkes tarafından güvenilen işlemleri doğrulamak için yarışan güçlü bilgisayar ağlarını kullanır.
Blockchain, 2009 yılında Bitcoin ile başlayarak ilk olarak kripto para biriminin arkasındaki teknoloji olarak tanıtıldı. “Bitcoin’in kullandığı gibi blok zinciri tasarımına dayalı merkezi olmayan finansal değişim ile, Paranızla bir otoriteye güvenin,” diye açıklıyor The Times’tan Nathaniel Popper. “İki kişi yazılım aracılığıyla otomatik olarak eşleştiriliyor ve birbirleriyle doğrudan değiş tokuş yapıyorlar.”
NFT’ler, resimler, GIF’ler, şarkılar ve videolar gibi dijital varlıkların satın alınmasını ve satılmasını sağlayan daha yeni bir blok zinciri kullanımıdır. Bu dosyalar genellikle bir blok zinciri tokeninde saklanamayacak kadar büyük olduğundan, çoğu NFT satın alma işlemi gerçek varlığı değil, mülkiyeti kanıtlayan bir makbuzu satın alır. Aslında bu, dijital ürünler arasında hiç olmadığı yerde yeni bir tür kıtlık yaratır.
“Birçok NFT indirilebilir, çoğaltılabilir, ‘ekran görüntüsü alınabilir’ veya internette başka bir yerde bulunabilir”, diye açıkladı Sophie Haigney geçen yıl The Times’da. “Öyleyse bir NFT satın almak, bir şeye sahip olma kavramını satın almaktan çok bir şey satın almakla ilgili değildir – bu, mülkiyet haklarına takıntılı bir toplumun mantıklı son noktası gibi hissettirir ve neredeyse her şeyi alıp satmanın yeni yollarını bulur. ”
Web3 neden şimdi başlıyor?
Bugün, tüm kripto para birimlerinin değeri yaklaşık 2.3 trilyon dolar. Kripto patlamasının en büyük itici güçlerinden bazıları, geçen yıl kripto ile ilgili projelere küresel olarak 27 milyar dolardan fazla yatırım yapan ve önceki 10 yılın toplamından daha fazla yatırım yapan risk sermayedarlarıdır.
Oregon Üniversitesi’nde kripto para birimi uzmanı Stephen McKeon, The Times’a “Her tür finansal hizmet artık bu merkezi olmayan ortamlarda çoğaltılıyor” dedi. “Bütün yatırımları yönlendiren şey bu.”
Kripto değerleri yükselirken, harcayacak ekstra parası olan ünlüler arasında NFT’lere olan ilginin acele etmesi bir tür anlam ifade ediyor, gazeteci Max Read. “Her şeyden çok,” diye yazıyor, “belirli bir NFT’nin değeri, onun algılanan münhasırlığının, havalılığının ve öneminin bir fonksiyonudur ve bu nedenle, yarı yolda iyi bir ünlü, NFT hisselerinde sermaye kazançları elde edebilmelidir. popüler bir gece talk şovunda ve ev sahibi ile NFT portföylerini tartışıyorlar. ”
Fakat daha az zenginler arasında Web3’e olan ilgiyi ne açıklıyor? Times Opinion yazarı ve sosyolog Tressie McMillan Cottom’dan bir teori, blok zincirinin kusursuz mülkiyet hakları vaadi sunduğu, özellikle tarihsel olarak mülksüzlere hitap edebilecek bir fikir.
FOMO’nun neden olduğu ekonomik kaygı — kaçırma korkusu — ateşi de körüklüyor. The Times’tan Erin Griffith, “Kripto para birimi, en azından şimdi biraz nakit para yatırmak için iyi bir yer olarak görülüyor” diyor. “Herkes genç kripto milyonerlerinin hikayelerini ya da Bitcoin ile satın alınan ve şimdi milyonlar değerinde olacak pizzaları okudu. karışmamak, kripto dilinde ‘fakir kalarak eğlenmek’ demektir.”
Web3
Blok zinciri teknolojisi on yıldan fazla bir süredir var olmasına rağmen, kripto yatırımcısı veya suçlu olmayan kişiler için gerçek dünyada pek çok kullanıma izin vermedi. Ancak son zamanlarda, The Times’tan Kevin Roose, “normie yardımcı programı” olarak adlandırdığı şeye sahip bir kripto projesi buldu: Helium, insanları Wi-Fi uyumlu cihazlarında bant genişliğini paylaştıkları için ödüllendirmek için kripto para kullanan merkezi olmayan, uzun menzilli kablosuz ağ, hava kalitesi sensörleri ve akıllı mutfak aletleri gibi.
Yine de Web3’ün vaatlerinin çoğu teorik kalır. NFT’ler söz konusu olduğunda, bazı savunucular bunun yalnızca sanatın alınıp satılma şeklini değil, aynı zamanda hangi sanat ve sanatçılara değer verdiğimizi ve sanatçılara nasıl ödeme yapıldığını da değiştireceğini savunuyorlar. James Bowden ve Edward Thomas Jones The Conversation’da “NFT’ler daha önce var olmayan yeni iş modelleri için fırsatlar yaratıyor” diyor. “Sanatçılar, yeniden satıldığında gelirin bir kısmını almalarını sağlayan bir NFT’ye şartlar ekleyebilir, yani çalışmalarının değeri artarsa fayda sağlarlar.”
Web3 söyleminin en yüksek noktasında, merkezi olmayan bir internet beklentisi, otoriterliğe karşı bir siper olarak kullanılıyor. Anthony Vinci ve Nadia Schadlow, The Washington Post’ta “Kavramsal olarak Web3, demokrasiye ve kişisel mahremiyete değer veren Batılı liberal demokrasiler için doğuştan daha faydalıdır” diyor. “Çin ve Rusya halihazırda mevcut Web2 altyapısını güvenlik duvarları, sansür ve teknoloji platformlarının zorlaması yoluyla gözetlemek ve kontrol etmek için mekanizmalar kurdu. Web3, bu tür otoriter kontrolleri çok daha zor hale getirecektir.”
Web3’ün ne kadarı yutturmaca mı yoksa dolandırıcılık mı?
İnternetin sosyal medya tekrarının netleştirdiği bir şey varsa, Recode’dan Peter Kafka bunun en heyecan verici teknolojinin bile istenmeyen sonuçlar doğurabileceğine inanıyor. “İlk bakışta Twitter, insanlara öğle yemeğinde ne yediğinizi söylemenin eğlenceli bir yolu gibi görünüyordu, sonra bir an için ezilen nüfusları özgürleştirmeye yardımcı olabilecek bir araç gibi görünüyordu” diye yazıyor ve ekliyor: “Bu sefer, olası olumsuzluklar hakkında çok daha düşünceli.”
The Times’tan Binyamin Appelbaum, kripto para biriminin yararsız, hatta tehlikeli bir spekülatif yatırım olduğu bir dezavantajı olduğunu söylüyor . Kararsız, hantal ve kullanımı pahalı olan kripto para birimi, devlet destekli para birimlerinin yerine geçmez. Bununla birlikte, yaptığı şey, piyasa çılgınlığını teşvik etmek ve büyük miktarlarda elektrik kullanmaktır – Finlandiya ülkesinden daha fazla.
Signal’in yaratıcısı Moxie Marlinspike gibi bazı yorumcular, Web3’ün tüm çarpıcı demokratikleşme vaatlerine rağmen aslında çok merkezi olmayan olmadığına dikkat çekti: Sunucuları korumak için hala merkezi kuruluşlara bağlı. NFT’lerin depolandığı kripto para cüzdanları ve web siteleri.
2014’te NFT’lerin icat edilmesine yardımcı olan Anil Dash için, Web2 altyapısına olan bu güven, gücü sanatçıların ellerine geri verme konusundaki devrimci potansiyellerinin çoğunu boşa çıkarıyor. İnsanlar bir NFT satın aldıklarında, “çoğu durumda, birkaç yıl içinde başarısız olması muhtemel olan yeni bir girişimin web sitesinde yaşayan bir bağlantı satın alıyorlar” diye yazıyor. “Sanatçıları güçlendirme hayalimiz henüz gerçekleşmedi, ancak ticari olarak sömürülebilir çok fazla yutturmaca sağladı.”
Ünlülerin NFT’ler etrafında yarattığı ticari olarak sömürülebilir yutturmacanın “iğrenç” olduğuna Atlantik’ten Amanda Mull inanıyor. “İki milyonerin, inandırıcı olmayan bir şekilde ‘sanat’ veya ‘topluluk’ ile ilgileniyormuş gibi davranırken pasif bir servet biriktirme mekanizmasını desteklediğini izlemek, içten içe iğrenç” diye yazıyor. “Hilton, Fallon ve ünlü arkadaşları oraya gidip ek servet elde etmek için kendi yollarına gideceklerse, en azından geri kalanımıza bu konuda biraz daha ihtiyatlı davranma nezaketini gösterebilirler. Bunun yerine, bunun aptalca olduğunu düşünüyorlar ve geri kalanımızın satın alacak kadar aptal olabileceğini düşünüyorlar.”
Charlie Warzel, The Atlantic’te Charlie Warzel’in ileriki yıllarda Web3’ün hem güçlendiricilerinin hem de şüphecilerinin bir nebze haklı çıkabileceğini öne sürüyor. “Web3 kalabalığının hırsları ciddiye alınmalıdır: Hayali gerçeğe dönüştürmek için paraya, etkiye ve saf pazarlama gücüne sahip” diye yazıyor. Ancak şunu ekliyor: “FOMO zorbalarının anlatısını kabul etmek ve şüphecileri görmezden gelmek, geleceğin kontrolünü gürültülü ve güçlü insanlardan oluşan küçük bir alt gruba bırakmaktır. Web3’ün engellemesi gereken tam da bu.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DAHA FAZLA OKUYUN
“Web3’ün Arkasında Kim Var?” [The New York Times]
“Blockchain Dünyasına Yönelik Bir Kılavuz” [The New York Times]
“Anlaması Zor Kripto Balonu Ne Zaman Patlayacak veya Varsa” [The New York Times]
“Bu Sütunu Blockchain Üzerinden Satın Alın!” [The New York Times]
NE SÖYLEDİĞİNİZ
İşte okuyucuların sonuncusu hakkında söyledikleri basım: “Soykırım Olimpiyatlarında”
Kuzey İrlandalı Robert: “Eşim ve ben normalde Olimpiyatlardan zevk alıyoruz, ancak Çin hükümetinin insan hakları konusundaki tutumu nedeniyle, Hem Uygur baskısı hem de daha genel olarak Çin nüfusu, bu Kış Olimpiyatlarını kaçırmaya karar verdik. Bu, genel olarak IOC’nin baskıcı rejimlerle olan suç ortaklığı ve ideallerden ziyade ticari çıkarlar tarafından yönlendirilmesinden dolayı Olimpiyatlar için genel bir coşku kaybına neden oluyor.”
Çin’de yaşayan bir Amerikalı olan Glenn DeSouza: “Olimpiyatlar, Amerika’nın apartheid uyguladığı ve Siyah bir adamın cezasız kalarak ve eğlence için linç edilebileceği bir zamanda Los Angeles’ta yapıldı. İngilizler Hindistan’ı kaba kuvvetle yönettiğinde Londra’da yapıldı. … Bu arada milyonlarca Iraklı ve Afgan’ın ölümünden ve yerinden edilmesinden biz sorumluyuz. Müslüman ülkeler oyunlara katılıyor. Şanghay’daki şaka şu ki Amerika Müslümanlardan ve Çinlilerden nefret ediyor ama Çinli Müslümanları seviyor.”