Bu haftaki NATO zirvesinde, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, ABD ve müttefiklerinin kendi bölgesi üzerinde herhangi bir şekilde “uçuşa yasak bölge” oluşturmaya yardım etmedeki başarısızlığından dolayı yakındı. ulus. Bu, Rusya’nın Ukrayna’yı bombalamaya başlamasından kısa bir süre sonra NATO veya ABD tarafından uygulanan uçuşa yasak bölge için daha önce yaptığı ricaların ardından geldi. Biden yönetimi ve bir bütün olarak NATO liderliği, Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bölge uygulama önerilerini reddetmeye devam etti. Bunu yapmakta haklılar.
Ancak Bay Zelensky’nin hayal kırıklığı anlaşılabilir. Bir aydan fazla süren savaşta, Ukraynalılar Rus füzeleri, topçuları ve uçaklarının korkunç saldırılarından büyük zarar gördü. Rusya’nın saldırısı sivilleri kurtarmadı. Güçleri hastaneleri ve okulları yıktı. Milyonlarca Ukraynalı korkudan kaçtı.
Bu tür şiddetin korkunçluğuna rağmen, ABD veya NATO’nun Ukrayna üzerinde uyguladığı uçuşa yasak bölge Rusya’nın saldırganlığını durdurmanın yolu değil. Dünyanın en büyük iki nükleer gücü olan Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasındaki savaş riskini azaltmak yerine artırırken belirsiz insani faydaları olacaktır.
Bay Putin, kelimeler ve alıştırmalar yoluyla, bu krizin başlangıcından bu yana karşılıklı olarak garanti edilen yıkım hayaletini defalarca gündeme getirdi. ABD-Rusya doğrudan karşı karşıya gelseydi ve Rusya nükleer silah kullansaydı, sözde düşük verimli nükleer silahın patlaması bile muazzam sonuçlara yol açacak ve büyük olasılıkla bir NATO tepkisini kışkırtacaktı. Çatışma korkunç bir hızla tırmanabilir. Princeton Üniversitesi’nde oluşturulan bir 2019 simülasyonu, Moskova’dan bir uyarı atışı olarak tasarlanan şeyin, saatler içinde 90 milyondan fazla zayiatla tam ölçekli bir nükleer savaşı tetikleyebileceğini öne sürüyor.
Potansiyel olarak çok az gerçek etki için bu riski almak yerine, Batılı ülkeler Ukrayna’yı mücadelesinde mümkün olduğunca etkili bir şekilde desteklemek için daha ihtiyatlı yolu seçtiler. dahil olmuş.
Uçuşa yasak bölgenin amacı, Rusya uçaklarının sivilleri bombalamasını engellemek olacaktır. Bu amaca ulaşmak için, belirlenen bölgeye girerlerse Rus uçaklarını vurmakla ve yine de uçarlarsa uçakları vurmakla tehdit etmek gerekir. Uçuşa yasak bölge uygulamak, aynı zamanda, Rus uçaklarına yerde saldırarak ve ayrıca hava limanlarına ve diğer destek altyapılarına saldırarak imha etmek anlamına da gelebilir.
Buna ek olarak, NATO uçakları büyük olasılıkla hava ekiplerini korumak için Rus hava savunmasını bastırmak zorunda kalacaktı. Bu, karadan havaya füzeler ve radar tesisleri gibi karadaki Rus kuvvetlerine yönelik ilave NATO hava saldırılarını içerecektir. Rusya’nın S-400 gibi bazı karadan havaya füzelerinin menzili göz önüne alındığında, Ukrayna’yı kapsayan bazı savunma sistemleri Rusya’da bile bulunabilir. Bu nedenle onları bastırmak NATO’nun Rus topraklarındaki Rus kuvvetlerine saldırmasını gerektirebilir. Bu, bir dizi eski ABD yetkilisi tarafından onaylanan bir fikir olan, yalnızca Ukrayna’nın bazı kısımlarını kapsayan “sınırlı” uçuşa yasak bölge için bile geçerlidir. Putin, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD’nin Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bölge uygulamaya yönelik herhangi bir girişimini, ABD ve NATO müttefiklerini çatışmaya dahil etmek olarak göreceğini söyledi.
Rusya ile NATO arasındaki bir savaşı sınırlı tutmak zor olacak. Batı’nın geleneksel üstünlüğü ve bir ABD senatöründen Rusya’daki rejim değişikliği konuşması göz önüne alındığında, savaş kolayca Moskova için varoluşsal bir tehdit olarak algılanabilir. Bu durumda ve Rus doktrini doğrultusunda, Kremlin’in bu tür uçuşa yasak bölgeleri destekleyen hava üslerine karşı da dahil olmak üzere nükleer silah kullanımına yeşil ışık yakması imkansız değildir. Yetkililer bu kabus senaryosunu Batı’nın doğrudan eyleminin en olası sonucu olarak görmese bile, göz ardı edilemeyecek kadar büyük tehlikeler doğuruyor.
Artış risklerini bir kenara bırakırsak, uçuşa yasak bölgeler kendi başlarına yalnızca havadan gelen tehditlere karşı koyar. Sivilleri füze ve topçu gibi kara kaynaklı tehditlerden korumak için hiçbir şey yapmıyorlar. Savaş uçaklarından atılan bombalar, Rusya’nın Ukrayna’ya verdiği ölüm ve yıkımın bir kısmını açıklıyor (Rusya, son günlerde sorti oranını günde yüzlerce kişiye çıkardı). Ancak silahlı şiddetin etkilerine odaklanan bir savunma grubu olan Action on Armed Violence tarafından toplanan verilere göre, havadan fırlatılan silahlardan ziyade karadan fırlatılan toplar, roketler ve füzeler sivil kayıplara neden oldu.
Uçaklardan gelen saldırılar bile tepeden değil, uzak uçaklardan gelebilir: Yavoriv’deki Ukrayna askeri üssüne yönelik seyir füzesi barajı Rus hava sahasını hiç terk etmeyen uçak. Uçuşa yasak bölge bu tür tehditleri durdurmaz. Ve 1995’te Bosna’da olduğu gibi, böyle bir bölgenin yeterli olmadığı netleştiğinde, ABD yakında askeri operasyonunu sahada ilave hedefler vurmak ve onu çatışmaya daha da çekmek için genişletme baskısı hissedebilir.
Gerçekten de, geçmiş deneyimler dikkatli olma ihtiyacını pekiştiriyor. 1990’lardan beri ABD ve müttefikleri, kuzey ve güney Irak, Bosna ve Libya’da uçuşa yasak bölgeler ilan etti. Bu vakaların hiçbirinde ABD, Rusya’nın yeteneklerine sahip bir orduya veya nükleer silahlarla misilleme yapma kabiliyetine sahip bir orduya uçuşa yasak bölge dayatmaya çalışmıyordu. Dahası, konu sivilleri korumaya geldiğinde hepsinin sonuçları karışıktı.
1995’te, NATO’nun uyguladığı uçuşa yasak bölge yürürlükteyken bile, Sırp güçleri Srebrenitsa’da Bosnalı Müslümanlara karşı soykırım yaptı ve Saraybosna’nın Markale Pazarı’na havan topu saldırısında düzinelerce sivili öldürdü. Uçuşa yasak bölgenin bu tür bir korkuyu önleyememesinden sonra, NATO daha sonra Bosna’daki müdahalesini genişleterek, Bosnalı Sırp topçuları ve silah depoları gibi sivillere yönelik kara kaynaklı tehditlere yönelik ek saldırılar gerçekleştirdi. Benzer bir durum Ukrayna’da da ortaya çıkabilir – ancak ek bir tırmanma riski ile.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri ve onun NATO müttefiklerinin Ukrayna’ya başka yollarla “gökyüzünü kapatmasına” yardım etmemeleri gerektiği anlamına gelmez. Savaşın başlangıcından bu yana, Ukrayna hava savunması Rus uçaklarına ciddi hasar verdi. Doğrulanması zor olsa da, Ukrayna’ya göre, güçleri 23 Mart itibariyle 101 Rus uçağını ve 124 helikopteri imha etti. Daha da ölümcül olmaya hazırlar: Bay Zelensky’nin ABD Kongresi’ndeki konuşmasının ardından Beyaz Saray ek bir açıklama duyurdu. Ukrayna’ya 800 milyon dolarlık güvenlik yardımı – halihazırda sağlanan tanksavar ve uçaksavar silahlarına ek olarak – yaklaşık 800 Stinger omuzdan ateşlemeli uçaksavar sistemleri ve Rus topçuları gibi hedeflere hem gözlem hem de saldırı yapabilen sustalı dronlar dahil. Ayrıca, Avrupalı müttefiklerin Sovyet yapımı S-300 uzun menzilli karadan havaya füzeleri Ukrayna’ya transfer edip edemeyeceğini araştırdığı bildiriliyor.
Amerika Birleşik Devletleri ve diğerlerinin Ukrayna’nın savunmasına yardımcı olmak için aldığı tedbirlerin önemini kabul etmek önemlidir. Rus güçlerini öldürmeyi amaçlayan silahların Ukrayna’ya aleni transferleri, dikkate değer ve potansiyel olarak tırmandırıcı bir adımdır. Şimdiye kadar, bu, Moskova’nın ABD’ye askeri misilleme için kırmızı çizgilerini geçmedi.
Çatışmada Rusya’yı hava gücünden yoksun bırakmaya çalışmak, getirisi belirsiz olağanüstü derecede tehlikeli bir kumar olacaktır. Biden yönetimi, ABD ile Rusya arasında doğrudan savaştan kaçınmak için yarım önlemler olarak sunulsa da, aslında tam olarak bu savaşla eşdeğer olan bu tür önerileri reddetme konusunda kararlı olmalıdır. ABD ve NATO müttefikleri Ukrayna’ya yardım etmeye devam etmeli. Ancak, bu çatışmayı tırmandırmaktan kaçınmak için de üzerlerine düşeni yapmalıdırlar, çünkü bunu yapmanın maliyeti pekala akıl almaz olabilir.
Brian Finucane (@BCFinucane), küresel krizleri analiz eden bir düşünce kuruluşu olan International Crisis Group’ta Olga Oliker’in (@BCFinucane) ABD programında kıdemli danışmandır. OlyaOliker), Avrupa ve Orta Asya bölümünün program direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ancak Bay Zelensky’nin hayal kırıklığı anlaşılabilir. Bir aydan fazla süren savaşta, Ukraynalılar Rus füzeleri, topçuları ve uçaklarının korkunç saldırılarından büyük zarar gördü. Rusya’nın saldırısı sivilleri kurtarmadı. Güçleri hastaneleri ve okulları yıktı. Milyonlarca Ukraynalı korkudan kaçtı.
Bu tür şiddetin korkunçluğuna rağmen, ABD veya NATO’nun Ukrayna üzerinde uyguladığı uçuşa yasak bölge Rusya’nın saldırganlığını durdurmanın yolu değil. Dünyanın en büyük iki nükleer gücü olan Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya arasındaki savaş riskini azaltmak yerine artırırken belirsiz insani faydaları olacaktır.
Bay Putin, kelimeler ve alıştırmalar yoluyla, bu krizin başlangıcından bu yana karşılıklı olarak garanti edilen yıkım hayaletini defalarca gündeme getirdi. ABD-Rusya doğrudan karşı karşıya gelseydi ve Rusya nükleer silah kullansaydı, sözde düşük verimli nükleer silahın patlaması bile muazzam sonuçlara yol açacak ve büyük olasılıkla bir NATO tepkisini kışkırtacaktı. Çatışma korkunç bir hızla tırmanabilir. Princeton Üniversitesi’nde oluşturulan bir 2019 simülasyonu, Moskova’dan bir uyarı atışı olarak tasarlanan şeyin, saatler içinde 90 milyondan fazla zayiatla tam ölçekli bir nükleer savaşı tetikleyebileceğini öne sürüyor.
Potansiyel olarak çok az gerçek etki için bu riski almak yerine, Batılı ülkeler Ukrayna’yı mücadelesinde mümkün olduğunca etkili bir şekilde desteklemek için daha ihtiyatlı yolu seçtiler. dahil olmuş.
Uçuşa yasak bölgenin amacı, Rusya uçaklarının sivilleri bombalamasını engellemek olacaktır. Bu amaca ulaşmak için, belirlenen bölgeye girerlerse Rus uçaklarını vurmakla ve yine de uçarlarsa uçakları vurmakla tehdit etmek gerekir. Uçuşa yasak bölge uygulamak, aynı zamanda, Rus uçaklarına yerde saldırarak ve ayrıca hava limanlarına ve diğer destek altyapılarına saldırarak imha etmek anlamına da gelebilir.
Buna ek olarak, NATO uçakları büyük olasılıkla hava ekiplerini korumak için Rus hava savunmasını bastırmak zorunda kalacaktı. Bu, karadan havaya füzeler ve radar tesisleri gibi karadaki Rus kuvvetlerine yönelik ilave NATO hava saldırılarını içerecektir. Rusya’nın S-400 gibi bazı karadan havaya füzelerinin menzili göz önüne alındığında, Ukrayna’yı kapsayan bazı savunma sistemleri Rusya’da bile bulunabilir. Bu nedenle onları bastırmak NATO’nun Rus topraklarındaki Rus kuvvetlerine saldırmasını gerektirebilir. Bu, bir dizi eski ABD yetkilisi tarafından onaylanan bir fikir olan, yalnızca Ukrayna’nın bazı kısımlarını kapsayan “sınırlı” uçuşa yasak bölge için bile geçerlidir. Putin, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD’nin Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bölge uygulamaya yönelik herhangi bir girişimini, ABD ve NATO müttefiklerini çatışmaya dahil etmek olarak göreceğini söyledi.
Rusya ile NATO arasındaki bir savaşı sınırlı tutmak zor olacak. Batı’nın geleneksel üstünlüğü ve bir ABD senatöründen Rusya’daki rejim değişikliği konuşması göz önüne alındığında, savaş kolayca Moskova için varoluşsal bir tehdit olarak algılanabilir. Bu durumda ve Rus doktrini doğrultusunda, Kremlin’in bu tür uçuşa yasak bölgeleri destekleyen hava üslerine karşı da dahil olmak üzere nükleer silah kullanımına yeşil ışık yakması imkansız değildir. Yetkililer bu kabus senaryosunu Batı’nın doğrudan eyleminin en olası sonucu olarak görmese bile, göz ardı edilemeyecek kadar büyük tehlikeler doğuruyor.
Artış risklerini bir kenara bırakırsak, uçuşa yasak bölgeler kendi başlarına yalnızca havadan gelen tehditlere karşı koyar. Sivilleri füze ve topçu gibi kara kaynaklı tehditlerden korumak için hiçbir şey yapmıyorlar. Savaş uçaklarından atılan bombalar, Rusya’nın Ukrayna’ya verdiği ölüm ve yıkımın bir kısmını açıklıyor (Rusya, son günlerde sorti oranını günde yüzlerce kişiye çıkardı). Ancak silahlı şiddetin etkilerine odaklanan bir savunma grubu olan Action on Armed Violence tarafından toplanan verilere göre, havadan fırlatılan silahlardan ziyade karadan fırlatılan toplar, roketler ve füzeler sivil kayıplara neden oldu.
Uçaklardan gelen saldırılar bile tepeden değil, uzak uçaklardan gelebilir: Yavoriv’deki Ukrayna askeri üssüne yönelik seyir füzesi barajı Rus hava sahasını hiç terk etmeyen uçak. Uçuşa yasak bölge bu tür tehditleri durdurmaz. Ve 1995’te Bosna’da olduğu gibi, böyle bir bölgenin yeterli olmadığı netleştiğinde, ABD yakında askeri operasyonunu sahada ilave hedefler vurmak ve onu çatışmaya daha da çekmek için genişletme baskısı hissedebilir.
Gerçekten de, geçmiş deneyimler dikkatli olma ihtiyacını pekiştiriyor. 1990’lardan beri ABD ve müttefikleri, kuzey ve güney Irak, Bosna ve Libya’da uçuşa yasak bölgeler ilan etti. Bu vakaların hiçbirinde ABD, Rusya’nın yeteneklerine sahip bir orduya veya nükleer silahlarla misilleme yapma kabiliyetine sahip bir orduya uçuşa yasak bölge dayatmaya çalışmıyordu. Dahası, konu sivilleri korumaya geldiğinde hepsinin sonuçları karışıktı.
1995’te, NATO’nun uyguladığı uçuşa yasak bölge yürürlükteyken bile, Sırp güçleri Srebrenitsa’da Bosnalı Müslümanlara karşı soykırım yaptı ve Saraybosna’nın Markale Pazarı’na havan topu saldırısında düzinelerce sivili öldürdü. Uçuşa yasak bölgenin bu tür bir korkuyu önleyememesinden sonra, NATO daha sonra Bosna’daki müdahalesini genişleterek, Bosnalı Sırp topçuları ve silah depoları gibi sivillere yönelik kara kaynaklı tehditlere yönelik ek saldırılar gerçekleştirdi. Benzer bir durum Ukrayna’da da ortaya çıkabilir – ancak ek bir tırmanma riski ile.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri ve onun NATO müttefiklerinin Ukrayna’ya başka yollarla “gökyüzünü kapatmasına” yardım etmemeleri gerektiği anlamına gelmez. Savaşın başlangıcından bu yana, Ukrayna hava savunması Rus uçaklarına ciddi hasar verdi. Doğrulanması zor olsa da, Ukrayna’ya göre, güçleri 23 Mart itibariyle 101 Rus uçağını ve 124 helikopteri imha etti. Daha da ölümcül olmaya hazırlar: Bay Zelensky’nin ABD Kongresi’ndeki konuşmasının ardından Beyaz Saray ek bir açıklama duyurdu. Ukrayna’ya 800 milyon dolarlık güvenlik yardımı – halihazırda sağlanan tanksavar ve uçaksavar silahlarına ek olarak – yaklaşık 800 Stinger omuzdan ateşlemeli uçaksavar sistemleri ve Rus topçuları gibi hedeflere hem gözlem hem de saldırı yapabilen sustalı dronlar dahil. Ayrıca, Avrupalı müttefiklerin Sovyet yapımı S-300 uzun menzilli karadan havaya füzeleri Ukrayna’ya transfer edip edemeyeceğini araştırdığı bildiriliyor.
Amerika Birleşik Devletleri ve diğerlerinin Ukrayna’nın savunmasına yardımcı olmak için aldığı tedbirlerin önemini kabul etmek önemlidir. Rus güçlerini öldürmeyi amaçlayan silahların Ukrayna’ya aleni transferleri, dikkate değer ve potansiyel olarak tırmandırıcı bir adımdır. Şimdiye kadar, bu, Moskova’nın ABD’ye askeri misilleme için kırmızı çizgilerini geçmedi.
Çatışmada Rusya’yı hava gücünden yoksun bırakmaya çalışmak, getirisi belirsiz olağanüstü derecede tehlikeli bir kumar olacaktır. Biden yönetimi, ABD ile Rusya arasında doğrudan savaştan kaçınmak için yarım önlemler olarak sunulsa da, aslında tam olarak bu savaşla eşdeğer olan bu tür önerileri reddetme konusunda kararlı olmalıdır. ABD ve NATO müttefikleri Ukrayna’ya yardım etmeye devam etmeli. Ancak, bu çatışmayı tırmandırmaktan kaçınmak için de üzerlerine düşeni yapmalıdırlar, çünkü bunu yapmanın maliyeti pekala akıl almaz olabilir.
Brian Finucane (@BCFinucane), küresel krizleri analiz eden bir düşünce kuruluşu olan International Crisis Group’ta Olga Oliker’in (@BCFinucane) ABD programında kıdemli danışmandır. OlyaOliker), Avrupa ve Orta Asya bölümünün program direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .