Siyasi masalar dönerse ve Cumhuriyetçi Parti 2024’te Beyaz Saray’ı ve bu arada Meclis ve Senato’yu kazanırsa ne olacak?
Bir ipucu, Donald Trump’ın Orban’a tapan biri olması – bu, Macaristan’ın başbakanı Viktor Orban, saldırgan bir sağcı popülist gündem arayışında bir vaka incelemesi.
Trump, 3 Ocak’ta Orban’ın yeniden seçilmesine destek açıklamasında şunları söyledi: :“Güçlü bir lider ve herkes tarafından saygı duyuluyor. Başbakan olarak yeniden seçilmek için tam desteğim ve Onayım var!”
Orban yönetimindeki Macaristan’ın Trump’a bu kadar güçlü bir şekilde hitap etmesinin nesi var?
Vox.com’dan Zach Beauchamp 13 Eylül 2018’de şunları yazdı:
Elizabeth Zerofsky, The New York Times Magazine’deki “Amerikan Sağının Macaristan’a Nasıl Aşık Olduğu”nda, Orban’ın göçmenlik politikaları hakkında savaşçı muhafazakar blog yazarı Rod Dreher’den alıntı yapıyor – örneğin, Müslümanları dışarıda tutmak için sınıra bir çit inşa ediyor. Dreher, “Eğer zamanı 50 yıl geriye sarabilseydiniz ve Fransızlara, Belçikalılara ve Alman halkına 2021’de Müslüman dünyasından kitlesel göçün ülkelerine neler yapacağını gösterseydiniz, asla ve asla kabul etmezlerdi” dedi.
Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanan muhafazakarlığın aksine Zerofsky, Orban yönetiminde Macaristan hakkında şöyle yazıyor: “İşte, ne güçlü bir devletten ne de onu muhafazakar bir devleti desteklemek için kullanmaktan korkmayan Avrupa Katolik muhafazakarlık geleneğiydi. hayata bakış.”
Foreign Affairs’in güncel sayısında, Barnard ve Georgetown’daki siyaset bilimcileri Alexander Cooley ve Daniel H. Nexon, Orban’ın “Amerikan sağının bir medya sevgilisi olarak ortaya çıktığını”, Tucker Carlson’dan yüksek övgü alarak “tartışmalı olarak bekar” olduğunu savunuyorlar. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en etkili muhafazakar medya kişiliği.”
Cooley ve Nexon, “Amerikan sağının önemli bir forumu olan Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı, 2022 yıllık toplantısını Macaristan’da yapmayı planlıyor” diye yazıyor. Orban bu ilgiyi hak edecek ne yaptı?
İki yazar, Orban’ın sicilini kısaca özetliyor: “Orban, prosedürel olarak yasal olan ancak özünde, hukukun üstünlüğünü baltalayan taktikler yoluyla güçlerini birleştirdi. Mahkemeleri partizanlarla doldurdu ve bağımsız medyaya baskı yaptı, ele geçirdi veya kapattı.”
Cooley ve Nexon, Macaristan’da olanlar ile Amerika Birleşik Devletleri’ndeki güncel gelişmeler arasında bir paralellik gösteriyor: “Orban’ın akademik özgürlüğe açık saldırısı – toplumsal cinsiyet çalışmalarını yasaklamak ve Orta Avrupa Üniversitesini Macaristan’dan çıkarmak dahil – mevcut sağcı çabalarda benzerlikler buluyor. Cumhuriyet kontrolündeki eyaletlerde eleştirel ırk teorisinin öğretilmesini yasaklamak ve liberal ve solcu akademisyenleri hedef almak.”
Bir e-postada, Nexon ayrıntılı olarak şunları söyledi:
Trump ve Orban, Nexon devam etti,
Nexon’un görüşüne göre Trump, örneğin “Harvard’ın başkanı olarak” bir yakın arkadaş kurarak veya “Yale’i Kanada’ya gitmeye zorlayarak” Orban’la boy ölçüşemeyecek.
Cooley bir e-postada, Orban’ın 24 Ocak’ta New York Genç Cumhuriyet Kulübü tarafından yeniden seçilmesinin onaylanmasına atıfta bulunarak, “Orban ile sağcı siyasi dernekler ve gruplar arasında aktif ağ oluşturma”nın altını çizdi:
Cooley’e göre Orban’ın Cumhuriyetçi Parti’nin sağ kanadına yaptığı çağrı, bir
Orban, yönetimi altındaki Macaristan’ı “liberal olmayan bir demokrasi” olarak nitelendirdi. 2019’da Freedom House, Budapeşte İş Dergisi’ne göre Macaristan’ı “özgür”den “kısmen özgür”e indirdi ve onu “Avrupa Birliği’nde şu anda ücretsiz olarak sınıflandırılmayan ilk ülke” haline getirdi.
Birkaç Avrupalı bilim adamına, Trump ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Kongre’nin 2025’te büyük olasılıkla iteceği gündem hakkında sorular sordum.
Edinburgh Üniversitesi’nde sosyal politika profesörü olan Philip Rathgeb, her ikisi de üniversiteden Marius R. Busemeyer ve Alexander HJ Sahm, Mart 2021’de yayınlanan “Otoriter Değerler ve Refah Devleti: Radikal Sağ Seçmenlerin Sosyal Politika Tercihleri” başlıklı bir makalesinde Konstanz’dan, sekiz Batı Avrupa ülkesindeki seçmenlerle anket yaparak “popülist radikal sağ partilerin seçmenlerinin ne tür bir refah devleti istediğini ve tercihlerinin ana akım sol ve sağ partilerin seçmenlerinden nasıl farklı olduğunu” belirledi.
Rathgeb ve ortak yazarları, popülist Avrupalı seçmenlerin
Rathgeb bir e-postada şunları yazdı:
Rathgeb, popülist partilerin sosyal yatırım politikalarına karşı çıktıklarını, çünkü bu tür programların genellikle sosyal yatırım politikalarına dayandığını belirtti.
Bir e-postada Busemeyer, Trumpizm ile Avrupa popülizmi arasındaki bazı farklılıkları ve benzerlikleri açıkladı:
Buna ek olarak, Busemeyer, “Trump hareketinde (yani iş dünyası seçkinlerinde) güçlü bir ‘korporatist’ unsur varken, Avrupa sağ popülizminde durum böyle değil” diye yazdı.
Her iki kıtadaki sağ popülist hareketler, diye devam etti,
Stanford’da Fransız siyasetini ve aşırı sağı inceleyen bir profesör olan Cécile Alduy bir e-postada şunları yazdı:
Alduy’a göre Cumhuriyetçi gündem,
“Affedilmesi gerekiyorsa, onları affedeceğiz.” Kredi… The New York Times için Meridith Kohut
Trump, geçen hafta Teksas, Conroe’da düzenlediği bir mitingde niyetinin sinyalini verdi ve 6 Ocak isyancıları örneğinde, “Affedilmesi gerekiyorsa, o zaman onları affedeceğiz çünkü onlara çok adaletsiz davranılıyor” dedi.
Trump sözlerine şöyle devam etti: “Eğer bu radikal, gaddar, ırkçı savcılar yanlış veya yasadışı bir şey yaparlarsa, umarım bu ülkede Washington DC’de, New York’ta, Atlanta’da ve başka yerlerde şimdiye kadar yaşadığımız en büyük protestoları yapacağız. ”
Veya Cumhuriyetçi başkan adaylığı için Trump’a meydan okuyabilecek Florida valisi Ron DeSantis’i ele alalım. 10 Nisan 2021’de DeSantis, ofisinin “hukukun üstünlüğünü korumak, kolluk kuvvetlerine hizmet edenlerin yanında yer almak ve Florida’nın şiddet ve düzensizlik için sıfır tolerans politikasını uygulamak için sağlam bir yaklaşım” olarak tanımladığı Kamu Düzensizliğiyle Mücadele Yasasını yasaya dönüştürdü. meclisler.”
9 Eylül 2021’de ABD Bölge Yargıcı Mark Walker, yasanın “belirsizliğinin, hükümetin onaylamadığı herhangi bir mesajı ifade etmek isteyen herhangi bir gruba karşı yasanın uygulanmasını silah olarak kullanmasına izin verdiğini” belirten 90 sayfalık bir görüş yayınladı. “Birkaç haydut kişinin kanunsuz eylemleri, yasalara uyan Floridalıların binlerce değilse de yüzlerce korumalı konuşmasını etkili bir şekilde suç haline getirebilir.”
15 Aralık’ta DeSantis, çocuklarına “kritik ırk teorisi” öğretildiğini düşünen ebeveynlere okul sistemlerini dava etme hakkı verecek olan “Çocuklarımıza ve Çalışanlarımıza Yapılan Yanlışları Durdur (WOKE) Yasası”nı önerdi. kazanırlarsa vekalet ücretini tahsil etme hakkı.
Vatandaşları anti-liberal politikaların özel uygulayıcıları olmaya teşvik eden yasaların çıkarılması, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerde giderek daha popüler hale geldi. Virginia’nın yeni seçilen valisi Glenn Youngkin, ebeveynlerin sınıfları “Kritik Irk Teorisi de dahil olmak üzere doğası gereği bölücü kavramları” kapsayan öğretmenleri bildirmek için kullanabilecekleri bir “bahşiş satırı” oluşturdu.
Youngkin bir görüşmeciye şunları söyledi:
“Onlarca G.O.P. görüyoruz. Washington Post’tan Greg Sargent bu hafta başlarında şunları yazdı:
Kürtaja odaklanan paralel bir stratejide, Teksas Cumhuriyetçileri Mayıs ayında “Texas Kalp Atışı Yasası”nı çıkardı; bu yasa, yalnızca cenin kalp atışı tespit edilir edilmez kürtajı yasaklamakla kalmıyor, aynı zamanda özel vatandaşları da yasanın uygulayıcıları haline getirerek onlara kürtaj yapma yetkisi veriyor. kürtaj sağlayıcılarına ve herhangi bir kişiye dava
Bu tür davaların galipleri en az 10.000 ABD Doları artı mahkeme masrafları ve diğer ücretleri alacaktır.
Altta kalmamak için, New Hampshire yasama meclisinin Cumhuriyetçi üyeleri, bunu ilan eden yasaları ileri sürüyorlar.
Vatandaşların bu tür izinsiz girişleri zorlamak için muhbir olarak kullanılması, en hafif tabirle demokratik normlarla tutarsızdır – Stasi’nin tahminen 189.000 vatandaş muhbiri kullandığı Doğu Almanya’yı anımsatır.
Georgetown’da kamu politikası profesörü olan Harry Holzer’a göre, Cumhuriyetçi kongre çoğunlukları tarafından desteklenen bir Trump Beyaz Saray’ın ilk hedeflerinden biri, Biden yönetimi tarafından uygulamaya konulan yasaların ve yürütme kararlarının derhal geri alınması olacaktır:
Hem Senato Cumhuriyetçileri hem de ikinci bir Trump yönetimi için kritik bir konu, Demokrat Senatörlerin daha çılgın yasama planlarını engellemesini önlemek için filibuster’ı ortadan kaldırıp kaldırmamak olacaktır.
Holzer, bundan “emin” olduğunu belirtti.
Duke’te siyaset bilimci olan Herbert P. Kitschelt, olası Cumhuriyetçi girişimlerin bir seçkisini e-posta ile gönderdi:
Kitschelt’in son noktası, Trump yönetiminde daha uzun bir yaşam süresi verilmiş olan bir Cumhuriyetçi Parti için büyük bir motive edici güç olacağı kesin olan şeye değiniyor: seçim sonuçlarının manipülasyonundan elverişli oylama yasalarının yürürlüğe girmesine kadar, mevcut her aracı kullanma ihtiyacı. işçi sınıfındaki azınlık seçmenlerine, liberal bir devlet çılgınlığı korkusu aşılamaya – beyaz “üniversite dışı” seçmenlerin temel seçmenlerinin seçmen payı olarak giderek azaldığı kırılgan bir koalisyonun yaşayabilirliğini sürdürmeye çağırıyor. Liderlerin, en azından zihinlerinde, iktidarı elinde tutmak için demokratik veya otoriter, etik veya etik dışı, yasal veya yasadışı olsun, her alternatifi düşünmesini gerektiren zorlu bir mücadeledir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği düzenleyiciye. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bir ipucu, Donald Trump’ın Orban’a tapan biri olması – bu, Macaristan’ın başbakanı Viktor Orban, saldırgan bir sağcı popülist gündem arayışında bir vaka incelemesi.
Trump, 3 Ocak’ta Orban’ın yeniden seçilmesine destek açıklamasında şunları söyledi: :“Güçlü bir lider ve herkes tarafından saygı duyuluyor. Başbakan olarak yeniden seçilmek için tam desteğim ve Onayım var!”
Orban yönetimindeki Macaristan’ın Trump’a bu kadar güçlü bir şekilde hitap etmesinin nesi var?
Vox.com’dan Zach Beauchamp 13 Eylül 2018’de şunları yazdı:
Elizabeth Zerofsky, The New York Times Magazine’deki “Amerikan Sağının Macaristan’a Nasıl Aşık Olduğu”nda, Orban’ın göçmenlik politikaları hakkında savaşçı muhafazakar blog yazarı Rod Dreher’den alıntı yapıyor – örneğin, Müslümanları dışarıda tutmak için sınıra bir çit inşa ediyor. Dreher, “Eğer zamanı 50 yıl geriye sarabilseydiniz ve Fransızlara, Belçikalılara ve Alman halkına 2021’de Müslüman dünyasından kitlesel göçün ülkelerine neler yapacağını gösterseydiniz, asla ve asla kabul etmezlerdi” dedi.
Amerika Birleşik Devletleri’nde uygulanan muhafazakarlığın aksine Zerofsky, Orban yönetiminde Macaristan hakkında şöyle yazıyor: “İşte, ne güçlü bir devletten ne de onu muhafazakar bir devleti desteklemek için kullanmaktan korkmayan Avrupa Katolik muhafazakarlık geleneğiydi. hayata bakış.”
Foreign Affairs’in güncel sayısında, Barnard ve Georgetown’daki siyaset bilimcileri Alexander Cooley ve Daniel H. Nexon, Orban’ın “Amerikan sağının bir medya sevgilisi olarak ortaya çıktığını”, Tucker Carlson’dan yüksek övgü alarak “tartışmalı olarak bekar” olduğunu savunuyorlar. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en etkili muhafazakar medya kişiliği.”
Cooley ve Nexon, “Amerikan sağının önemli bir forumu olan Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı, 2022 yıllık toplantısını Macaristan’da yapmayı planlıyor” diye yazıyor. Orban bu ilgiyi hak edecek ne yaptı?
İki yazar, Orban’ın sicilini kısaca özetliyor: “Orban, prosedürel olarak yasal olan ancak özünde, hukukun üstünlüğünü baltalayan taktikler yoluyla güçlerini birleştirdi. Mahkemeleri partizanlarla doldurdu ve bağımsız medyaya baskı yaptı, ele geçirdi veya kapattı.”
Cooley ve Nexon, Macaristan’da olanlar ile Amerika Birleşik Devletleri’ndeki güncel gelişmeler arasında bir paralellik gösteriyor: “Orban’ın akademik özgürlüğe açık saldırısı – toplumsal cinsiyet çalışmalarını yasaklamak ve Orta Avrupa Üniversitesini Macaristan’dan çıkarmak dahil – mevcut sağcı çabalarda benzerlikler buluyor. Cumhuriyet kontrolündeki eyaletlerde eleştirel ırk teorisinin öğretilmesini yasaklamak ve liberal ve solcu akademisyenleri hedef almak.”
Bir e-postada, Nexon ayrıntılı olarak şunları söyledi:
Trump ve Orban, Nexon devam etti,
Nexon’un görüşüne göre Trump, örneğin “Harvard’ın başkanı olarak” bir yakın arkadaş kurarak veya “Yale’i Kanada’ya gitmeye zorlayarak” Orban’la boy ölçüşemeyecek.
Cooley bir e-postada, Orban’ın 24 Ocak’ta New York Genç Cumhuriyet Kulübü tarafından yeniden seçilmesinin onaylanmasına atıfta bulunarak, “Orban ile sağcı siyasi dernekler ve gruplar arasında aktif ağ oluşturma”nın altını çizdi:
Cooley’e göre Orban’ın Cumhuriyetçi Parti’nin sağ kanadına yaptığı çağrı, bir
Orban, yönetimi altındaki Macaristan’ı “liberal olmayan bir demokrasi” olarak nitelendirdi. 2019’da Freedom House, Budapeşte İş Dergisi’ne göre Macaristan’ı “özgür”den “kısmen özgür”e indirdi ve onu “Avrupa Birliği’nde şu anda ücretsiz olarak sınıflandırılmayan ilk ülke” haline getirdi.
Birkaç Avrupalı bilim adamına, Trump ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Kongre’nin 2025’te büyük olasılıkla iteceği gündem hakkında sorular sordum.
Edinburgh Üniversitesi’nde sosyal politika profesörü olan Philip Rathgeb, her ikisi de üniversiteden Marius R. Busemeyer ve Alexander HJ Sahm, Mart 2021’de yayınlanan “Otoriter Değerler ve Refah Devleti: Radikal Sağ Seçmenlerin Sosyal Politika Tercihleri” başlıklı bir makalesinde Konstanz’dan, sekiz Batı Avrupa ülkesindeki seçmenlerle anket yaparak “popülist radikal sağ partilerin seçmenlerinin ne tür bir refah devleti istediğini ve tercihlerinin ana akım sol ve sağ partilerin seçmenlerinden nasıl farklı olduğunu” belirledi.
Rathgeb ve ortak yazarları, popülist Avrupalı seçmenlerin
Rathgeb bir e-postada şunları yazdı:
Rathgeb, popülist partilerin sosyal yatırım politikalarına karşı çıktıklarını, çünkü bu tür programların genellikle sosyal yatırım politikalarına dayandığını belirtti.
Bir e-postada Busemeyer, Trumpizm ile Avrupa popülizmi arasındaki bazı farklılıkları ve benzerlikleri açıkladı:
Buna ek olarak, Busemeyer, “Trump hareketinde (yani iş dünyası seçkinlerinde) güçlü bir ‘korporatist’ unsur varken, Avrupa sağ popülizminde durum böyle değil” diye yazdı.
Her iki kıtadaki sağ popülist hareketler, diye devam etti,
Stanford’da Fransız siyasetini ve aşırı sağı inceleyen bir profesör olan Cécile Alduy bir e-postada şunları yazdı:
Alduy’a göre Cumhuriyetçi gündem,
“Affedilmesi gerekiyorsa, onları affedeceğiz.” Kredi… The New York Times için Meridith Kohut
Trump, geçen hafta Teksas, Conroe’da düzenlediği bir mitingde niyetinin sinyalini verdi ve 6 Ocak isyancıları örneğinde, “Affedilmesi gerekiyorsa, o zaman onları affedeceğiz çünkü onlara çok adaletsiz davranılıyor” dedi.
Trump sözlerine şöyle devam etti: “Eğer bu radikal, gaddar, ırkçı savcılar yanlış veya yasadışı bir şey yaparlarsa, umarım bu ülkede Washington DC’de, New York’ta, Atlanta’da ve başka yerlerde şimdiye kadar yaşadığımız en büyük protestoları yapacağız. ”
Veya Cumhuriyetçi başkan adaylığı için Trump’a meydan okuyabilecek Florida valisi Ron DeSantis’i ele alalım. 10 Nisan 2021’de DeSantis, ofisinin “hukukun üstünlüğünü korumak, kolluk kuvvetlerine hizmet edenlerin yanında yer almak ve Florida’nın şiddet ve düzensizlik için sıfır tolerans politikasını uygulamak için sağlam bir yaklaşım” olarak tanımladığı Kamu Düzensizliğiyle Mücadele Yasasını yasaya dönüştürdü. meclisler.”
9 Eylül 2021’de ABD Bölge Yargıcı Mark Walker, yasanın “belirsizliğinin, hükümetin onaylamadığı herhangi bir mesajı ifade etmek isteyen herhangi bir gruba karşı yasanın uygulanmasını silah olarak kullanmasına izin verdiğini” belirten 90 sayfalık bir görüş yayınladı. “Birkaç haydut kişinin kanunsuz eylemleri, yasalara uyan Floridalıların binlerce değilse de yüzlerce korumalı konuşmasını etkili bir şekilde suç haline getirebilir.”
15 Aralık’ta DeSantis, çocuklarına “kritik ırk teorisi” öğretildiğini düşünen ebeveynlere okul sistemlerini dava etme hakkı verecek olan “Çocuklarımıza ve Çalışanlarımıza Yapılan Yanlışları Durdur (WOKE) Yasası”nı önerdi. kazanırlarsa vekalet ücretini tahsil etme hakkı.
Vatandaşları anti-liberal politikaların özel uygulayıcıları olmaya teşvik eden yasaların çıkarılması, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerde giderek daha popüler hale geldi. Virginia’nın yeni seçilen valisi Glenn Youngkin, ebeveynlerin sınıfları “Kritik Irk Teorisi de dahil olmak üzere doğası gereği bölücü kavramları” kapsayan öğretmenleri bildirmek için kullanabilecekleri bir “bahşiş satırı” oluşturdu.
Youngkin bir görüşmeciye şunları söyledi:
“Onlarca G.O.P. görüyoruz. Washington Post’tan Greg Sargent bu hafta başlarında şunları yazdı:
Kürtaja odaklanan paralel bir stratejide, Teksas Cumhuriyetçileri Mayıs ayında “Texas Kalp Atışı Yasası”nı çıkardı; bu yasa, yalnızca cenin kalp atışı tespit edilir edilmez kürtajı yasaklamakla kalmıyor, aynı zamanda özel vatandaşları da yasanın uygulayıcıları haline getirerek onlara kürtaj yapma yetkisi veriyor. kürtaj sağlayıcılarına ve herhangi bir kişiye dava
Bu tür davaların galipleri en az 10.000 ABD Doları artı mahkeme masrafları ve diğer ücretleri alacaktır.
Altta kalmamak için, New Hampshire yasama meclisinin Cumhuriyetçi üyeleri, bunu ilan eden yasaları ileri sürüyorlar.
Vatandaşların bu tür izinsiz girişleri zorlamak için muhbir olarak kullanılması, en hafif tabirle demokratik normlarla tutarsızdır – Stasi’nin tahminen 189.000 vatandaş muhbiri kullandığı Doğu Almanya’yı anımsatır.
Georgetown’da kamu politikası profesörü olan Harry Holzer’a göre, Cumhuriyetçi kongre çoğunlukları tarafından desteklenen bir Trump Beyaz Saray’ın ilk hedeflerinden biri, Biden yönetimi tarafından uygulamaya konulan yasaların ve yürütme kararlarının derhal geri alınması olacaktır:
Hem Senato Cumhuriyetçileri hem de ikinci bir Trump yönetimi için kritik bir konu, Demokrat Senatörlerin daha çılgın yasama planlarını engellemesini önlemek için filibuster’ı ortadan kaldırıp kaldırmamak olacaktır.
Holzer, bundan “emin” olduğunu belirtti.
Duke’te siyaset bilimci olan Herbert P. Kitschelt, olası Cumhuriyetçi girişimlerin bir seçkisini e-posta ile gönderdi:
Yeni hükümet, seçim oyları ve parti finansmanı açısından kendisini en çok destekleyen sektörleri ve endüstrileri desteklemek için düzenleyici önlemleri kullanacak: karbon endüstrileri, inşaat sektörü, yerli imalat.
Cumhuriyet rejimi, küresel ısınmayı durdurma çabalarına her türlü katılımdan çıkacaktır.
Popülist bir Cumhuriyet yönetiminin siyaseti, Amerikan demokrasisini baltalamayı ve partinin nüfuz ettiği bir devlet aygıtı lehine “eşit oyun alanını” değiştirmeyi amaçlayacaktır.
Başsavcılıktan başlayarak yargının profesyonelliğini ve tarafsızlığını baltalamak.
Ordunun partizanlığının altını oymak, orduyu yurt içi amaçlarla sivil özgürlükleri bastırmak ve Amerikan demokrasisinin aşınmasına karşı liberal muhalefeti kullanmak.
Ulusal iç güvenlik aygıtının yeniden konuşlandırılması — her şeyden önce F.B.I. – partizan amaçlı.
Bir yandan muhafazakar medya imparatorluklarını ve sosyal web sitelerini konsolide ederken, diğer yandan onları ekonomik olarak iş dünyasından uzaklaştırmak amacıyla liberal medyayı ve gazetecileri taciz etmek ve altını oymak için iftira yasasını geçirmek.
Kitschelt’in son noktası, Trump yönetiminde daha uzun bir yaşam süresi verilmiş olan bir Cumhuriyetçi Parti için büyük bir motive edici güç olacağı kesin olan şeye değiniyor: seçim sonuçlarının manipülasyonundan elverişli oylama yasalarının yürürlüğe girmesine kadar, mevcut her aracı kullanma ihtiyacı. işçi sınıfındaki azınlık seçmenlerine, liberal bir devlet çılgınlığı korkusu aşılamaya – beyaz “üniversite dışı” seçmenlerin temel seçmenlerinin seçmen payı olarak giderek azaldığı kırılgan bir koalisyonun yaşayabilirliğini sürdürmeye çağırıyor. Liderlerin, en azından zihinlerinde, iktidarı elinde tutmak için demokratik veya otoriter, etik veya etik dışı, yasal veya yasadışı olsun, her alternatifi düşünmesini gerektiren zorlu bir mücadeledir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği düzenleyiciye. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .