Rusya’nın şu anki durumu -militarize, izole edilmiş, yozlaşmış, güvenlik servislerinin hakimiyeti ve yüzbinlerce insan korkunç bir savaşta hizmetten kaçmak için yurtdışına kaçarken kanayan yetenek- kasvetli.
Bu acı gerçeğin sona ermesi umuduyla, bazıları beklentiyle Vladimir Putin’in görevden ayrılmasını bekliyor. Ancak ülkeyi değiştirmek için Sayın Putin’in ölmesi veya istifa etmesi yeterli değil. Rusya’nın gelecekteki liderleri, onun yirmi yılı aşkın süredir başkanlık ettiği yapıları yıkmalı ve dönüştürmelidir. Zorluk, en hafif tabirle göz korkutucu. Ancak bir grup politikacı, bunu karşılamak için bir plan yapıyor.
Tanınmış muhalefet figürlerinin yanı sıra yerel ve bölgesel hükümetlerden genç temsilcilerden oluşan Rusya Halk Temsilcileri Birinci Kongresi, Kasım ayı başlarında Polonya’da toplandı. Varşova dışındaki Jablonna Sarayı sembolikti: Polonya’daki Komünist yönetimin sona ermesine yol açan yuvarlak masa görüşmelerinde erken müzakerelerin yapıldığı yerdi. Orada, üç günden fazla süren yoğun tartışmalarda, katılımcılar ülkelerini yeniden inşa etmek için öneriler sundular. Birlikte ele alındığında, Rusya’yı Bay Putin’siz hayal etmek için ciddi bir çaba oluşturuyorlar.
İlk ve en acil öncelik, elbette, Ukrayna’nın işgalidir. Kongredeki herkes, kaybedileceğini veya nükleer felakete yol açacağını düşündükleri savaşa karşı çıkıyor. Sonuçlarla başa çıkmak ve bir trajedinin tekrarını önlemek için, orduyu terhis edecek ve Kırım da dahil olmak üzere Ukrayna topraklarının işgalini sona erdirecek bir “barış eylemi” öneriyorlar; savaş suçlarının soruşturulması için ortak bir grup oluşturmak; zarar gören altyapı ve ölenlerin aileleri için tazminat; ve gelecekteki “fetih savaşlarını” reddedin. Bu geniş kapsamlı taahhüt, gelecekteki yayılmacılığa karşı caydırıcı olmanın yanı sıra, Rusya’nın emperyalist işgal tarihiyle esaslı bir hesaplaşma sağlayacaktır.
Yıkımdan sorumlu yetkililerin de kökünün kazınması gerekecek – bu, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra asla olmayan bir şeydi. Kongre, Federal Güvenlik Servisleri veya devlet televizyon kanalları gibi “suç” örgütlerine mensup olanların veya savaşı alenen destekleyenlerin devlet ve eğitim kurumlarında çalışmalarını yasaklayacak ve oy haklarını kısıtlayacaktı. Ayrıca, alenen geri dönen ve özellikle ciddi suçlar işlemeyenler de dahil olmak üzere belirli grupların rehabilitasyonunu ele almak ve güvenlik servislerinin arşivlerini açmak için bir “Putinizasyondan arındırma” komisyonu oluşturacaktı.
Sonra Rusya’nın kendisinin yapısı var. Rusya Federasyonu, cumhurbaşkanına güçlü bir şekilde bağlı olan ve muazzam bir güç birikimi sağlayan 80’den fazla cumhuriyet ve bölgeden oluşan bir yamalı yapıyla oldukça merkezileşmiştir. Kongre, Sovyetlerin çöküşü sırasındaki ademi merkeziyetçi vizyonlardan yararlanarak, Rusya Federasyonu’nun feshedilmesini ve onun yerine yeni bir parlamenter demokrasinin getirilmesini teklif ediyor. “Kendi kaderini tayin etme” konusundaki geniş ifadeli bir hüküm taslağına göre, gelecekteki Rus devleti “burada yaşayan halkların özgür seçimi temelinde birleştirilmelidir.”
Şimdiki zamandan bu kopuş, geçmişin başarısız vaatlerini düzeltebilir. Vladimir Lenin’den Boris Yeltsin’e, çağdaş Rus liderlerin destek kazanmak için ademi merkeziyetçilik önerme ve ardından gücü pekiştirdiklerinden önce geri çekilme geçmişi var. Tüm federal konular, Rusya’nın mevcut Anayasası uyarınca yasal olarak eşit olsa da, önemli eşitsizlikler devam ediyor – Ukrayna’daki savaşta Dağıstan ve Buryatia gibi daha fakir cumhuriyetlerden gelen etnik azınlıkların orantısız konuşlandırılması ve ölmesiyle vurgulanan bir gerçek.
Daha fazla egemenlik konusunu yeniden ele almak, örneğin, ayrılıkçı Çeçenya cumhuriyetinin, Bay Putin tarafından acımasızca boyun eğdirilmesinin ardından Rusya’yı terk etmesine izin verirken, güçlü ayrılıkçı hareketlerin olmadığı bölge ve cumhuriyetlerin kaynakların tahsisi ve güç dengesi ile güç dengesini yeniden müzakere etmesine olanak sağlayabilir. merkez. Rus milliyetçiliğini baltalarken daha adil bir ülke yaratacaktı.
Kongre, ekonomik planları konusunda en muğlak. Bir yasa, 1990’larda gerçekleştirilen (Rusya’nın oligarklarının yükselişine yol açan) “özelleştirmenin sonuçlarını gözden geçirmeyi” vaat ederken, bir diğeri de Sayın Putin’in pek rağbet görmeyen 2020 emekli maaşı ıslahatını iptal etmeyi amaçlıyor. güçlü bir sosyal güvenlik ağı veya Rusya ekonomisini enerji ihracatına olan bağımlılığından uzaklaştırmaya yönelik herhangi bir tartışma. Bu önemli bir gözden kaçırmadır. Özelleştirme ve serbest seçimlerin aynı anda uygulamaya konulduğu 1990’lardan bu yana zenginlik ve güç iç içe geçmiştir. Siyasi ve ekonomik ıslahat birbirinden ayrı düşünülemez.
Tek aksaklık bu değil. Kongrenin ana organizatörü ve sponsoru, solcu bir teknoloji girişimcisi olan Ilya Ponomarev’dir. Rusya parlamentosunun 2014 yılında Kırım’ın ilhakına karşı oy kullanan tek üyesi olarak ülkeyi terk etti, Ukrayna vatandaşlığı aldı ve şimdi Kiev’de Rusça yayın yapan bir haber kanalı işletiyor. Muhalefet çevrelerinde tartışmalı bir figür olan Avrasyacı filozof Alexander Dugin’in kızı Daria Dugina’nın Ağustos ayında öldürülmesini onayladı ve bunun Rusya içindeki gizli bir partizan ordusunun işi olduğunu iddia etti. Bu doğrulanmamış iddia, diğer muhalefet figürlerini çileden çıkardı. Bay Ponomarev daha sonra Kremlin’i uzun süredir eleştiren Garry Kasparov ve Mihail Khodorkovsky tarafından düzenlenen bir etkinliğe davet edilmedi.
Anlaşmazlıklarına rağmen, Rusya’nın muhalefetinin gelecek için gevşek bir şekilde birleşen bir vizyonu var. Şu anda bir ceza kolonisinde çürümekte olan ülkenin en tanınmış muhalifi Bay Khodorkovsky ve Aleksei Navalny de Rusya’yı yerel ve bölgesel düzeylere daha fazla yetki devredilen bir parlamenter demokrasiye dönüştürmek için çağrılar yaptılar. Ancak Bay Navalny’nin ortakları, Bay Kasparov veya Bay Khodorkovsky de kongreye katılmadı. Meşruluğu – kendilerini temsil etmediğini söyleyen bazı Rus savaş karşıtı örgütler tarafından halihazırda sorgulanmıştır – bazı katılımcılar tarafından da sorgulandı ve bunların birçoğu, nasıl yürütüldüğüne ilişkin eşitlik ve şeffaflık eksikliği olarak gördüklerini protesto ederek ayrıldı. .
Bu tür bir kan davası, abartılı görünebilecek tekliflere yardımcı olmuyor. Yine de tarih, radikal gelişmelerin genellikle yurtdışında veya yeraltında kuluçkalandığını gösteriyor. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında, Avrupa’daki çekişen topluluklardaki siyasi göçmenler, Rus imparatorluğunun çöküşünü planladılar. Bunlar arasında Birinci Dünya Savaşı’nın patlak verdiği sıralarda Polonya’da yaşayan Vladimir Lenin de vardı.
Şimdilik, Rusya’nın nüfusunun çoğu sükunete zorlanırken, diğerleri işlerini veya muhalefetlerini ifade etme özgürlüklerini kaybederken, ülkenin dönüşüm olasılığı uzak görünüyor. Ancak değişim, en az beklendiği anda gelebilir. 1917’nin başlarında, karamsar bir Lenin, muhtemelen devrimi görecek kadar yaşamayacağından yakınıyordu; birkaç hafta sonra çar devrildi.
Rusya, diğer herhangi bir ülkeden daha fazla geçmişi tekrar etmeye mahkum değil. Geleceğini yeniden tasarlama zamanı şimdi.
Joy Neumeyer (@JoyNeumeyer) bir gazeteci ve Rusya ve Doğu Avrupa tarihçisidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu acı gerçeğin sona ermesi umuduyla, bazıları beklentiyle Vladimir Putin’in görevden ayrılmasını bekliyor. Ancak ülkeyi değiştirmek için Sayın Putin’in ölmesi veya istifa etmesi yeterli değil. Rusya’nın gelecekteki liderleri, onun yirmi yılı aşkın süredir başkanlık ettiği yapıları yıkmalı ve dönüştürmelidir. Zorluk, en hafif tabirle göz korkutucu. Ancak bir grup politikacı, bunu karşılamak için bir plan yapıyor.
Tanınmış muhalefet figürlerinin yanı sıra yerel ve bölgesel hükümetlerden genç temsilcilerden oluşan Rusya Halk Temsilcileri Birinci Kongresi, Kasım ayı başlarında Polonya’da toplandı. Varşova dışındaki Jablonna Sarayı sembolikti: Polonya’daki Komünist yönetimin sona ermesine yol açan yuvarlak masa görüşmelerinde erken müzakerelerin yapıldığı yerdi. Orada, üç günden fazla süren yoğun tartışmalarda, katılımcılar ülkelerini yeniden inşa etmek için öneriler sundular. Birlikte ele alındığında, Rusya’yı Bay Putin’siz hayal etmek için ciddi bir çaba oluşturuyorlar.
İlk ve en acil öncelik, elbette, Ukrayna’nın işgalidir. Kongredeki herkes, kaybedileceğini veya nükleer felakete yol açacağını düşündükleri savaşa karşı çıkıyor. Sonuçlarla başa çıkmak ve bir trajedinin tekrarını önlemek için, orduyu terhis edecek ve Kırım da dahil olmak üzere Ukrayna topraklarının işgalini sona erdirecek bir “barış eylemi” öneriyorlar; savaş suçlarının soruşturulması için ortak bir grup oluşturmak; zarar gören altyapı ve ölenlerin aileleri için tazminat; ve gelecekteki “fetih savaşlarını” reddedin. Bu geniş kapsamlı taahhüt, gelecekteki yayılmacılığa karşı caydırıcı olmanın yanı sıra, Rusya’nın emperyalist işgal tarihiyle esaslı bir hesaplaşma sağlayacaktır.
Yıkımdan sorumlu yetkililerin de kökünün kazınması gerekecek – bu, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra asla olmayan bir şeydi. Kongre, Federal Güvenlik Servisleri veya devlet televizyon kanalları gibi “suç” örgütlerine mensup olanların veya savaşı alenen destekleyenlerin devlet ve eğitim kurumlarında çalışmalarını yasaklayacak ve oy haklarını kısıtlayacaktı. Ayrıca, alenen geri dönen ve özellikle ciddi suçlar işlemeyenler de dahil olmak üzere belirli grupların rehabilitasyonunu ele almak ve güvenlik servislerinin arşivlerini açmak için bir “Putinizasyondan arındırma” komisyonu oluşturacaktı.
Sonra Rusya’nın kendisinin yapısı var. Rusya Federasyonu, cumhurbaşkanına güçlü bir şekilde bağlı olan ve muazzam bir güç birikimi sağlayan 80’den fazla cumhuriyet ve bölgeden oluşan bir yamalı yapıyla oldukça merkezileşmiştir. Kongre, Sovyetlerin çöküşü sırasındaki ademi merkeziyetçi vizyonlardan yararlanarak, Rusya Federasyonu’nun feshedilmesini ve onun yerine yeni bir parlamenter demokrasinin getirilmesini teklif ediyor. “Kendi kaderini tayin etme” konusundaki geniş ifadeli bir hüküm taslağına göre, gelecekteki Rus devleti “burada yaşayan halkların özgür seçimi temelinde birleştirilmelidir.”
Şimdiki zamandan bu kopuş, geçmişin başarısız vaatlerini düzeltebilir. Vladimir Lenin’den Boris Yeltsin’e, çağdaş Rus liderlerin destek kazanmak için ademi merkeziyetçilik önerme ve ardından gücü pekiştirdiklerinden önce geri çekilme geçmişi var. Tüm federal konular, Rusya’nın mevcut Anayasası uyarınca yasal olarak eşit olsa da, önemli eşitsizlikler devam ediyor – Ukrayna’daki savaşta Dağıstan ve Buryatia gibi daha fakir cumhuriyetlerden gelen etnik azınlıkların orantısız konuşlandırılması ve ölmesiyle vurgulanan bir gerçek.
Daha fazla egemenlik konusunu yeniden ele almak, örneğin, ayrılıkçı Çeçenya cumhuriyetinin, Bay Putin tarafından acımasızca boyun eğdirilmesinin ardından Rusya’yı terk etmesine izin verirken, güçlü ayrılıkçı hareketlerin olmadığı bölge ve cumhuriyetlerin kaynakların tahsisi ve güç dengesi ile güç dengesini yeniden müzakere etmesine olanak sağlayabilir. merkez. Rus milliyetçiliğini baltalarken daha adil bir ülke yaratacaktı.
Kongre, ekonomik planları konusunda en muğlak. Bir yasa, 1990’larda gerçekleştirilen (Rusya’nın oligarklarının yükselişine yol açan) “özelleştirmenin sonuçlarını gözden geçirmeyi” vaat ederken, bir diğeri de Sayın Putin’in pek rağbet görmeyen 2020 emekli maaşı ıslahatını iptal etmeyi amaçlıyor. güçlü bir sosyal güvenlik ağı veya Rusya ekonomisini enerji ihracatına olan bağımlılığından uzaklaştırmaya yönelik herhangi bir tartışma. Bu önemli bir gözden kaçırmadır. Özelleştirme ve serbest seçimlerin aynı anda uygulamaya konulduğu 1990’lardan bu yana zenginlik ve güç iç içe geçmiştir. Siyasi ve ekonomik ıslahat birbirinden ayrı düşünülemez.
Tek aksaklık bu değil. Kongrenin ana organizatörü ve sponsoru, solcu bir teknoloji girişimcisi olan Ilya Ponomarev’dir. Rusya parlamentosunun 2014 yılında Kırım’ın ilhakına karşı oy kullanan tek üyesi olarak ülkeyi terk etti, Ukrayna vatandaşlığı aldı ve şimdi Kiev’de Rusça yayın yapan bir haber kanalı işletiyor. Muhalefet çevrelerinde tartışmalı bir figür olan Avrasyacı filozof Alexander Dugin’in kızı Daria Dugina’nın Ağustos ayında öldürülmesini onayladı ve bunun Rusya içindeki gizli bir partizan ordusunun işi olduğunu iddia etti. Bu doğrulanmamış iddia, diğer muhalefet figürlerini çileden çıkardı. Bay Ponomarev daha sonra Kremlin’i uzun süredir eleştiren Garry Kasparov ve Mihail Khodorkovsky tarafından düzenlenen bir etkinliğe davet edilmedi.
Anlaşmazlıklarına rağmen, Rusya’nın muhalefetinin gelecek için gevşek bir şekilde birleşen bir vizyonu var. Şu anda bir ceza kolonisinde çürümekte olan ülkenin en tanınmış muhalifi Bay Khodorkovsky ve Aleksei Navalny de Rusya’yı yerel ve bölgesel düzeylere daha fazla yetki devredilen bir parlamenter demokrasiye dönüştürmek için çağrılar yaptılar. Ancak Bay Navalny’nin ortakları, Bay Kasparov veya Bay Khodorkovsky de kongreye katılmadı. Meşruluğu – kendilerini temsil etmediğini söyleyen bazı Rus savaş karşıtı örgütler tarafından halihazırda sorgulanmıştır – bazı katılımcılar tarafından da sorgulandı ve bunların birçoğu, nasıl yürütüldüğüne ilişkin eşitlik ve şeffaflık eksikliği olarak gördüklerini protesto ederek ayrıldı. .
Bu tür bir kan davası, abartılı görünebilecek tekliflere yardımcı olmuyor. Yine de tarih, radikal gelişmelerin genellikle yurtdışında veya yeraltında kuluçkalandığını gösteriyor. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında, Avrupa’daki çekişen topluluklardaki siyasi göçmenler, Rus imparatorluğunun çöküşünü planladılar. Bunlar arasında Birinci Dünya Savaşı’nın patlak verdiği sıralarda Polonya’da yaşayan Vladimir Lenin de vardı.
Şimdilik, Rusya’nın nüfusunun çoğu sükunete zorlanırken, diğerleri işlerini veya muhalefetlerini ifade etme özgürlüklerini kaybederken, ülkenin dönüşüm olasılığı uzak görünüyor. Ancak değişim, en az beklendiği anda gelebilir. 1917’nin başlarında, karamsar bir Lenin, muhtemelen devrimi görecek kadar yaşamayacağından yakınıyordu; birkaç hafta sonra çar devrildi.
Rusya, diğer herhangi bir ülkeden daha fazla geçmişi tekrar etmeye mahkum değil. Geleceğini yeniden tasarlama zamanı şimdi.
Joy Neumeyer (@JoyNeumeyer) bir gazeteci ve Rusya ve Doğu Avrupa tarihçisidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .