Bugün askeri güç kullanma konusunda Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’den daha iyi bir geçmişe sahip bir dünya lideri yok. 2008’de Gürcistan’a, 2014’te Ukrayna’ya veya 2015’ten bu yana Suriye’ye karşı olsun, Rus ordusu savaş alanındaki başarıları defalarca siyasi zaferlere dönüştürdü. Rusya’nın son on buçuk yılda yeniden silahlanması, Batı’nın yeteneklerinde kıyaslanabilir bir artışla karşılaştırılamaz. Bu nedenle, Batı beklemedeyken Rusya’nın askeri gücünü kullanmak için neden cesaretlendiğini hissetmesi şaşırtıcı değil.
Rusya’nın son üç savaşı, siyasi hedeflere ulaşmak için askeri gücün sınırlı şekillerde nasıl kullanılacağına dair ders kitabı örnekleridir. 2008’de Gürcistan’ın işgali beş gün sürmüş, ancak bu ülkeyi aşağılayıcı siyasi tavizler vermeye zorlamıştır. 2014’te Ukrayna’da, düzenli Rus askeri birlikleri birkaç hafta boyunca geniş ölçekte konuşlandırıldı, ancak bu, Kiev’i acı verici bir barış anlaşması imzalamaya zorlamaya yetti. Rusya 2015’te Suriye’ye müdahale ettiğinde, bazı Batılı analistler, 1979’da başlayan ve on yıllık bir bataklığın ardından geri çekilmeyle sona eren Afganistan’ın Sovyetler tarafından işgaline benzer bir felaket öngördüler. Bunun yerine, Suriye’deki iç savaş, Rusya’nın en gelişmiş silahları için bir test alanı işlevi gördü.
Son on yılda Amerikalılar, Rusya’nın gücünün hibrit taktiklerde (siber savaş, yanlış bilgilendirme kampanyaları, gizli operasyonlar) ve diğer ülkelerin iç siyasetine karışma yeteneğinde yattığına inanmaya başladılar. Yine de, her yanlış bilgilendirilmiş Facebook gönderisinin ardındaki Rus hayaletlerini ararken, Rusya, Sovyetler Birliği’nden miras aldığı yetersiz donanımlı ordunun yerini, yeni füzelerden gelişmiş elektronik savaş sistemlerine kadar her şeyi içeren modern bir savaş gücüyle değiştirdi. Bugün Avrupa’nın güvenliğine yönelik tehdit, hibrit savaş değil, Ukrayna’yı vuran seyir füzelerinde görülen sert güçtür.
Başkan Biden’in ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, geçenlerde, Rusya’nın dünya ekonomik üretimindeki etkileyici olmayan yüzde 3’lük payına karşıt olarak, “Küresel GSYİH’nın yüzde 50 fazlasıyız” dedi. Ancak ekonomiler savaşlarla savaşmaz; askerler yapar. Amerika’nın ekonomik gücü, Bay Biden, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi halinde sert yaptırımlar tehdidinde bulunduğunda test edildi; Bay Putin yine de öyle yaptı, sert gücün günü taşıyacağına bahse girdi.
Amerikan ordusunun daha iyi eğitimli birliklere ve toplamda daha yetenekli sistemlere sahip olduğuna hâlâ şüphe yok. Ancak önemli olan teorik askeri eşleşmeler değil, belirli amaçlar için güç kullanma becerisidir. Rusya, Doğu Avrupa’daki etkisini yeniden inşa etmek için gereken yetenekleri tam olarak geliştirdi. Bu arada ABD, Rus uçaksavar sistemleri ve siber ve elektronik savaş tehditleri tarafından çevrelenen bölgedeki manevra alanının giderek daralmasını izledi.
Avrupa’daki askeri dengenin Rusya’nın lehine değişmesine izin vermek bir seçimdi. Amerika Birleşik Devletleri kısmen kendini suçluyor. Rusya’nın 2014’te Ukrayna’ya yönelik ilk saldırılarından sonra bile, Amerika’nın kıtadaki takviyeleri, Rusya’nın pozisyonundaki iyileşme oranını yavaşlatmak için yeterliydi. Biden yönetimi, enflasyon dikkate alındıktan sonra askeri harcama kesintilerine başkanlık etti. Amerika’nın kabaca 700 milyar dolarlık savunma bütçesi etkileyici görünebilir, ancak Rusya, asker maaşları ve yerli olarak üretilen teçhizat için daha az ödeme avantajına sahip. Bu farklılıklara göre ayarlanan Rusya’nın savunma bütçesi, son yirmi yılda Amerika’nınkinden çok daha hızlı büyümüştür. Avrupalı müttefiklerin cevap vermesi gereken daha çok şey var: Almanya ve diğer Avrupa ülkeleri, barışın onların doğuştan hakkı olduğu fantezisinden uyanmalı. Eskiden ciddi dövüş güçleri vardı. Onu yeniden inşa etmenin zamanı geldi.
Tüm Ukrayna’yı yutmaya çalışırken Bay Putin sonunda haddini aşmış olabilir. Ukrayna’nın uzun bir işgali, Rusya’nın yeteneklerini zorlayacaktır, çünkü özellikle çatışma Ukrayna’nın kalabalık şehirlerine kayarsa askeri avantajları daha az önemli olacaktır. Ancak, diğer liderler kendi hatalarını yaptıkları için Ukrayna’nın Putin’in Afganistan’ı veya Irak’ı olacağını varsaymamalıyız. Bay Putin, Ukrayna’yı yok etmeyi ve Batı’yı parçaları toplaması için terk etmeyi seçebilirdi. Böyle parçalanmış, işlevsiz bir Ukrayna, çıkarlarına pekala uyabilir. Rusya’nın son savaşları dikkatli bir şekilde hesaplandı ve maliyet açısından sınırlandırıldı. Bu çatışmanın da olmayacağının garantisi yok.
ABD’nin Rusya’nın Ukrayna çevresindeki askeri yığınağı hakkında kamu istihbaratı yapma stratejisi zekiceydi, ancak Bay Putin bizim blöfümüzü yaptı. 19. yüzyıldaki dünya görüşü için Rusya cumhurbaşkanıyla alay etmek bir zamanlar popülerdi, ancak Rusya’nın etkisini desteklemek için askeri gücü kullanması 21. yüzyılda işe yaradı. Batı’nın, tarihin yayının doğal olarak kendi yönüne doğru büküldüğü varsayımı safça görünüyor. Askeri avantajımızı elimizden kaçırma kararı da öyle. Yumuşak güç ve ekonomik etki, sahip olunabilecek iyi yeteneklerdir, ancak Rus zırhını Kiev’e doğru yuvarlanırken durduramazlar.
Chris Miller (@crmiller1) Tufts Üniversitesi’ndeki Fletcher Okulu’nda yardımcı doçenttir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Rusya’nın son üç savaşı, siyasi hedeflere ulaşmak için askeri gücün sınırlı şekillerde nasıl kullanılacağına dair ders kitabı örnekleridir. 2008’de Gürcistan’ın işgali beş gün sürmüş, ancak bu ülkeyi aşağılayıcı siyasi tavizler vermeye zorlamıştır. 2014’te Ukrayna’da, düzenli Rus askeri birlikleri birkaç hafta boyunca geniş ölçekte konuşlandırıldı, ancak bu, Kiev’i acı verici bir barış anlaşması imzalamaya zorlamaya yetti. Rusya 2015’te Suriye’ye müdahale ettiğinde, bazı Batılı analistler, 1979’da başlayan ve on yıllık bir bataklığın ardından geri çekilmeyle sona eren Afganistan’ın Sovyetler tarafından işgaline benzer bir felaket öngördüler. Bunun yerine, Suriye’deki iç savaş, Rusya’nın en gelişmiş silahları için bir test alanı işlevi gördü.
Son on yılda Amerikalılar, Rusya’nın gücünün hibrit taktiklerde (siber savaş, yanlış bilgilendirme kampanyaları, gizli operasyonlar) ve diğer ülkelerin iç siyasetine karışma yeteneğinde yattığına inanmaya başladılar. Yine de, her yanlış bilgilendirilmiş Facebook gönderisinin ardındaki Rus hayaletlerini ararken, Rusya, Sovyetler Birliği’nden miras aldığı yetersiz donanımlı ordunun yerini, yeni füzelerden gelişmiş elektronik savaş sistemlerine kadar her şeyi içeren modern bir savaş gücüyle değiştirdi. Bugün Avrupa’nın güvenliğine yönelik tehdit, hibrit savaş değil, Ukrayna’yı vuran seyir füzelerinde görülen sert güçtür.
Başkan Biden’in ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, geçenlerde, Rusya’nın dünya ekonomik üretimindeki etkileyici olmayan yüzde 3’lük payına karşıt olarak, “Küresel GSYİH’nın yüzde 50 fazlasıyız” dedi. Ancak ekonomiler savaşlarla savaşmaz; askerler yapar. Amerika’nın ekonomik gücü, Bay Biden, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi halinde sert yaptırımlar tehdidinde bulunduğunda test edildi; Bay Putin yine de öyle yaptı, sert gücün günü taşıyacağına bahse girdi.
Amerikan ordusunun daha iyi eğitimli birliklere ve toplamda daha yetenekli sistemlere sahip olduğuna hâlâ şüphe yok. Ancak önemli olan teorik askeri eşleşmeler değil, belirli amaçlar için güç kullanma becerisidir. Rusya, Doğu Avrupa’daki etkisini yeniden inşa etmek için gereken yetenekleri tam olarak geliştirdi. Bu arada ABD, Rus uçaksavar sistemleri ve siber ve elektronik savaş tehditleri tarafından çevrelenen bölgedeki manevra alanının giderek daralmasını izledi.
Avrupa’daki askeri dengenin Rusya’nın lehine değişmesine izin vermek bir seçimdi. Amerika Birleşik Devletleri kısmen kendini suçluyor. Rusya’nın 2014’te Ukrayna’ya yönelik ilk saldırılarından sonra bile, Amerika’nın kıtadaki takviyeleri, Rusya’nın pozisyonundaki iyileşme oranını yavaşlatmak için yeterliydi. Biden yönetimi, enflasyon dikkate alındıktan sonra askeri harcama kesintilerine başkanlık etti. Amerika’nın kabaca 700 milyar dolarlık savunma bütçesi etkileyici görünebilir, ancak Rusya, asker maaşları ve yerli olarak üretilen teçhizat için daha az ödeme avantajına sahip. Bu farklılıklara göre ayarlanan Rusya’nın savunma bütçesi, son yirmi yılda Amerika’nınkinden çok daha hızlı büyümüştür. Avrupalı müttefiklerin cevap vermesi gereken daha çok şey var: Almanya ve diğer Avrupa ülkeleri, barışın onların doğuştan hakkı olduğu fantezisinden uyanmalı. Eskiden ciddi dövüş güçleri vardı. Onu yeniden inşa etmenin zamanı geldi.
Tüm Ukrayna’yı yutmaya çalışırken Bay Putin sonunda haddini aşmış olabilir. Ukrayna’nın uzun bir işgali, Rusya’nın yeteneklerini zorlayacaktır, çünkü özellikle çatışma Ukrayna’nın kalabalık şehirlerine kayarsa askeri avantajları daha az önemli olacaktır. Ancak, diğer liderler kendi hatalarını yaptıkları için Ukrayna’nın Putin’in Afganistan’ı veya Irak’ı olacağını varsaymamalıyız. Bay Putin, Ukrayna’yı yok etmeyi ve Batı’yı parçaları toplaması için terk etmeyi seçebilirdi. Böyle parçalanmış, işlevsiz bir Ukrayna, çıkarlarına pekala uyabilir. Rusya’nın son savaşları dikkatli bir şekilde hesaplandı ve maliyet açısından sınırlandırıldı. Bu çatışmanın da olmayacağının garantisi yok.
ABD’nin Rusya’nın Ukrayna çevresindeki askeri yığınağı hakkında kamu istihbaratı yapma stratejisi zekiceydi, ancak Bay Putin bizim blöfümüzü yaptı. 19. yüzyıldaki dünya görüşü için Rusya cumhurbaşkanıyla alay etmek bir zamanlar popülerdi, ancak Rusya’nın etkisini desteklemek için askeri gücü kullanması 21. yüzyılda işe yaradı. Batı’nın, tarihin yayının doğal olarak kendi yönüne doğru büküldüğü varsayımı safça görünüyor. Askeri avantajımızı elimizden kaçırma kararı da öyle. Yumuşak güç ve ekonomik etki, sahip olunabilecek iyi yeteneklerdir, ancak Rus zırhını Kiev’e doğru yuvarlanırken durduramazlar.
Chris Miller (@crmiller1) Tufts Üniversitesi’ndeki Fletcher Okulu’nda yardımcı doçenttir.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .