Geçen hafta sonlarında, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin dünyanın çoğunu Vladimir Putin’i kınamak üzere birleştirdiği netleşmeye başlayınca, en sevdiğim uluslararası propaganda ağı Russia Today’i görmek için açtım. dehşet nasıl haklı çıkıyordu.
Ve böylece Avrupa’nın on yıllardır yaşadığı en kötü çatışmanın gerçek kışkırtıcısını keşfettim: Karens.
Russia Today’e sık sık katkıda bulunan Amerikalı bir komplocu ve sağcı yorumcu Lionel, “Bizde ‘Karens’ adında bu insanlar var ve bir dakikalığına bile kızabiliyorlar” dedi. . Bir RT spikeriyle yaptığı röportajda, Madonna gibi tek bir isimle anılan Lionel, Rusya’nın Ukrayna’daki eylemlerinin toplu olarak kınanmasının, müdürle küçük bir müşteri hizmetleri kapağı hakkında konuşmak istemek kadar saçma olduğunu öne sürdü: “Biz her şeye aşırı tepki vermeye şartlanıyorlar ve bu Ukrayna durumu da farklı değil” dedi.
Dürüst olmak gerekirse, biraz üzücüydü. Uzun zamandır komplo teorileri ve popülist, Batı karşıtı propaganda için bir sığınak olan Rus hükümeti tarafından finanse edilen televizyon ve internet kuruluşu Russia Today’den çok fazla gelişmişlik beklenmiyor. Yine de RT’nin son zamanlarda işgali savunmak için kullandığı bazı argümanların etkisiz palyaçoluğuna hazırlıklı değildim. Ve bu, RT’nin saldırıdan hiç bahsetmediği zamandı – geçen hafta birçok kez ağın mevcut krizi görmezden geldiğini ve bunun yerine Ukrayna’nın tarihi hakkında ilk olarak Kasım ayında yayınlanan şikayet yüklü bir belgeselin tekrarlarını gösterdiğini gördüm.
Genel izlenim şaşırtıcı bir düztabanlıktı. Putin on yıllardır Ukrayna’ya takıntılı olmasına ve ABD istihbaratına göre aylardır bu işgal için güç toplamasına rağmen, Rusya’nın önde gelen uluslararası sözcüsü saldırıya hazırlıksız yakalandı. Sanki programcıları, Rus yetkililerin son zamanlarda herhangi bir istila planını reddetmelerine gerçekten inanmış gibi.
2016 seçimlerinden beri, Rus ajanlar Demokratik Ulusal Komite’nin e-postasını hackleyip sızdırdığında ve Donald Trump’ın başkanlık kampanyasına yardım etmek için sahte Facebook ve Twitter gönderilerini çaktığında, Putin, Batı’da dijital karanlık sanatların bir sihirbazı olarak ün kazandı. “Troll fabrikaları”, bölücü meme kültürüyle akıcılığı ve askeriyesinin siyasi açıdan değerli hackleme planları ile bariz tesisi ile Rusya’nın “bilgi operasyonları”, küresel demokrasi için ciddi ve yeni bir tehdit olarak adlandırılıyor. Trump başkanlığı sırasında Putin, Amerikan solundaki bazıları için çok amaçlı bir öcü oldu – baktığınız her yerde insanlar, medya ve siyasette gizli bir Rus elinin sözde ürkütücü kanıtlarını buluyordu.
Ancak Ukrayna işgalinde, Rus etkisinin önemli sınırları olduğunu ve belki de Putin’in küresel söylem üzerindeki hakimiyeti efsanesinin çözüldüğünü görüyoruz. Ukrayna’daki askeri ve jeopolitik sonuç ne olursa olsun, Rusya’nın bir halkla ilişkiler felaketinden muzdarip olduğu zaten açık. İstilanın reddedilmesi hızlı, güçlü ve yaygındı – düşmanları ve hatta birkaç Rus müttefiki ve yardımcısını kapsadı ve dış ilişkiler dünyasından kültür, spor ve iş dünyasına geçti. Tucker Carlson ve Trump gibi Putin hayranları bile Putin’in Ukrayna’daki tasarımları için erken övgüde bulunmak zorunda kaldı.
RAND Corporation’da Rus propagandasını analiz eden davranış bilimcisi Todd Helmus, “Onlar sadece odayı okuyorlar” dedi. “Bunu izleyen herkes, Rusya’nın yaptıklarını desteklemek için her türlü anlatıyı inşa etmek için mücadele ettiğini görebilir.”
Ukrayna hakkındaki Rus propagandasının neden bu kadar düz düştüğüne dair birçok teori var. Belki de en bariz olanı, işgalin güzelleşemeyecek kadar çirkin bir domuz olduğudur – hiçbir propagandanın onu düzeltemeyeceği kadar kel bir şekilde haksız bir eylem.
Ancak başka bir şey daha görüyoruz: Rusların dijital söylem üzerindeki hakimiyeti korkumuz her zaman biraz abartılı olmuş olabilir.
2016 tarihli bir makalede, Christopher Paul ve Miriam Matthews, her ikisi de RAND’da, Rusya’nın dijital propaganda modelini “yanlış bir yangın hortumu” olarak tanımladılar. Rusya’nın en azından 2008’de Gürcistan’a girişinden bu yana geliştirmekte olduğu operasyon “yüksek hacimli ve çok kanallı” – propaganda amaçlı memler, videolar, sosyal medya gönderileri ve diğer içerikler büyük miktarlarda üretiliyor ve her türlü medyaya dağıtılıyor. Bu büyük propaganda fışkırması, bir tür kaosla karakterizedir; Rusya’nın mesajları bu kadar yüksek hacimde üretildiğinden ve genellikle tutarlılık veya nesnel gerçekliğe bağlılık konusunda herhangi bir taahhütte bulunmadığından, ikna ettiği kadar kolay bir şekilde izleyiciyi şaşırtmayı ve bunaltmayı amaçlıyor gibi görünüyor.
Bu, modelin büyük sınırı olabilir. Ne yazık ki, şu anda pek çok medya gibi, Rusya’nın yangın hortumu internette fokurdayan komplo teorilerini güçlendirebilir ve toplumun ceplerinde kaos ve kafa karışıklığı ekebilir – bunların hepsi saldırgan, otoriter bir devlete kesinlikle yardımcı olabilir.
Ama ne kadar faydalı? Söylemesi çok zor; Rusya’nın internet hilesinin etkinliği her zaman belirsiz olmuştur. Makul teoriler okudum, ancak yıllarca süren araştırmalardan sonra, Rusya’nın bilgi operasyonlarının 2016 Amerikan başkanlık yarışında belirleyici bir fark yarattığı ya da o yılki diğer yarım düzine şeyden daha önemli olduğu bana hala olası görünmüyor. “Access Hollywood” kasetinden Comey mektubuna, o ilk kokan tartışmaya kadar. Ve dünyanın artık Rusya’nın oyun kitabına dair ipuçlarına sahip olmasıyla, bu yarış Putin’in dijital müdahalesinin en önemli işareti olabilir.
Ukrayna krizi, Batı’nın son birkaç yılda Rus propagandasına karşı koyma konusunda çok şey öğrendiğini gösteriyor. Sosyal medya şirketleri artık Rus dezenformasyonunu tespit etme ve kaldırma konusunda usta. Biden yönetimi, Rusya’nın hamlelerini “önceden tahmin etme” konusunda ustalaştı; Beyaz Saray, neredeyse topladığı kadar hızlı bir şekilde Rus planları hakkında istihbarat yayarak, Rusya’nın Ukrayna hikayesini kontrol etme çabalarını utandırmayı ve baltalamayı başardı.
Bir de Helmus’un “Rusya’nın daha önce hiç görmediği türden bir mesajlaşma düşmanı” olarak tanımladığı Ukraynalıların sarsılmaz cesareti ve medya kurnazlığı var. Rus ordusu uluslarına boyun eğdirirken, Ukraynalılar interneti kararlılıklarının dayanılmaz görüntüleriyle doldurmaya başladılar – 79 yaşındaki büyükanne işgalcilere karşı silahlanıyor, korkusuz genç adam bir Rus tankının önünde diz çöküyor, üye Fox News’da Putin’in cübbesini tekmelemekle övünen parlamentonun bir üyesi. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, bir dizi ilham verici savaş meydanında, Putin’in uzun süredir geliştirmeye çalıştığı türden bir kahramanca maçoluk havası yansıttı.
Bu arada Putin, maçodan başka her şeye benziyor. Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, danışmanlarıyla, genellikle gülünç derecede uzun masalar içeren, çoğunlukla garip, muhtemelen senaryolu karşılaşmalarda göründü. Tablolar görünüşe göre Covid-19’a karşı bir önlem amaçlı, ancak o kadar abartılı ki Rus lideri paranoyak ve izole olarak görmemek zor.
RAND’dan Christopher Paul bana Rusya’nın mesajlaşma stratejisinin etkinliğini değerlendirmenin zor olduğunu, çünkü Putin’in en çok içteki kitleyi önemsediğini ve Rusya’nın propagandasını bu hedef kitleye odakladığını söyledi.
“ABD’de, BS’nin dördüncü halkasındayız,” dedi Paul. Bahsetmiyorum bile: Kurnaz memler şu anda Rusya ile olan sorunlarımızın en küçüğü.
Farhad Manjoo ile Ofis Saatleri
Farhad okuyucularla sohbet etmek istiyor telefonda . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Ve böylece Avrupa’nın on yıllardır yaşadığı en kötü çatışmanın gerçek kışkırtıcısını keşfettim: Karens.
Russia Today’e sık sık katkıda bulunan Amerikalı bir komplocu ve sağcı yorumcu Lionel, “Bizde ‘Karens’ adında bu insanlar var ve bir dakikalığına bile kızabiliyorlar” dedi. . Bir RT spikeriyle yaptığı röportajda, Madonna gibi tek bir isimle anılan Lionel, Rusya’nın Ukrayna’daki eylemlerinin toplu olarak kınanmasının, müdürle küçük bir müşteri hizmetleri kapağı hakkında konuşmak istemek kadar saçma olduğunu öne sürdü: “Biz her şeye aşırı tepki vermeye şartlanıyorlar ve bu Ukrayna durumu da farklı değil” dedi.
Dürüst olmak gerekirse, biraz üzücüydü. Uzun zamandır komplo teorileri ve popülist, Batı karşıtı propaganda için bir sığınak olan Rus hükümeti tarafından finanse edilen televizyon ve internet kuruluşu Russia Today’den çok fazla gelişmişlik beklenmiyor. Yine de RT’nin son zamanlarda işgali savunmak için kullandığı bazı argümanların etkisiz palyaçoluğuna hazırlıklı değildim. Ve bu, RT’nin saldırıdan hiç bahsetmediği zamandı – geçen hafta birçok kez ağın mevcut krizi görmezden geldiğini ve bunun yerine Ukrayna’nın tarihi hakkında ilk olarak Kasım ayında yayınlanan şikayet yüklü bir belgeselin tekrarlarını gösterdiğini gördüm.
Genel izlenim şaşırtıcı bir düztabanlıktı. Putin on yıllardır Ukrayna’ya takıntılı olmasına ve ABD istihbaratına göre aylardır bu işgal için güç toplamasına rağmen, Rusya’nın önde gelen uluslararası sözcüsü saldırıya hazırlıksız yakalandı. Sanki programcıları, Rus yetkililerin son zamanlarda herhangi bir istila planını reddetmelerine gerçekten inanmış gibi.
2016 seçimlerinden beri, Rus ajanlar Demokratik Ulusal Komite’nin e-postasını hackleyip sızdırdığında ve Donald Trump’ın başkanlık kampanyasına yardım etmek için sahte Facebook ve Twitter gönderilerini çaktığında, Putin, Batı’da dijital karanlık sanatların bir sihirbazı olarak ün kazandı. “Troll fabrikaları”, bölücü meme kültürüyle akıcılığı ve askeriyesinin siyasi açıdan değerli hackleme planları ile bariz tesisi ile Rusya’nın “bilgi operasyonları”, küresel demokrasi için ciddi ve yeni bir tehdit olarak adlandırılıyor. Trump başkanlığı sırasında Putin, Amerikan solundaki bazıları için çok amaçlı bir öcü oldu – baktığınız her yerde insanlar, medya ve siyasette gizli bir Rus elinin sözde ürkütücü kanıtlarını buluyordu.
Ancak Ukrayna işgalinde, Rus etkisinin önemli sınırları olduğunu ve belki de Putin’in küresel söylem üzerindeki hakimiyeti efsanesinin çözüldüğünü görüyoruz. Ukrayna’daki askeri ve jeopolitik sonuç ne olursa olsun, Rusya’nın bir halkla ilişkiler felaketinden muzdarip olduğu zaten açık. İstilanın reddedilmesi hızlı, güçlü ve yaygındı – düşmanları ve hatta birkaç Rus müttefiki ve yardımcısını kapsadı ve dış ilişkiler dünyasından kültür, spor ve iş dünyasına geçti. Tucker Carlson ve Trump gibi Putin hayranları bile Putin’in Ukrayna’daki tasarımları için erken övgüde bulunmak zorunda kaldı.
RAND Corporation’da Rus propagandasını analiz eden davranış bilimcisi Todd Helmus, “Onlar sadece odayı okuyorlar” dedi. “Bunu izleyen herkes, Rusya’nın yaptıklarını desteklemek için her türlü anlatıyı inşa etmek için mücadele ettiğini görebilir.”
Ukrayna hakkındaki Rus propagandasının neden bu kadar düz düştüğüne dair birçok teori var. Belki de en bariz olanı, işgalin güzelleşemeyecek kadar çirkin bir domuz olduğudur – hiçbir propagandanın onu düzeltemeyeceği kadar kel bir şekilde haksız bir eylem.
Ancak başka bir şey daha görüyoruz: Rusların dijital söylem üzerindeki hakimiyeti korkumuz her zaman biraz abartılı olmuş olabilir.
2016 tarihli bir makalede, Christopher Paul ve Miriam Matthews, her ikisi de RAND’da, Rusya’nın dijital propaganda modelini “yanlış bir yangın hortumu” olarak tanımladılar. Rusya’nın en azından 2008’de Gürcistan’a girişinden bu yana geliştirmekte olduğu operasyon “yüksek hacimli ve çok kanallı” – propaganda amaçlı memler, videolar, sosyal medya gönderileri ve diğer içerikler büyük miktarlarda üretiliyor ve her türlü medyaya dağıtılıyor. Bu büyük propaganda fışkırması, bir tür kaosla karakterizedir; Rusya’nın mesajları bu kadar yüksek hacimde üretildiğinden ve genellikle tutarlılık veya nesnel gerçekliğe bağlılık konusunda herhangi bir taahhütte bulunmadığından, ikna ettiği kadar kolay bir şekilde izleyiciyi şaşırtmayı ve bunaltmayı amaçlıyor gibi görünüyor.
Bu, modelin büyük sınırı olabilir. Ne yazık ki, şu anda pek çok medya gibi, Rusya’nın yangın hortumu internette fokurdayan komplo teorilerini güçlendirebilir ve toplumun ceplerinde kaos ve kafa karışıklığı ekebilir – bunların hepsi saldırgan, otoriter bir devlete kesinlikle yardımcı olabilir.
Ama ne kadar faydalı? Söylemesi çok zor; Rusya’nın internet hilesinin etkinliği her zaman belirsiz olmuştur. Makul teoriler okudum, ancak yıllarca süren araştırmalardan sonra, Rusya’nın bilgi operasyonlarının 2016 Amerikan başkanlık yarışında belirleyici bir fark yarattığı ya da o yılki diğer yarım düzine şeyden daha önemli olduğu bana hala olası görünmüyor. “Access Hollywood” kasetinden Comey mektubuna, o ilk kokan tartışmaya kadar. Ve dünyanın artık Rusya’nın oyun kitabına dair ipuçlarına sahip olmasıyla, bu yarış Putin’in dijital müdahalesinin en önemli işareti olabilir.
Ukrayna krizi, Batı’nın son birkaç yılda Rus propagandasına karşı koyma konusunda çok şey öğrendiğini gösteriyor. Sosyal medya şirketleri artık Rus dezenformasyonunu tespit etme ve kaldırma konusunda usta. Biden yönetimi, Rusya’nın hamlelerini “önceden tahmin etme” konusunda ustalaştı; Beyaz Saray, neredeyse topladığı kadar hızlı bir şekilde Rus planları hakkında istihbarat yayarak, Rusya’nın Ukrayna hikayesini kontrol etme çabalarını utandırmayı ve baltalamayı başardı.
Bir de Helmus’un “Rusya’nın daha önce hiç görmediği türden bir mesajlaşma düşmanı” olarak tanımladığı Ukraynalıların sarsılmaz cesareti ve medya kurnazlığı var. Rus ordusu uluslarına boyun eğdirirken, Ukraynalılar interneti kararlılıklarının dayanılmaz görüntüleriyle doldurmaya başladılar – 79 yaşındaki büyükanne işgalcilere karşı silahlanıyor, korkusuz genç adam bir Rus tankının önünde diz çöküyor, üye Fox News’da Putin’in cübbesini tekmelemekle övünen parlamentonun bir üyesi. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, bir dizi ilham verici savaş meydanında, Putin’in uzun süredir geliştirmeye çalıştığı türden bir kahramanca maçoluk havası yansıttı.
Bu arada Putin, maçodan başka her şeye benziyor. Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, danışmanlarıyla, genellikle gülünç derecede uzun masalar içeren, çoğunlukla garip, muhtemelen senaryolu karşılaşmalarda göründü. Tablolar görünüşe göre Covid-19’a karşı bir önlem amaçlı, ancak o kadar abartılı ki Rus lideri paranoyak ve izole olarak görmemek zor.
RAND’dan Christopher Paul bana Rusya’nın mesajlaşma stratejisinin etkinliğini değerlendirmenin zor olduğunu, çünkü Putin’in en çok içteki kitleyi önemsediğini ve Rusya’nın propagandasını bu hedef kitleye odakladığını söyledi.
“ABD’de, BS’nin dördüncü halkasındayız,” dedi Paul. Bahsetmiyorum bile: Kurnaz memler şu anda Rusya ile olan sorunlarımızın en küçüğü.
Farhad Manjoo ile Ofis Saatleri
Farhad okuyucularla sohbet etmek istiyor telefonda . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .