Neredeyse yunus payına ulaşıyor (%9.9). Caltagiron grubu Monte Dei Paschi di Siena'ya katılımını arttırır ve%9'un üzerinde durur. Hazine,%11,7 ile ilk hissedar bile olmaya devam ediyor. Doğrulaştırıcı haftadan önce yuvarlanan. Milletvekilleri yatırımcılar bölünmüştür. Cebir, Pimco ve Norges lehine. Diğerlerine karşı.
Operasyonun karşıtları, milletvekillerinin bakış açısından – bankanın – ilgi marjına ve dolayısıyla ekonomik döngüye güçlü bir şekilde maruz kaldığının altını çizmektedir. Bu perspektifte, benzer bir senaryoda daha iyi konumlandırılmış bir bankaya katılın, çünkü komisyonlara daha fazla yöneliktir, mantıklı görünmektedir. Bununla birlikte, “Medeobanca hissedarları olsaydı, aynı fonların, aynı bakış açısını benimsediklerinde, tam olarak aynı nedenlerle operasyona aykırı ilan etmeleri muhtemeldir: Milletvekilleri Mediobanca'nın aynı şekilde indirim yapmadığı risklere maruz kalırlar”.
Operasyonu destekleyenler ise “ticari bir banka mevduat topladığını yanıtlıyor: Bu, oranların eğilimine göre doğal kapaklara izin veriyor”. Ve ekliyor: “Mediobanca işinin% 30'u, Mediobanca'nın bu etkileri dengelemek için gerekli koleksiyona sahip olmadığı için, oran hareketlerine kesinlikle bağışık olmayan bir segment olan tüketici kredisine bağlıdır”.
Acomea SGR portföy yöneticisi Fabio Caldato, Adnkronos'a açıklıyor: “Farklı bir kültürel mirasa sahip bankaların çeşitli yönetim çizgileri arasında daha fazla entegrasyon zorlukları gösterebileceği söylenebilir, ancak ekonomik bağlamla ilgili diğer engeller görmüyorum (aslında baskı proaktivitesini teşvik eder) veya altta yatan işlere.”
Pozisyonlar kristalleşir. Ve karşıt mantıklar arasındaki çatışma her zamankinden daha açık: fonlar bir pozisyon almalı. Milletvekillerinin hissedarı olan Banco BPM ne olacak? Adnkronos'un öğrendikleri, eğilim Rocca Salimbeni'nin ayını desteklemektir, ancak henüz onayların zamanı gelmez. (İle ilgili Andrea Persili)
Operasyonun karşıtları, milletvekillerinin bakış açısından – bankanın – ilgi marjına ve dolayısıyla ekonomik döngüye güçlü bir şekilde maruz kaldığının altını çizmektedir. Bu perspektifte, benzer bir senaryoda daha iyi konumlandırılmış bir bankaya katılın, çünkü komisyonlara daha fazla yöneliktir, mantıklı görünmektedir. Bununla birlikte, “Medeobanca hissedarları olsaydı, aynı fonların, aynı bakış açısını benimsediklerinde, tam olarak aynı nedenlerle operasyona aykırı ilan etmeleri muhtemeldir: Milletvekilleri Mediobanca'nın aynı şekilde indirim yapmadığı risklere maruz kalırlar”.
Operasyonu destekleyenler ise “ticari bir banka mevduat topladığını yanıtlıyor: Bu, oranların eğilimine göre doğal kapaklara izin veriyor”. Ve ekliyor: “Mediobanca işinin% 30'u, Mediobanca'nın bu etkileri dengelemek için gerekli koleksiyona sahip olmadığı için, oran hareketlerine kesinlikle bağışık olmayan bir segment olan tüketici kredisine bağlıdır”.
Acomea SGR portföy yöneticisi Fabio Caldato, Adnkronos'a açıklıyor: “Farklı bir kültürel mirasa sahip bankaların çeşitli yönetim çizgileri arasında daha fazla entegrasyon zorlukları gösterebileceği söylenebilir, ancak ekonomik bağlamla ilgili diğer engeller görmüyorum (aslında baskı proaktivitesini teşvik eder) veya altta yatan işlere.”
Pozisyonlar kristalleşir. Ve karşıt mantıklar arasındaki çatışma her zamankinden daha açık: fonlar bir pozisyon almalı. Milletvekillerinin hissedarı olan Banco BPM ne olacak? Adnkronos'un öğrendikleri, eğilim Rocca Salimbeni'nin ayını desteklemektir, ancak henüz onayların zamanı gelmez. (İle ilgili Andrea Persili)