Teksas başsavcısı Ken Paxton, iki yıl içinde 26. kez bir Biden yönetim politikasına itiraz ederek federal mahkemede dava açtı. Çalışma Bakanlığı’nın emeklilik tröstü varlıklarının yatırımına ilişkin yeni bir kuralını ortadan kaldırmayı amaçlayan dava, eyalet başkenti Austin’de, Çalışma Bakanlığı’nın bölge ofislerinin bulunduğu Dallas’ta veya mantıklı başka bir yerde açılmadı. anlaşmazlık bağlantısı.
Amarillo’da dosyalandı. Neden Amarillo? Bay Paxton’ın oraya başvurmasıyla, davanın 2019’da Başkan Donald Trump tarafından kürsüye atanan ve sık sık dini özgürlük davalarına bakan First Liberty Enstitüsü’nün eski genel hukuk müşaviri yardımcısı olan Yargıç Matthew Kacsmaryk’e devredilme şansı yüzde 100’dü. Yargıtay huzurunda.
Hukuk davalarında “forum alışverişi” uzun zamandır bir sorun olmuştur. Zeki avukatlar, iddialarına sempati duyması muhtemel görülen mahkemelerde dava açmak için usul kurallarını kullanır. Ancak Bay Paxton ve diğer davacıların yaptığı şey çok daha alçakça bir şey – muhtemelen nasıl olduklarından dolayı davalarını duymak istedikleri belirli yargıcı arayan yeni ve belirli bir “yargıç alışverişi” biçimine giriyorlar. o yargıcın karar vermesini bekliyoruz.
Bu davacılar, federal prosedürdeki bir boşluktan yararlanarak, Başkan Biden’ın gündeminin önemli özelliklerini engellemek için Bay Trump tarafından atanan bir avuç küçük bölge yargıcına güvenebiliyorlar. Taktik, yargıçların rastgele atanması geleneğini alt üst ediyor ve yargı sisteminin adaleti ve tarafsızlığı hakkında ciddi sorular ortaya çıkarıyor. Ve ister mahkemelerin kendileri tarafından isterse Kongre tarafından, aksi takdirde Kongre tarafından kolayca düzeltilebilir ve düzeltilmelidir.
Bu davalar (ve Teksas’ın küçük bölümlerindeki özel davacılar tarafından açılan diğerleri), aralarında kürtaj ve göçle ilgili olanlar da bulunan birkaç iddialı Biden yönetimi girişimini sert bir şekilde durdurdu. Göçle ilgili en az beş yönetim politikasının yanı sıra öğrenci kredisi borç kurtarma programı, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’nın Dobbs sonrası kürtaj kılavuzu ve federal Covid aşılama yönergelerini içerir.
Bu tür bir yardım için daha fazla talep beklemededir. Kasım ayında, Özgürlüğü Savunan İttifak Amarillo’da Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtaj sırasında kullanılan ilaçlardan biri olan ve onu ülke çapında kullanılamaz hale getirebilecek olan mifepristonun onayını iptal etmeye çalışan bir dava açtı.
Kaçak şu şekilde işliyor: Kongre onlarca yıldır 94 federal bölge mahkemesinin çoğunu daha küçük “bölümlere” ayırdı ve davaların kendi bölümleri arasında nasıl paylaştırılacağına karar vermeyi her bir bölge mahkemesine bıraktı. Teksas federal mahkemeleri de yargıçlarını eşit olmayan bir şekilde dağıttı. Teksas’ın dört bölge mahkemesindeki 27 bölümden dokuzunda tek yargıç vardır; 10 diğerinde sadece iki tane var.
Diğer eyaletler, yargıç alışverişinden kaçınmak için yargıçların zaman zaman hareket etmesini gerektirse de, Teksas bunu yapmıyor. Bu nedenle, Amarillo’da açılan her yeni dava Yargıç Kacsmaryk’e, Wichita Falls’ta açılan her yeni dava Yargıç Reed O’Connor’a ve Victoria’da açılan her yeni dava Yargıç Drew Tipton’a gidecektir.
Davacıların yargıçları tek tek seçme yeteneği, bölge mahkemesi kürsüsünde oturan yargıçların artan kutuplaşmasıyla güçleniyor. Akranları arasında ideolojik olarak aykırı olabilecek bir yargıç seçmek giderek daha mümkün hale geliyor. Kürtaj karşıtı gruplar federal politikalara meydan okuyan ülke çapındaki tüm davaları Yargıç Kacsmaryk’e ve göçmenlik karşıtı gruplar federal politikalara meydan okuyan ülke çapındaki tüm davaları Yargıç Tipton’a yönlendirebilirse, bu yasa sisteminin yapısıyla ilgili temel ilkeleri alt üst eder.
Federal yasa, davacıların neden belirli bir bölümün davaları için uygun bir yer olduğunu göstermelerini şart koşuyordu, ancak Kongre 1988’de bu şartı kaldırdı. Tüm ülkenin yargı yetkisine sahip federal hükümet davalı olduğunda bunu yapın.
Manhattan yerine New York’un Güney Bölgesi’ndeki White Plains Bölümü’nde iflas başvurusunda bulunan Purdue Pharma gibi büyük şirketler de dahil olmak üzere tüm siyasi ve maddi çizgilerden davacılar bu boşluktan yararlandı. daha çeşitli itibarlara sahip yarım düzineden fazla yargıç arasından rastgele bir çekilişle karşı karşıya kalacağı yerde.
Ama Bay Paxton kaçağı bir arka forma dönüştürdü. Bugüne kadar açtığı 26 Biden karşıtı davadan Amarillo ve Victoria’da yedişer yedişer dava açtı.
Şimdiye kadar, mavi eyalet yetkilileri neredeyse hiç yargıç alışverişine gitmedi. San Francisco veya Honolulu’dakiler gibi dost bölge mahkemelerini seçmiş olsalar da, yine de rastgele hakim atamalarına tabiydiler. içindeo mahkemeler
Baş Yargıç John Roberts, federal mahkemelerle ilgili 2021 yıl sonu raporunda, yargıç alışverişinin sorun yarattığı bir duruma değindi: Waco, Teksas’ta açılan tüm davalara bakmakla görevlendirilen bölge yargıcı, ülkenin dört bir yanından patent davaları açmıştı. elverişli usul ve lojistik düzenlemeleri öne sürerek mahkemesine. Bu durumda, eleştiri bir Cumhuriyetçi devletin Demokrat bir başkanın politikalarına meydan okumasıyla ilgili olmadığında, bu tür bir usul manipülasyonunun uygunsuz olduğu konusunda genel bir mutabakat vardı ve Teksas’ın Batı Bölgesi baş yargıcının dava atama kurallarını değiştirmesine yol açtı. Bugün, Waco Bölümünde açılan herhangi bir yeni patent davası, daha geniş bölgedeki 12 yargıç arasında rastgele dağıtılıyor.
Ama hakim alışverişi patent bağlamında bir sorunsa, onun dışında da bir sorundur. Ve düzeltmeler hem kolay hem de açık. Bölge mahkemeleri, Teksas’ın Batı Bölgesi’nin az önce yaptığı gibi, herhangi bir ulusal mevzuat olmaksızın, kendi başlarına yargıç dağıtım kurallarını değiştirebilir. Bölge mahkemeleri ayrıca, Biden yönetiminin Teksas tarafından Victoria’da açılan en son göçmenlik davası için Yargıç Tipton’dan yapmasını istediği usule ilişkin manipülasyon izlenimini önlemek için davaları tek yargıçlı bölümlerinin dışına aktarmayı da kabul edebilir.
Aksi takdirde Kongre, bölge mahkemelerinden işlerini bölüştürürken hiçbir davanın tek bir yargıca atanma şansının yüzde 50’den fazla olmamasını isteyebilir. Kongre ayrıca, çok yaygın hale gelen yargıç alışverişinden kaçınmak (veya en azından hafifletmek) için, federal bir politikaya karşı ülke çapında çare arayan davaların bir değil, üç bölge yargıcı tarafından görülmesini gerektirebilir.
Çözüm ne olursa olsun, hiçbir şey yapmamak, zaten dibe doğru bir yarışı hızlandıracak – kimsenin oy vermediği, özenle seçilmiş, aykırı bölge yargıçlarının ülke çapında federal politikaları giderek daha fazla dikte edebildiği bir yarış.
Şu anda, bu uygulama Cumhuriyetçiler için faydalı olabilir. Ama hiçbir şey değişmezse mühlet olabilirsiniz Demokratlar Beyaz Saray’a bir sonraki Cumhuriyetçi oturduğunda avantaj sağlamaya çalışacaklar. Ve kısa vadede kime ne fayda sağlarsa sağlasın, uzun vadede bu uygulamanın yaygınlaşması hukuk devleti açısından felaket olacaktır.
Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Stephen I. Vladeck (@steve_vladeck), “The National Security Law Podcast”in ortak sunucusu ve yakında çıkacak olan “The Shadow Docket: How the Supreme Court Use Stealth”in yazarıdır. İktidarı Toplayacak ve Cumhuriyet’i Baltalayacak Kararlar.”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .
Amarillo’da dosyalandı. Neden Amarillo? Bay Paxton’ın oraya başvurmasıyla, davanın 2019’da Başkan Donald Trump tarafından kürsüye atanan ve sık sık dini özgürlük davalarına bakan First Liberty Enstitüsü’nün eski genel hukuk müşaviri yardımcısı olan Yargıç Matthew Kacsmaryk’e devredilme şansı yüzde 100’dü. Yargıtay huzurunda.
Hukuk davalarında “forum alışverişi” uzun zamandır bir sorun olmuştur. Zeki avukatlar, iddialarına sempati duyması muhtemel görülen mahkemelerde dava açmak için usul kurallarını kullanır. Ancak Bay Paxton ve diğer davacıların yaptığı şey çok daha alçakça bir şey – muhtemelen nasıl olduklarından dolayı davalarını duymak istedikleri belirli yargıcı arayan yeni ve belirli bir “yargıç alışverişi” biçimine giriyorlar. o yargıcın karar vermesini bekliyoruz.
Bu davacılar, federal prosedürdeki bir boşluktan yararlanarak, Başkan Biden’ın gündeminin önemli özelliklerini engellemek için Bay Trump tarafından atanan bir avuç küçük bölge yargıcına güvenebiliyorlar. Taktik, yargıçların rastgele atanması geleneğini alt üst ediyor ve yargı sisteminin adaleti ve tarafsızlığı hakkında ciddi sorular ortaya çıkarıyor. Ve ister mahkemelerin kendileri tarafından isterse Kongre tarafından, aksi takdirde Kongre tarafından kolayca düzeltilebilir ve düzeltilmelidir.
Bu davalar (ve Teksas’ın küçük bölümlerindeki özel davacılar tarafından açılan diğerleri), aralarında kürtaj ve göçle ilgili olanlar da bulunan birkaç iddialı Biden yönetimi girişimini sert bir şekilde durdurdu. Göçle ilgili en az beş yönetim politikasının yanı sıra öğrenci kredisi borç kurtarma programı, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’nın Dobbs sonrası kürtaj kılavuzu ve federal Covid aşılama yönergelerini içerir.
Bu tür bir yardım için daha fazla talep beklemededir. Kasım ayında, Özgürlüğü Savunan İttifak Amarillo’da Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtaj sırasında kullanılan ilaçlardan biri olan ve onu ülke çapında kullanılamaz hale getirebilecek olan mifepristonun onayını iptal etmeye çalışan bir dava açtı.
Kaçak şu şekilde işliyor: Kongre onlarca yıldır 94 federal bölge mahkemesinin çoğunu daha küçük “bölümlere” ayırdı ve davaların kendi bölümleri arasında nasıl paylaştırılacağına karar vermeyi her bir bölge mahkemesine bıraktı. Teksas federal mahkemeleri de yargıçlarını eşit olmayan bir şekilde dağıttı. Teksas’ın dört bölge mahkemesindeki 27 bölümden dokuzunda tek yargıç vardır; 10 diğerinde sadece iki tane var.
Diğer eyaletler, yargıç alışverişinden kaçınmak için yargıçların zaman zaman hareket etmesini gerektirse de, Teksas bunu yapmıyor. Bu nedenle, Amarillo’da açılan her yeni dava Yargıç Kacsmaryk’e, Wichita Falls’ta açılan her yeni dava Yargıç Reed O’Connor’a ve Victoria’da açılan her yeni dava Yargıç Drew Tipton’a gidecektir.
Davacıların yargıçları tek tek seçme yeteneği, bölge mahkemesi kürsüsünde oturan yargıçların artan kutuplaşmasıyla güçleniyor. Akranları arasında ideolojik olarak aykırı olabilecek bir yargıç seçmek giderek daha mümkün hale geliyor. Kürtaj karşıtı gruplar federal politikalara meydan okuyan ülke çapındaki tüm davaları Yargıç Kacsmaryk’e ve göçmenlik karşıtı gruplar federal politikalara meydan okuyan ülke çapındaki tüm davaları Yargıç Tipton’a yönlendirebilirse, bu yasa sisteminin yapısıyla ilgili temel ilkeleri alt üst eder.
Federal yasa, davacıların neden belirli bir bölümün davaları için uygun bir yer olduğunu göstermelerini şart koşuyordu, ancak Kongre 1988’de bu şartı kaldırdı. Tüm ülkenin yargı yetkisine sahip federal hükümet davalı olduğunda bunu yapın.
Manhattan yerine New York’un Güney Bölgesi’ndeki White Plains Bölümü’nde iflas başvurusunda bulunan Purdue Pharma gibi büyük şirketler de dahil olmak üzere tüm siyasi ve maddi çizgilerden davacılar bu boşluktan yararlandı. daha çeşitli itibarlara sahip yarım düzineden fazla yargıç arasından rastgele bir çekilişle karşı karşıya kalacağı yerde.
Ama Bay Paxton kaçağı bir arka forma dönüştürdü. Bugüne kadar açtığı 26 Biden karşıtı davadan Amarillo ve Victoria’da yedişer yedişer dava açtı.
Şimdiye kadar, mavi eyalet yetkilileri neredeyse hiç yargıç alışverişine gitmedi. San Francisco veya Honolulu’dakiler gibi dost bölge mahkemelerini seçmiş olsalar da, yine de rastgele hakim atamalarına tabiydiler. içindeo mahkemeler
Baş Yargıç John Roberts, federal mahkemelerle ilgili 2021 yıl sonu raporunda, yargıç alışverişinin sorun yarattığı bir duruma değindi: Waco, Teksas’ta açılan tüm davalara bakmakla görevlendirilen bölge yargıcı, ülkenin dört bir yanından patent davaları açmıştı. elverişli usul ve lojistik düzenlemeleri öne sürerek mahkemesine. Bu durumda, eleştiri bir Cumhuriyetçi devletin Demokrat bir başkanın politikalarına meydan okumasıyla ilgili olmadığında, bu tür bir usul manipülasyonunun uygunsuz olduğu konusunda genel bir mutabakat vardı ve Teksas’ın Batı Bölgesi baş yargıcının dava atama kurallarını değiştirmesine yol açtı. Bugün, Waco Bölümünde açılan herhangi bir yeni patent davası, daha geniş bölgedeki 12 yargıç arasında rastgele dağıtılıyor.
Ama hakim alışverişi patent bağlamında bir sorunsa, onun dışında da bir sorundur. Ve düzeltmeler hem kolay hem de açık. Bölge mahkemeleri, Teksas’ın Batı Bölgesi’nin az önce yaptığı gibi, herhangi bir ulusal mevzuat olmaksızın, kendi başlarına yargıç dağıtım kurallarını değiştirebilir. Bölge mahkemeleri ayrıca, Biden yönetiminin Teksas tarafından Victoria’da açılan en son göçmenlik davası için Yargıç Tipton’dan yapmasını istediği usule ilişkin manipülasyon izlenimini önlemek için davaları tek yargıçlı bölümlerinin dışına aktarmayı da kabul edebilir.
Aksi takdirde Kongre, bölge mahkemelerinden işlerini bölüştürürken hiçbir davanın tek bir yargıca atanma şansının yüzde 50’den fazla olmamasını isteyebilir. Kongre ayrıca, çok yaygın hale gelen yargıç alışverişinden kaçınmak (veya en azından hafifletmek) için, federal bir politikaya karşı ülke çapında çare arayan davaların bir değil, üç bölge yargıcı tarafından görülmesini gerektirebilir.
Çözüm ne olursa olsun, hiçbir şey yapmamak, zaten dibe doğru bir yarışı hızlandıracak – kimsenin oy vermediği, özenle seçilmiş, aykırı bölge yargıçlarının ülke çapında federal politikaları giderek daha fazla dikte edebildiği bir yarış.
Şu anda, bu uygulama Cumhuriyetçiler için faydalı olabilir. Ama hiçbir şey değişmezse mühlet olabilirsiniz Demokratlar Beyaz Saray’a bir sonraki Cumhuriyetçi oturduğunda avantaj sağlamaya çalışacaklar. Ve kısa vadede kime ne fayda sağlarsa sağlasın, uzun vadede bu uygulamanın yaygınlaşması hukuk devleti açısından felaket olacaktır.
Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Stephen I. Vladeck (@steve_vladeck), “The National Security Law Podcast”in ortak sunucusu ve yakında çıkacak olan “The Shadow Docket: How the Supreme Court Use Stealth”in yazarıdır. İktidarı Toplayacak ve Cumhuriyet’i Baltalayacak Kararlar.”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) Ve instagram .