Kaynaklardan dosya bilgisine kadar adnkronos'un öğrendiği şeylere göre, “Banco BPM üzerindeki operasyonun bir parçası olarak uygulanan reçetelerin bazı yönlerini açıklığa kavuşturmak amacıyla” Unicredit temsilcileri ile Ekonomi ve Finans Bakanlığı yetkilileri arasında teknik bir toplantı yapıldı. MEF karargahında yapılacak toplantı, bankacılık kurumu ve yetkili makamlar arasındaki karşılaştırmada bir araya gelen ancak önemli bir pasajı temsil ediyor.
Kaynaklara göre tartışılan gereksinimler çeşitli stratejik yönlere dokunmaktadır. Her şeyden önce, beş yıllık bir süre boyunca, Anima tutma işlemlerinin ağırlığını, Banco BPM ile bağlantılı Tasarruf Yöneticisi – İtalyan, kamu veya özel ihraççıların başlıklarında tutma ve şirketin gelişimini destekleme yükümlülüğü olacaktır. Başka bir kritik nokta, her zaman beş yıl boyunca İtalya'da hem Banco BPM'den hem de Unicredit'ten uygulanan işler ve mevduatlar arasındaki ilişkiyi azaltma talebiyle ilgilidir. Reçeteler arasında, Rusya'daki toplama, istihdam, yerleştirme ve çapraz krediler de dahil olmak üzere tüm faaliyetleri en fazla dokuz ay içinde durdurma talebi de bulunmaktadır.
Kaynaklar, uygulanan koşulların bazılarında çok katı kabul edilen şaşkınlıklar olduğunu bildirmektedir. Özellikle, Rus sorusu üzerine, “bankayı boşaltmak, anahtarları teslim etmek başka bir şeydir”, bankanın tam kontrole sahip olmayacağı belirli bir ayrılmayı tamamlamak için bir Rus başkanlık kararnamesi ihtiyacına atıfta bulunuyor.
Başka bir eleştiri teması, İtalya'ya yapılan yatırımları yoğunlaştırma yükümlülüğü ile ilgilidir. Dosyaya yakın gözlemcilere göre benzer bir kısıtlama, “herhangi bir düzenleyici hükmde kurulmaz” ve bir bankacılık kurumunun doğru risk yönetimini engelleme riskleri. “Hiçbir kural, bir bankanın yatırım portföyünüzü, hatta yurtdışında bile çeşitlendirmesini engelleyemez”.
İstihdam/mevduat oranına gelince, hükümet reçetesi, istihdam kullanımlarının sürdürülmesini empoze eden ihtiyatlı bir izlemenin ötesine geçiyor gibi görünmektedir. “Ancak mevcut bir istihdam – bazı kaynakları açıklamak – müşteriden gelen bir kredi talebiyle bağlantılıdır. Bunları korumaya zorlamak, belki de artık finanse edilmesi gerekmeyenlerin finansmanı anlamına da gelir”.
Hükümet, kendi adına, ulusal ekonomik güvenlik açısından eleştiri olarak kabul edilen faaliyetlerin bir özkaynak kompozisyonu ve coğrafi dağılımı sunan Unicredit'in “ulusötesi doğası” ışığına müdahalesini haklı çıkarır. 18 Nisan kararnamesine göre, bu özellikler uluslararası bir devin (Banco BPM) bölgede köklü olduğu ve küçük ve orta ölçekli İtalyan şirketleri için krediye güçlü bir şekilde maruz kalan bir kurumu – Banco BPM – çarpıtmasını önlemek için gerekli önlemleri sağlayacaktır.
Pavia Üniversitesi'nde finans bilimi profesörü olan Riccardo Puglisi, Adnkronos'un altını çiziyor ve Unicredit'in Banco BPM'de hükümetle meydanı bulacağı. Profesör, “Anlaşmazlık ihtiyacını görmüyorum, jeopolitik durum zaten oldukça karmaşık. Gözyaşları gerekli değil” diyor. Puglisi, “Hükümet altın güce müdahale ederse kesinlikle kıyafetleri bağlamıyorum” diyor. “Ama sonunda bir uzlaşmaya vardığınızı düşünüyorum: bankalar arasındaki toplanma gereklidir”. (İle ilgili Andrea Persili)
Kaynaklara göre tartışılan gereksinimler çeşitli stratejik yönlere dokunmaktadır. Her şeyden önce, beş yıllık bir süre boyunca, Anima tutma işlemlerinin ağırlığını, Banco BPM ile bağlantılı Tasarruf Yöneticisi – İtalyan, kamu veya özel ihraççıların başlıklarında tutma ve şirketin gelişimini destekleme yükümlülüğü olacaktır. Başka bir kritik nokta, her zaman beş yıl boyunca İtalya'da hem Banco BPM'den hem de Unicredit'ten uygulanan işler ve mevduatlar arasındaki ilişkiyi azaltma talebiyle ilgilidir. Reçeteler arasında, Rusya'daki toplama, istihdam, yerleştirme ve çapraz krediler de dahil olmak üzere tüm faaliyetleri en fazla dokuz ay içinde durdurma talebi de bulunmaktadır.
Kaynaklar, uygulanan koşulların bazılarında çok katı kabul edilen şaşkınlıklar olduğunu bildirmektedir. Özellikle, Rus sorusu üzerine, “bankayı boşaltmak, anahtarları teslim etmek başka bir şeydir”, bankanın tam kontrole sahip olmayacağı belirli bir ayrılmayı tamamlamak için bir Rus başkanlık kararnamesi ihtiyacına atıfta bulunuyor.
Başka bir eleştiri teması, İtalya'ya yapılan yatırımları yoğunlaştırma yükümlülüğü ile ilgilidir. Dosyaya yakın gözlemcilere göre benzer bir kısıtlama, “herhangi bir düzenleyici hükmde kurulmaz” ve bir bankacılık kurumunun doğru risk yönetimini engelleme riskleri. “Hiçbir kural, bir bankanın yatırım portföyünüzü, hatta yurtdışında bile çeşitlendirmesini engelleyemez”.
İstihdam/mevduat oranına gelince, hükümet reçetesi, istihdam kullanımlarının sürdürülmesini empoze eden ihtiyatlı bir izlemenin ötesine geçiyor gibi görünmektedir. “Ancak mevcut bir istihdam – bazı kaynakları açıklamak – müşteriden gelen bir kredi talebiyle bağlantılıdır. Bunları korumaya zorlamak, belki de artık finanse edilmesi gerekmeyenlerin finansmanı anlamına da gelir”.
Hükümet, kendi adına, ulusal ekonomik güvenlik açısından eleştiri olarak kabul edilen faaliyetlerin bir özkaynak kompozisyonu ve coğrafi dağılımı sunan Unicredit'in “ulusötesi doğası” ışığına müdahalesini haklı çıkarır. 18 Nisan kararnamesine göre, bu özellikler uluslararası bir devin (Banco BPM) bölgede köklü olduğu ve küçük ve orta ölçekli İtalyan şirketleri için krediye güçlü bir şekilde maruz kalan bir kurumu – Banco BPM – çarpıtmasını önlemek için gerekli önlemleri sağlayacaktır.
Pavia Üniversitesi'nde finans bilimi profesörü olan Riccardo Puglisi, Adnkronos'un altını çiziyor ve Unicredit'in Banco BPM'de hükümetle meydanı bulacağı. Profesör, “Anlaşmazlık ihtiyacını görmüyorum, jeopolitik durum zaten oldukça karmaşık. Gözyaşları gerekli değil” diyor. Puglisi, “Hükümet altın güce müdahale ederse kesinlikle kıyafetleri bağlamıyorum” diyor. “Ama sonunda bir uzlaşmaya vardığınızı düşünüyorum: bankalar arasındaki toplanma gereklidir”. (İle ilgili Andrea Persili)