Bertolt Brecht, “onu soymaktan bir banka bulmak daha suçlu” yazdığında inkar etmek için doğdu. Geleneksel finansal sistem herhangi bir maliyetle karı kovalarken, etik bankalar başka bir modelin mümkün olduğunu göstermektedir: daha doğru ama aynı zamanda daha sağlam. % 23,32'lik bir kademe 1 oranı, istikrar gerekçesiyle büyük Avrupa bankalarını (% 17,23 olarak durduruldu) yendi – pratikte, görevler gibi olumsuz bağlamlarda herhangi bir kayıpı emme yeteneği – silahlandırmalara veya pasif gelirlere değil, ailelere, işletmelere ve sürdürülebilir geleceğe yatırım yaptı. Ama ahlak yok. Soğutluluk aşırı ihtiyatsızlıktan değil, farklı bir risk vizyonundan kaynaklanır. Etik bankalar, devlet tahvillerinin güvenli limanlarına – ancak gerçek ekonomiden ayrılmış – sığınmak yerine ailelere ve işletmelere daha doğrudan yatırım yaparlar. Misyonları ile hesaplanmış ve tutarlı bir risk: steril birikim değil somut ve sürdürülebilir büyümeyi finanse etmek.
Bu bilinçli yaklaşımın bir fiyatı vardır: işletme maliyetleri, maliyet-gelir oranı ile gösterildiği gibi, sistemik bankaların% 52.60'ına kıyasla% 65,74'tür. Ancak bu rakamın arkasında bir seçim: -derinlik analizinde ayrıcalık, müşteri ile diyalog, tamamen sayısal mantığın otomatizminden ziyade etik kriterlerle tutarlılık. Avrupa panoraması, sadece son birkaç yılda silahlanmanın satın alınması için harcamada% 168'lik bir artış olduğu bir gerçeklik anlatıyor. Bu bağlamda, etik finans, savaş sektöründeki herhangi bir yatırım türünü hariç tutmayı seçerek öne çıkmaktadır. Ama bu sadece sektörün özelliği mi?
“Etik olarak yatırım yapmak – Etik SGR genel müdür yardımcısı Roberto Grossi, Adnkronos'a – ekonomik büyümeyi kolektif, sosyal ve çevresel refah ile birleştirmek için bütünsel bir yaklaşım benimsemek, sürdürülebilirlik, şeffaflık ve adaletin yaklaşımının merkezine yerleştirilmesi anlamına gelir.” Uygulamada, “Orta uzun bir süreli yönelimi ile geleceğe bakan bir yatırımdır ve çevre, sosyal ve yönetişim kriterlerine (ESG) (şirketler ve yönetişim kriterlerini (ESG) (şirketler ve devletler) zamanla değer sunabilecek ve çevre ve sosyal ilerlemeye olumlu bir şekilde katkıda bulunabilecek, yatırım seçimlerinin uzun vadeli etkilerinin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesine dayanmaktadır.
Mikroekonomik bir bakış açısından, büyük bir şekilde devam ediyor, bu da “, toplumu ve çevreyi riske atan finansal araçlara (silah, tütün, kumar, pestisitler) yatırım yapmaktan kaçınan sorumlu bir modele sahip uyumsuz alanların hariç tutulması anlamına gelir. Müdür yardımcısına göre “yeşil yıkama ve sosyal yıkama riskinin giderek daha somut olduğu bir bağlamda, sürdürülebilirliğin sadece bir etiket değil, aynı zamanda kurumsal stratejilere entegre edilmiş ve sonuçlarda ölçülebilir bir taahhüt olması esastır. Titiz kriterleri entegre eden fonlara yatırım yapmak, hala “sorumlu uygulamaları benimseyen, karbon emisyonlarının azaltılmasına katkıda bulunan, insan haklarının korunmasına ve cinsiyet eşitliğinin teşvik edilmesine katkıda bulunan şirketleri ve devletleri desteklemek” diyor.
Etik yatırım, Grossi devam eder, “küresel ekonomiyi daha eşdeğer ve sürdürülebilir modellere yönlendirmeye katkıda bulunan kurtarıcılardan başlar. Yatırım yapılan her toplamın küresel ölçekte önemsiz görünebileceği doğruysa, eklenebilir, eklenen milyonlarca bireysel seçimin daha sürdürülebilir ve erdemli modellere yönelik önemli sermaye akışlarını yönlendirebileceği de aynı derecede doğrudur”. (İle ilgili Andrea Persili)
Bu bilinçli yaklaşımın bir fiyatı vardır: işletme maliyetleri, maliyet-gelir oranı ile gösterildiği gibi, sistemik bankaların% 52.60'ına kıyasla% 65,74'tür. Ancak bu rakamın arkasında bir seçim: -derinlik analizinde ayrıcalık, müşteri ile diyalog, tamamen sayısal mantığın otomatizminden ziyade etik kriterlerle tutarlılık. Avrupa panoraması, sadece son birkaç yılda silahlanmanın satın alınması için harcamada% 168'lik bir artış olduğu bir gerçeklik anlatıyor. Bu bağlamda, etik finans, savaş sektöründeki herhangi bir yatırım türünü hariç tutmayı seçerek öne çıkmaktadır. Ama bu sadece sektörün özelliği mi?
“Etik olarak yatırım yapmak – Etik SGR genel müdür yardımcısı Roberto Grossi, Adnkronos'a – ekonomik büyümeyi kolektif, sosyal ve çevresel refah ile birleştirmek için bütünsel bir yaklaşım benimsemek, sürdürülebilirlik, şeffaflık ve adaletin yaklaşımının merkezine yerleştirilmesi anlamına gelir.” Uygulamada, “Orta uzun bir süreli yönelimi ile geleceğe bakan bir yatırımdır ve çevre, sosyal ve yönetişim kriterlerine (ESG) (şirketler ve yönetişim kriterlerini (ESG) (şirketler ve devletler) zamanla değer sunabilecek ve çevre ve sosyal ilerlemeye olumlu bir şekilde katkıda bulunabilecek, yatırım seçimlerinin uzun vadeli etkilerinin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesine dayanmaktadır.
Mikroekonomik bir bakış açısından, büyük bir şekilde devam ediyor, bu da “, toplumu ve çevreyi riske atan finansal araçlara (silah, tütün, kumar, pestisitler) yatırım yapmaktan kaçınan sorumlu bir modele sahip uyumsuz alanların hariç tutulması anlamına gelir. Müdür yardımcısına göre “yeşil yıkama ve sosyal yıkama riskinin giderek daha somut olduğu bir bağlamda, sürdürülebilirliğin sadece bir etiket değil, aynı zamanda kurumsal stratejilere entegre edilmiş ve sonuçlarda ölçülebilir bir taahhüt olması esastır. Titiz kriterleri entegre eden fonlara yatırım yapmak, hala “sorumlu uygulamaları benimseyen, karbon emisyonlarının azaltılmasına katkıda bulunan, insan haklarının korunmasına ve cinsiyet eşitliğinin teşvik edilmesine katkıda bulunan şirketleri ve devletleri desteklemek” diyor.
Etik yatırım, Grossi devam eder, “küresel ekonomiyi daha eşdeğer ve sürdürülebilir modellere yönlendirmeye katkıda bulunan kurtarıcılardan başlar. Yatırım yapılan her toplamın küresel ölçekte önemsiz görünebileceği doğruysa, eklenebilir, eklenen milyonlarca bireysel seçimin daha sürdürülebilir ve erdemli modellere yönelik önemli sermaye akışlarını yönlendirebileceği de aynı derecede doğrudur”. (İle ilgili Andrea Persili)