Kısa bir süre önce bir arkadaş, gazeteciliğin kariyeri boyunca nasıl değiştiğini içki içerken özetledi. “Gazeteciler alaycı davranırlardı ama özünde idealisttik” dedi. “Artık çoğu zaman idealist kılığına giren alaycılar oluyoruz.”
Geçen hafta bu satırı iki kez düşündüm. İlk kez Çarşamba günü, daha iyi kararıma rağmen, Jeff Zucker’ın CNN başkanı olarak aniden istifasını okurken. İkincisi Pazar günü, The International Herald Tribune’ün eski genel yayın yönetmeni arkadaşım John Vinocur’un Amsterdam’da 81 yaşında öldüğünü öğrendikten sonraydı.
Bu iki hikayede Amerikalıların gazetecilik türü arasındaki fark yatıyor. Eskiden tapardık ve bugün sahip olduğumuz türden.
Zucker ile ilgili haberler, Zucker’ın kıdemli bir meslektaşıyla romantik (rızaya dayalı) bir ilişkiyi ifşa etmediği için itildiği yönünde. Romantizm herkesin bildiği bir şey olduğu için, CNN’deki pek kimse gerçek nedenin bu olduğunu düşünmüyor gibi görünüyor. Bu da, istifanın açıklamasının, idealizm olarak maskelenen kendi sinizm parçası olduğuna dair şüpheleri körükledi – CNN’deki bazılarının inandığı gibi, eski çapa Chris Cuomo’ya bağlı yasal bir stratejinin parçası olan ahlaki bir uygunluk gösterisi. kıdem tazminatı paketi için potansiyel dava.
Ama aynı zamanda daha derin bir dizi soruya da yol açar: Medya yöneticilerinin özel hayatları neden kimsenin kamu yararına olmalıdır )? Haber işini uzun bir göbek deliğine bakma eylemine kim dönüştürdü? “Ben”, “biz” ve “biz” ne zaman haber medyasının tercih edilen zamirleri oldu?
Göbeğine bakmayı pek sevmeyen bir gazeteci, İngiltere’de yüksek lisans yaparken ve daha sonra Brüksel ve Kudüs’te bir editör olarak.
John Vinocur Kredi… Kredi…
John Vinocur )
Onu yıllar boyunca okuduğumda, Vinocur’un her şeyi kapsadığını anladım. Biafran savaşı. Münih katliamı. Ormandaki Rumble. Paraguay’daki Stroessner rejimi. Almanya’da casus oyunlar. Fransa’da Mitterrand monarşisi. The Times’ın Paris ve Bonn’daki büro şefi olarak geçirdiği yıllar sayesinde, neredeyse saçma bir şekilde iyi bir kaynağa sahipti. Kendinden emin ve kendinden emin, enerjik ve sevecen, ayrıntılarda samimi ve kapsam olarak Olympian’ın düzyazısı, açık ara en iyisiydi.
25 yıl önceki bir sütundan eski bir Vinocur lede:
Bu tür satırlar bugün editoryal derlemeyi geçmek için mücadele edebilir. Çok eski kafalı ve aşağılayıcı. Sömürgeci bir duruşun ipuçları.
Ama sabah gazetesini okumayı bir zevk haline getirdiler. Ve genç bir gazeteciye mesleğinin en iyi şekilde uygulandığında nasıl olabileceğine dair bir fikir verdiler: maceracı, edebi, anlamlı. 20’li yaşlarımda John’u okurken kendi kariyerim için ne istediğimi anladım: dünyayı yanılsamalar olmadan görmek – ama kişisel ideallerin ağırlığını kaybetmeden.
Yaklaşık 10 yıl önce, The Wall Street Journal’daki ofisimde John’dan beklenmedik bir ziyaret aldım. Ona bir iş verir miyim, diye sordu. The Times’tan emekli oldu. Ama yine de herkesi tanıyordu, söyleyecek çok şeyi vardı, yetenekleri sağlamdı. Bu şekilde onun editörü oldum, o benim akıl hocam oldu ve arkadaş olduk.
Sonraki birkaç yıl boyunca, yalnızca zamanla daha iyi görünen bir dizi sütun teslim etti. Ukrayna’daki mevcut krize zemin hazırlamaya yardımcı olan Minsk anlaşmasıyla ilgili 2015 tarihli bir köşe yazısından: Delikleri, “Rusya’nın tankları engelsiz bir şekilde açık bir Ukrayna sınırından sonsuza kadar sürmesine izin verecek kadar açıktı” diye yazdı. Berlin’in giderek tarafsızlaşan dış politikası hakkında alarm veren 2017 tarihli bir köşe yazısından: “Rusya’yı içeren ve ciddi bir misillemeye benzer herhangi bir şey olmaksızın Moskova’nın bariz (ve stratejik) yalanına izin veren bir tür Alman suç ortaklığı veya refleksif yumuşaklık var mı?”
Birçok okuyucu için bu konular uzak görünmüş olabilir. Twitter’da trend olmadılar. Bir haber odasının skandalının dedikoducu müstehcenliğine sahip değillerdi.
Ama önemliydiler. Dışarıya baktılar. Siyasetin ve diplomasinin iç mekaniği üzerinde yoğun bir şekilde durdular. Ama bunu oyunun kendisi için değil, tehlikede olan büyük şeyler için yaptılar.
John’u en son salgın başlamadan kısa bir süre önce Florida’da gördüm. Gazeteciliğin durumu hakkında kasvetli bir konuşma yaptık. Ama ayrıldığımızda, “Bu asil bir meslek” dedi.
Öyle. Onun örneğini yaşamak için daha fazlasını yapmalıyız.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamayı taahhüt eder. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Geçen hafta bu satırı iki kez düşündüm. İlk kez Çarşamba günü, daha iyi kararıma rağmen, Jeff Zucker’ın CNN başkanı olarak aniden istifasını okurken. İkincisi Pazar günü, The International Herald Tribune’ün eski genel yayın yönetmeni arkadaşım John Vinocur’un Amsterdam’da 81 yaşında öldüğünü öğrendikten sonraydı.
Bu iki hikayede Amerikalıların gazetecilik türü arasındaki fark yatıyor. Eskiden tapardık ve bugün sahip olduğumuz türden.
Zucker ile ilgili haberler, Zucker’ın kıdemli bir meslektaşıyla romantik (rızaya dayalı) bir ilişkiyi ifşa etmediği için itildiği yönünde. Romantizm herkesin bildiği bir şey olduğu için, CNN’deki pek kimse gerçek nedenin bu olduğunu düşünmüyor gibi görünüyor. Bu da, istifanın açıklamasının, idealizm olarak maskelenen kendi sinizm parçası olduğuna dair şüpheleri körükledi – CNN’deki bazılarının inandığı gibi, eski çapa Chris Cuomo’ya bağlı yasal bir stratejinin parçası olan ahlaki bir uygunluk gösterisi. kıdem tazminatı paketi için potansiyel dava.
Ama aynı zamanda daha derin bir dizi soruya da yol açar: Medya yöneticilerinin özel hayatları neden kimsenin kamu yararına olmalıdır )? Haber işini uzun bir göbek deliğine bakma eylemine kim dönüştürdü? “Ben”, “biz” ve “biz” ne zaman haber medyasının tercih edilen zamirleri oldu?
Göbeğine bakmayı pek sevmeyen bir gazeteci, İngiltere’de yüksek lisans yaparken ve daha sonra Brüksel ve Kudüs’te bir editör olarak.
John Vinocur Kredi… Kredi…
John Vinocur )
Onu yıllar boyunca okuduğumda, Vinocur’un her şeyi kapsadığını anladım. Biafran savaşı. Münih katliamı. Ormandaki Rumble. Paraguay’daki Stroessner rejimi. Almanya’da casus oyunlar. Fransa’da Mitterrand monarşisi. The Times’ın Paris ve Bonn’daki büro şefi olarak geçirdiği yıllar sayesinde, neredeyse saçma bir şekilde iyi bir kaynağa sahipti. Kendinden emin ve kendinden emin, enerjik ve sevecen, ayrıntılarda samimi ve kapsam olarak Olympian’ın düzyazısı, açık ara en iyisiydi.
25 yıl önceki bir sütundan eski bir Vinocur lede:
Bu tür satırlar bugün editoryal derlemeyi geçmek için mücadele edebilir. Çok eski kafalı ve aşağılayıcı. Sömürgeci bir duruşun ipuçları.
Ama sabah gazetesini okumayı bir zevk haline getirdiler. Ve genç bir gazeteciye mesleğinin en iyi şekilde uygulandığında nasıl olabileceğine dair bir fikir verdiler: maceracı, edebi, anlamlı. 20’li yaşlarımda John’u okurken kendi kariyerim için ne istediğimi anladım: dünyayı yanılsamalar olmadan görmek – ama kişisel ideallerin ağırlığını kaybetmeden.
Yaklaşık 10 yıl önce, The Wall Street Journal’daki ofisimde John’dan beklenmedik bir ziyaret aldım. Ona bir iş verir miyim, diye sordu. The Times’tan emekli oldu. Ama yine de herkesi tanıyordu, söyleyecek çok şeyi vardı, yetenekleri sağlamdı. Bu şekilde onun editörü oldum, o benim akıl hocam oldu ve arkadaş olduk.
Sonraki birkaç yıl boyunca, yalnızca zamanla daha iyi görünen bir dizi sütun teslim etti. Ukrayna’daki mevcut krize zemin hazırlamaya yardımcı olan Minsk anlaşmasıyla ilgili 2015 tarihli bir köşe yazısından: Delikleri, “Rusya’nın tankları engelsiz bir şekilde açık bir Ukrayna sınırından sonsuza kadar sürmesine izin verecek kadar açıktı” diye yazdı. Berlin’in giderek tarafsızlaşan dış politikası hakkında alarm veren 2017 tarihli bir köşe yazısından: “Rusya’yı içeren ve ciddi bir misillemeye benzer herhangi bir şey olmaksızın Moskova’nın bariz (ve stratejik) yalanına izin veren bir tür Alman suç ortaklığı veya refleksif yumuşaklık var mı?”
Birçok okuyucu için bu konular uzak görünmüş olabilir. Twitter’da trend olmadılar. Bir haber odasının skandalının dedikoducu müstehcenliğine sahip değillerdi.
Ama önemliydiler. Dışarıya baktılar. Siyasetin ve diplomasinin iç mekaniği üzerinde yoğun bir şekilde durdular. Ama bunu oyunun kendisi için değil, tehlikede olan büyük şeyler için yaptılar.
John’u en son salgın başlamadan kısa bir süre önce Florida’da gördüm. Gazeteciliğin durumu hakkında kasvetli bir konuşma yaptık. Ama ayrıldığımızda, “Bu asil bir meslek” dedi.
Öyle. Onun örneğini yaşamak için daha fazlasını yapmalıyız.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamayı taahhüt eder. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook’ta , Twitter’da The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .