Aylarca süren bir soğukluğun ardından an geldi. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sürüyor.
Çarşamba günü, Başkan Vladimir Putin doğu Ukrayna’da “özel bir askeri operasyon” yürütmeye karar verdiğini söyledi. Bu haftanın başlarında, Rus yetkililer tarafından sıklıkla tekrarlanan – işgal niyetinde olmadığı iddiasını yalanlayarak, ordusuna doğu Ukrayna’da iki bölgeye talimat vermişti. Bir saldırganlık eylemi olmasının yanı sıra, uluslararası sınırların zorla değiştirilemeyeceği ve egemen ülkelerin kendi kararlarını vermekte özgür olduğu temel hukuk ilkesinin açık bir ihlalidir.
Ayrıca garanti dışıdır. İki tür savaş vardır: II. Dünya Savaşı ve 1991 Basra Körfezi savaşı gibi hayati ulusal çıkarları korumak için ve son çare olarak askeri güç kullanımını içeren zorunluluk savaşları; ve seçim savaşları – ya hayati ulusal çıkarların yokluğunda ya da askeri gücü içermeyen seçeneklerin mevcudiyetine rağmen yapılan silahlı müdahaleler. Vietnam, Irak ve sınırlı bir başlangıç aşamasından sonra Afganistan’daki savaşlar bu kategoriye girer.
Bay Putin’in çatışması kesinlikle bir seçim savaşıdır. Rusya cumhurbaşkanının gerekçeleri geçerli değil: Ukrayna’yı önümüzdeki on yıl veya daha sonra NATO’ya dahil etme konusunda bir fikir birliği yoktu ve yok. Ukrayna’daki etnik Ruslar için bir tehdit yoktu ve yoktu. Ve ABD ve NATO, meşru Rus çıkarlarını hesaba katan Avrupa güvenlik düzenlemelerini tartışmaya açık olduklarını dile getirdiler.
Bunun yerine, Sayın Putin savaş yolunu seçiyor. Bu, Batı’dan kararlı ve kapsamlı bir yanıt gerektirmektedir. Bay Putin’in seçim savaşı, bir zorunluluk yanıtı gerektiriyor.
Batı, Rusya’yı cezalandırmayı ve onu daha fazla saldırganlıktan caydırmayı hedeflemelidir. Almanya’nın Nord Stream 2 boru hattını askıya alması, iki Rus bankasını hedef alan mali yaptırımlar ve Başkan Biden tarafından Salı günü açıklanan Rusya’nın devlet borcu gibi güçlü bir başlangıç. Ek hedefli önlemler alınmalı ve hem Ukrayna’nın hem de NATO’nun, özellikle Rusya’ya yakın ülkelerdeki askeri kapasiteleri geliştirilmeye devam edilmelidir. Sayın Putin’in yaptığı hareketlerin anlamlı sonuçları olacağını anlaması sağlanmalıdır.
Ancak Rus müdahalesi, Ukrayna’nın tamamı üzerinde kontrol sağlama ve muhtemelen olduğu gibi hükümeti devirme girişiminin bir başlangıcıysa, ABD ve NATO müttefikleri çok daha ileri gitmeli. O zaman amaç, Ukrayna’ya desteği – askeri, istihbarat, ekonomik ve diplomatik – herhangi bir Rus işgalinin maliyetini önemli ölçüde artıracak şekilde genişletmek olmalıdır.
Bu mümkün olmalıdır, çünkü Rusya’nın Ukrayna’da veya yakınında bulunan yaklaşık 190.000 askeri ve Rus destekli ayrılıkçı güçlerinin, Ukrayna’nın büyüklüğünde ve nüfusunda bir ülkeyi kolayca pasifize etmesi pek mümkün değildir. Rusya için maliyetler zaten yüksek olacak. Her derde deva olmasa da, Putin’e yakın ve Rusya ekonomisi için kritik olan daha geniş bir insan ve finans kuruluşuna yönelik yaptırımlar, ABD ve Orta Doğu’da artan petrol ve gaz üretimi gibi, onları daha da yükseltebilir. Kremlin’in uzun süredir hükümet için beklenmedik bir olay olan yüksek enerji fiyatları yastığını kaldırmak en iyi yaptırım olacaktır.
ABD, Rusya’nın sürprizleri bozma niyetlerine ışık tutan istihbaratını da kamuoyuna açıklamaya devam etmelidir. Rus gazetecilere ve sivil topluma ulaşma potansiyeline sahip geleneksel ve sosyal medya, Kremlin’in anlatısına karşı çıkmalı. Ve Ukrayna’da olup bitenlerin görüntüleri dünyaya ulaşmalı ve Sayın Putin’in maceracılığının neden olduğu masum hayatların bedeli hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmamalıdır.
Daha stratejik bir düzeyde, Birleşik Devletler Çin ile Rusya arasında biraz mesafe oluşturmaya çalışmalıdır. Bu bir gecede olmayacak, ancak Biden yönetimi, agresif bir Rusya ile yakından ilişkili olmasının ekonomik ve stratejik risklerini – finansal cezalar ve Batı’da artan Çin karşıtı duygular dahil – vurgulayarak Çin ile özel diplomasisini hızlandırmalı. Şimdi, Çin ile üst düzey bir stratejik diyaloğu yeniden başlatmak ve örneğin Afganistan ve iklim değişikliği gibi iki hükümetin işbirliği yapabileceği konuları araştırmak için de iyi bir zaman olabilir.
Uluslararası sahnede, her yerdeki hükümetler, iki Ukrayna bölgesinin bağımsızlığını tanıma konusunda Rusya’nın liderliğini takip etmekten caydırılmalıdır. Ukrayna ve dostları, davalarını sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ne değil, Rusya’nın vetosunun olmadığı Genel Kurul’a da götürmeli. Dahası, Avrupa hükümetlerinin halklarını Ukrayna’dan kaçan mültecilerdeki büyük artışlara hazırlaması ve neden desteklenmeleri gerektiğini ortaya koyması gerekiyor. Hem Avrupa hem de Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının siber saldırılar ve enerji kıtlığı potansiyeli konusunda uyarılması gerekiyor. Rusya ile yüzleşmek acısız olmayacak.
Ancak tercih edilen savaşların tarihi bazı yararlı bakış açıları sunar. Birçoğu iyi başlasa da, çoğu – özellikle hırslı olanlar – kötü bitiyor. Müdahale eden ülkeler, galip gelmenin veya savaş alanındaki başarıları kalıcı kazanımlara dönüştürmenin zorluğunu hafife alma eğilimindedir. Yavaş yavaş, evde olanlar, zor hedeflerin peşinde koşmaya bağlı artan maliyetleri omuzlamaktan bıkıyorlar. Sovyetler Birliği’nin 1979’da başlayan, on yıl boyunca süren ve devlet otoritesine büyük zarar veren Afganistan işgali buna bir örnektir.
Yine de Sayın Putin, Avrupa istikrarını alt üst etmeye kararlı. Kendinden öncekiler gibi, faydalarının maliyetlerden daha ağır basacağı inancıyla bir seçim savaşı başlatıyor. Hesaplarını feci şekilde yanlış yaptığını kanıtlamak ABD ve ortaklarına kalmış.
Richard N. Haass (@RichardHaass) Dış İlişkiler Konseyi’nin başkanıdır ve diğer kitapların yanı sıra “War of Necessity, War” kitabının yazarıdır. Seçimi: İki Irak Savaşının Anıları” ve “Dünya: Kısa Bir Giriş”.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Çarşamba günü, Başkan Vladimir Putin doğu Ukrayna’da “özel bir askeri operasyon” yürütmeye karar verdiğini söyledi. Bu haftanın başlarında, Rus yetkililer tarafından sıklıkla tekrarlanan – işgal niyetinde olmadığı iddiasını yalanlayarak, ordusuna doğu Ukrayna’da iki bölgeye talimat vermişti. Bir saldırganlık eylemi olmasının yanı sıra, uluslararası sınırların zorla değiştirilemeyeceği ve egemen ülkelerin kendi kararlarını vermekte özgür olduğu temel hukuk ilkesinin açık bir ihlalidir.
Ayrıca garanti dışıdır. İki tür savaş vardır: II. Dünya Savaşı ve 1991 Basra Körfezi savaşı gibi hayati ulusal çıkarları korumak için ve son çare olarak askeri güç kullanımını içeren zorunluluk savaşları; ve seçim savaşları – ya hayati ulusal çıkarların yokluğunda ya da askeri gücü içermeyen seçeneklerin mevcudiyetine rağmen yapılan silahlı müdahaleler. Vietnam, Irak ve sınırlı bir başlangıç aşamasından sonra Afganistan’daki savaşlar bu kategoriye girer.
Bay Putin’in çatışması kesinlikle bir seçim savaşıdır. Rusya cumhurbaşkanının gerekçeleri geçerli değil: Ukrayna’yı önümüzdeki on yıl veya daha sonra NATO’ya dahil etme konusunda bir fikir birliği yoktu ve yok. Ukrayna’daki etnik Ruslar için bir tehdit yoktu ve yoktu. Ve ABD ve NATO, meşru Rus çıkarlarını hesaba katan Avrupa güvenlik düzenlemelerini tartışmaya açık olduklarını dile getirdiler.
Bunun yerine, Sayın Putin savaş yolunu seçiyor. Bu, Batı’dan kararlı ve kapsamlı bir yanıt gerektirmektedir. Bay Putin’in seçim savaşı, bir zorunluluk yanıtı gerektiriyor.
Batı, Rusya’yı cezalandırmayı ve onu daha fazla saldırganlıktan caydırmayı hedeflemelidir. Almanya’nın Nord Stream 2 boru hattını askıya alması, iki Rus bankasını hedef alan mali yaptırımlar ve Başkan Biden tarafından Salı günü açıklanan Rusya’nın devlet borcu gibi güçlü bir başlangıç. Ek hedefli önlemler alınmalı ve hem Ukrayna’nın hem de NATO’nun, özellikle Rusya’ya yakın ülkelerdeki askeri kapasiteleri geliştirilmeye devam edilmelidir. Sayın Putin’in yaptığı hareketlerin anlamlı sonuçları olacağını anlaması sağlanmalıdır.
Ancak Rus müdahalesi, Ukrayna’nın tamamı üzerinde kontrol sağlama ve muhtemelen olduğu gibi hükümeti devirme girişiminin bir başlangıcıysa, ABD ve NATO müttefikleri çok daha ileri gitmeli. O zaman amaç, Ukrayna’ya desteği – askeri, istihbarat, ekonomik ve diplomatik – herhangi bir Rus işgalinin maliyetini önemli ölçüde artıracak şekilde genişletmek olmalıdır.
Bu mümkün olmalıdır, çünkü Rusya’nın Ukrayna’da veya yakınında bulunan yaklaşık 190.000 askeri ve Rus destekli ayrılıkçı güçlerinin, Ukrayna’nın büyüklüğünde ve nüfusunda bir ülkeyi kolayca pasifize etmesi pek mümkün değildir. Rusya için maliyetler zaten yüksek olacak. Her derde deva olmasa da, Putin’e yakın ve Rusya ekonomisi için kritik olan daha geniş bir insan ve finans kuruluşuna yönelik yaptırımlar, ABD ve Orta Doğu’da artan petrol ve gaz üretimi gibi, onları daha da yükseltebilir. Kremlin’in uzun süredir hükümet için beklenmedik bir olay olan yüksek enerji fiyatları yastığını kaldırmak en iyi yaptırım olacaktır.
ABD, Rusya’nın sürprizleri bozma niyetlerine ışık tutan istihbaratını da kamuoyuna açıklamaya devam etmelidir. Rus gazetecilere ve sivil topluma ulaşma potansiyeline sahip geleneksel ve sosyal medya, Kremlin’in anlatısına karşı çıkmalı. Ve Ukrayna’da olup bitenlerin görüntüleri dünyaya ulaşmalı ve Sayın Putin’in maceracılığının neden olduğu masum hayatların bedeli hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmamalıdır.
Daha stratejik bir düzeyde, Birleşik Devletler Çin ile Rusya arasında biraz mesafe oluşturmaya çalışmalıdır. Bu bir gecede olmayacak, ancak Biden yönetimi, agresif bir Rusya ile yakından ilişkili olmasının ekonomik ve stratejik risklerini – finansal cezalar ve Batı’da artan Çin karşıtı duygular dahil – vurgulayarak Çin ile özel diplomasisini hızlandırmalı. Şimdi, Çin ile üst düzey bir stratejik diyaloğu yeniden başlatmak ve örneğin Afganistan ve iklim değişikliği gibi iki hükümetin işbirliği yapabileceği konuları araştırmak için de iyi bir zaman olabilir.
Uluslararası sahnede, her yerdeki hükümetler, iki Ukrayna bölgesinin bağımsızlığını tanıma konusunda Rusya’nın liderliğini takip etmekten caydırılmalıdır. Ukrayna ve dostları, davalarını sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ne değil, Rusya’nın vetosunun olmadığı Genel Kurul’a da götürmeli. Dahası, Avrupa hükümetlerinin halklarını Ukrayna’dan kaçan mültecilerdeki büyük artışlara hazırlaması ve neden desteklenmeleri gerektiğini ortaya koyması gerekiyor. Hem Avrupa hem de Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının siber saldırılar ve enerji kıtlığı potansiyeli konusunda uyarılması gerekiyor. Rusya ile yüzleşmek acısız olmayacak.
Ancak tercih edilen savaşların tarihi bazı yararlı bakış açıları sunar. Birçoğu iyi başlasa da, çoğu – özellikle hırslı olanlar – kötü bitiyor. Müdahale eden ülkeler, galip gelmenin veya savaş alanındaki başarıları kalıcı kazanımlara dönüştürmenin zorluğunu hafife alma eğilimindedir. Yavaş yavaş, evde olanlar, zor hedeflerin peşinde koşmaya bağlı artan maliyetleri omuzlamaktan bıkıyorlar. Sovyetler Birliği’nin 1979’da başlayan, on yıl boyunca süren ve devlet otoritesine büyük zarar veren Afganistan işgali buna bir örnektir.
Yine de Sayın Putin, Avrupa istikrarını alt üst etmeye kararlı. Kendinden öncekiler gibi, faydalarının maliyetlerden daha ağır basacağı inancıyla bir seçim savaşı başlatıyor. Hesaplarını feci şekilde yanlış yaptığını kanıtlamak ABD ve ortaklarına kalmış.
Richard N. Haass (@RichardHaass) Dış İlişkiler Konseyi’nin başkanıdır ve diğer kitapların yanı sıra “War of Necessity, War” kitabının yazarıdır. Seçimi: İki Irak Savaşının Anıları” ve “Dünya: Kısa Bir Giriş”.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .